Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник муниципального права

Данная функция КС РФ выполняется путем устранения из законов неконституционных положений. При этом меняется нормативно-правовое содержание закона, в отдельных случаях закон полностью исключается из правовой системы, поскольку не является соответствующим Конституции РФ, неправомерен.Конституционный контроль за законностью строится на том, что осуществляется указание на необходимое конституционно-правовое содержание определенных спорных положений закона путем выявления конституционно-правового смысла или путем подтверждения качества закона в том случае, когда он признается соответствующим нормам Конституции РФ. Таким образом,Конституционный Суд РФ придает правовым нормам, которые включены в нормативные акты, наделенные меньшей юридической силой, нежели Конституция, выявление подлинного смысла. Тем самым КС РФ формулирует веления государственно-властного характера. При этом степень новизны данный велений, а также их конкретизирующее значение не влияют на нормативную сущность правовой информации, содержащейся в актах Конституционного Суда РФ. ЗаключениеИзложенное в работе позволяет сделать следующие выводы.система источников муниципального права построена на принципе иерархии нормативных актов. Это значит, что каждый нормативный акт не может противоречить нормативному акту в области гражданского права, обладающему большей юридической силой. При этом все нормативные акты, принимаемые на территории РФ, должны соответствовать Конституции РФ, а в случае противоречия национальных и международных источников права должны применяться первые.Решения КС РФ в качестве результата его деятельности можно сопоставить с пониманием источника права. При этом в правовой литературе судебная практика именно в виде решений Конституционного Суда РФ получает признание в качестве источника права. Здесь следует обратить внимание на отношение Конституционного Суда РФ к принимаемым им же решениям относительно их конституционно-правового значения. Каждый раз при рассмотрении конкретных вопросов КС РФ констатирует положения Конституции РФ, а также закона о КС РФ, которым в отношении разных решений определены отдельные юридические свойства.Решения Конституционного Суда РФ придают конституционное значение основным правам и свободам личности, и призваны на отражение их приоритета в нормативных актах органов государственной власти. Прежде всего, это относится к законам. Конституционный Суд РФ имеет назначение проверять нормативное качество законов, устранять недостатки с той целью, чтобы закон можно было назвать соответствующим праву. Данная функция КС РФ выполняется путем устранения из законов неконституционных положений. При этом меняется нормативно-правовое содержание закона, в отдельных случаях закон полностью исключается из правовой системы, поскольку не является соответствующим Конституции РФ, неправомерен.Конституционный контроль за законностью строится на том, что осуществляется указание на необходимое конституционно-правовое содержание определенных спорных положений закона путем выявления конституционно-правового смысла или путем подтверждения качества закона в том случае, когда он признается соответствующим нормам Конституции РФ. Таким образом, Конституционный Суд РФ придает правовым нормам, которые включены в нормативные акты, наделенные меньшей юридической силой, нежели Конституция, выявление подлинного смысла. Тем самым КС РФ формулирует веления государственно-властного характера. При этом степень новизны данный велений, а также их конкретизирующее значение не влияют на нормативную сущность правовой информации, содержащейся в актах Конституционного Суда РФ.Список использованных источниковЕвропейская хартия местного самоуправления (совершено в Страсбурге 15.10.1985) // Дипломатический вестник, № 10, 1998.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрании законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 06.02.2019) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета, № 202, 08.10.2003.Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1998. – № 25. – Ст. 3004.Постановление Конституционного Суда РФ от 30.04.1997 № 7-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1996 г. № 315 «О порядке переноса срока выборов в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации», Закона Пермской области от 21 февраля 1996 года «О проведении выборов депутатов Законодательного Собрания Пермской области» и части 2 статьи 5 Закона Вологодской области от 17 октября 1995 года «О порядке ротации состава депутатов Законодательного Собрания Вологодской области» (в редакции от 9 ноября 1995 года)» // СЗ РФ. – 1997. – № 20. – Ст. 2383.Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2017 год // документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.Богданова О.М. Полномочия конституционного суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Марийский юридический вестник, № 3 (14), 2015, С. 76-78.Карнаушенко Л.В. Источник конституционного права (современные подходы к определению понятия) // Вестник Краснодарского университета МВД России, № 1 (23), 2014, С. 15-18.Карданова А.К. О роли сравнительного правоведения в современной правовой жизни России // Ленинградский юридический журнал, № 2 (32), 2013, С. 16-23.Тихомиров Ю.А. Государство : монография – М. : Норма : ИНФРА-М, 2013. – 319 с.Постовой Н.В., Таболин В.В., Черногор Н.Н. Муниципальное право России: учебник / под ред. Н.В. Постового. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2016. 456 с.Сурменев С.А. Правовые позиции Конституционного суда РФ по конкретизации статуса избирательных комиссий РФ // Власть, № 7, 2013, С. 147-151.