Социально-политические конфликты в гос-вах советского блока второй половины 20 века

В мае-июне 1968 года состоялись сразу в нескольких университетах (Белград, Сараево, Загреб и Любляна), выступления студентов, сугубо антикапиталистической направленности, по форме в основном сит-ины, c требованиями переименования вузов в более социалистическом духе и соответствующей корректуры программ и стратегии образовнаия. Загребские студенты, например, требовали переименовать свой вуз в «социалистический университет семи секретарей СКОЮ», белградские – в «красный университет Карла Маркса». Начинались выступления как протест против скверных условий жизни в кампусах, потом дошло до критики «буржуазных тенденций» в руководстве страны, усматривают и эхо обвинений Мао Цзэдуна по адресу СФРЮ. В июне прошла крупная манифестация в Белграде, участники которой требовали «реабилитации государства в области общественных отношений», социальной справедливости и справедливого распределения благ; вместе со студентами в манифестации участвовали преподаватели университета, конкретно названы Л.Тадич, М.Животич, М.Маркович, Д.Мичунович, Н.Попов, З.Голубович, С.Стоянович. Со студентами лично дискутировали В.Влахович и секретарь столичной парторганизации Б.Прибичевич, и в итоге партийные органы и скупщина рекомендовали правительству улучшить бытовые условия студентов, но в идеологическом плане никаких уступок сделано не было. «Наверху» дело рассматривалось как происки смещенного Ранковича, хотя я не смог получить никакой итоговой информации по этому вопросу. Восемь профессоров, все известных в стране людей с обширным партизанским прошлым и крупным опытом работы на благо партии и государства, замеченных в сочувствии «новым левым», были после долгой борьбы уволены в 1975 году, вопрос о надобности удаления профессоров лично Тито поднимал аж на президиуме ЦК СКЮ, и решить его удалось только попранием университетской автономии.Началом довольно долгого и комплексного процесса, известного как "Хорватская весна", обычно считают поданную в 1967 году декларацию хорватских ученых во главе с Мирославом Крлежей, с требованием считать сербский и хорватский двумя разными языками. В 1968-71 хорватский национализм набрал опасные обороты, в первые два года указанного периода отмечены факты замалевывания надписей на кириллице, беспорядков на футболе, довольно смелых статей в прессе. Национализм на этом этапе до некоторой степени поощряла тогдашняя партийный лидер Хорватии, Савка Дабчевич-Кучар и ее соратники, Никола Трипало и Перо Пиркер – полагают, что они собирались таким образом снискать дополнительную поддержку своей экономической программе, предусматривавшей бенефиции для развитых регионов. Как разумно отметил крупный югославистСинглтон, жалобы хорватов на экономические неудобства федеративной жизни известны, но остаются за кадром преимущества таковой, такие как дешевые продовольствие и сырье, поставляемые из других регионов страны, гигантские капиталовложения центрального правительства в туризм и судостроение, обеспечившие Хорватии солидный экономический рост.По результатам собственно студенческих волнений власти арестовали сотни зачинщиков и разогнали «Матицу Хорватску», самую влиятельную националистическую организацию. В Хорватии под суд пошло около 400 человек, и партийцев, и студентов, с постов слетело не менее 1000 партийцев, из них 741 изгнан из партии и уволен с постов, 280 уволены, 131 понижен. За рубежом, особенно в Канаде, югославские представительства периодически подвергались пикетированию и обструкции, и диаспора вносила средства на материальное обеспечение заключенных.11 марта 1981 года в Приштине состоялись крупные волнения, формальным триггером стали жилищные условия в общежитии Приштинского университета, а в более широком смысле – не блестящие перспективы его выпускников, каковые были озвучены в дискуссии с университетским начальством, и подытожены уже и политическими пожеланиями насчет республиканского статуса для Косово.В июле 1988 – весной 1989 Милошевич, контролировавший к тому времени партийную организацию Сербии и занимавший пост ее представителя в высших органах власти, организовал более 100 "встреч правды" по всей Сербии, имевших большую популярность, посещенных примерно 5 млн. человек. На них обнародовали информацию о положении дел в Косово и всевозможных бедах местного сербского населения. Именно тогда и на фоне роста национализма состоялись "йогуртовая революция" в Воеводине и аналогичное предприятие в Черногории, по результатам чего руководство республик ушло в отставку и было заменено на лоялистов Милошевича.За полтора года Милошевич поверг одного за другим сразу нескольких сильных противников, преуспел водворить "своих" людей во главе трех субъектов федерации, действуя внепарламентскими методами и в прямое нарушение и конституции и партийных правил.Таким образом, в период обострения межэтнических отношений в Юго-Восточной и Центральной Европе история, политология, другие гуманитарные науки часто используются для обоснования притязаний вновь образовавшихся государств на те или иные территории. При этом активно используются традиции идеологии национальных движений XIX- XX веков, опирающиеся на историческое и естественное право, национальный принцип, подсчеты этнодемографического состава населения.ЗаключениеТаким образом, в результате анализа литературных источников, было заклюено следующее.Глобальные проблемы, которые возникли в СССР в 20 веке, продемонстрировали всю хрупкость и уязвимость нового миропорядка, оказавшегося гораздо более непредсказуемым, чем прежняя биполярная система. Новые вопросы потребовали от мирового сообщества чётких ответов, поиски которых ведутся на протяжении последнего десятилетия.Особенности истории политики и национальной культуры СССР образовали множество содержательных черт поведения и восприятия в конфликтной ситуации, которые присущи не только русским людям, но и представителям народов, которые имеют тесную связь с СССР в своей исторической судьбе. Во-первых, это долготерпение, стремление как можно дольше не входить в открытое столкновение. . Во-вторых, это крайняя форма поведения в конфликте, исходящая из расчета, во что бы то ни стало одерживать верх, добиваться победы над противником. Вяло протекающий конфликт, который позволяет сторонам долгое время сохранить свободу выражения, независимость и отстаивания собственных позиций — великая редкость. Гораздо чаще ситуация выглядит как нежелание вступить в конфликт, долготерпение одной из сторон, которое затем переходит в бунт, взрыв, ярко отраженное сопротивление давлению противоположной стороны. В-третьих, неприятие ментального типа конфликта, подсознательное отношение к нему как к тяжелому бремени. Конфликтная атмосфера нежелательна, непривычна для души русского человека. В Европе и иных государствах, где история заставила людей приспособиться к состоянию перманентного конфликта, у них образовались устойчивые особенности индивидуализма в форме реакции на необходимость сохранения себя в поле конфликтного напряжения. В отличие от них русский характер еще проживает грезами братского единства, всеобщей любви, доверчивости, которые и в настоящий момент содержат идеи соборности, особенной роли и предназначения России в деле окончательного соединения всех народов во имя общего согласия и мира на Земле.Список литературыАнатомия конфликтов. Центральная и Юго-Восточная Европа. Документы и материалы последней трети ХХ века. Том 1. Начало 1970-х - первая половина 1980-х годов, - Спб.: Алетейя, 2012Анатомия конфликтов. Центральная и Юго-Восточная Европа: документы и материалы последней трети XX века, Новопашин Ю.С. Том 2. Вторая половина 1980-х - начало 1990-х годов, - Спб.: Алетейя, 2014Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века / Авторский коллектив: В. А. Яременко (руководитель), А. Н. Почтарев, А. В. Усиков. Под ред. В. А. Золотарева. - М.: Кучково поле; Полиграфресурсы, 2000. - 576 с.