Объекты бухгалтерского учёта

В настоящее время исследуют и вносят вклад в вопросе оценки следующие ученые: М.Ф. Ван Бреда, М.И. Кутер, В.В Ковалев, В.Д. Новодворский, Д. Блейк, Э.С. Хендриксен, М.РМэтьюс, А.Н. Хорин, М.Х.Б Перера, Ш. Пратт, А.Г. Грязнова и др. Профессор В.В Ковалев считает, что любой актив может оцениваться двояко: либо с позиции прошлого, т.н. вложенных в производство оцениваемого актива затрат (приоритет оценок по себестоимости или исторических цен), либо с позиции будущего, т.е. тех доходов, которые ожидаются к получению благодаря владению оцениваемым активом (приоритет оценок по справедливой стоимости) [5]. Похожая позиция и у профессора Я.В Соколова, который выделяет девять временных оценок: прошлые, настоящие, и будущие оценки прошлого, настоящего, будущего. Он раскрывает влияние временных факторов на оценки в бухгалтерском учете и наилучшей среди них выделяет справедливую стоимость. Я.В. Соколов трактует справедливую стоимость как сумму, на которую можно обменять соответствующий актив при совершении сделки между хорошо осведомленными, желающими совершить сделку, и независимыми друг от друга сторонами. Важно, что справедливая стоимость может существовать на стабильном действующем коммерческом предприятии, не ставящем своей целью ликвидацию, сокращение масштабов, а также осуществление невыгодных сделок. Реальным фактором, который влияет на хозяйственную деятельность организации, он выделяет оценку активов и расходов. Оценка по первоначальной стоимости влияет на величину вложенного капитала. В.Ф. Палий же, считает позитивным применять аналог «актуальной рыночной стоимости» - восстановительную стоимость (текущая стоимость, погашаемая стоимость продажи, справедливая стоимость). Исследователи В.Д. Новгородский и А.Н. Хорин на основе текущей рыночной и исторической стоимостях, выделяют четыре концепции оценки величины активов и обязательств предприятия: объективная, субъективная, восстановительная оценки и оценка фактических затрат. ЗаключениеОбъектами бухгалтерского учета экономического субъектавыступают факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источникифинансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае,если это установлено федеральными стандартами.Определения предмета и объектов бухгалтерского учёта отличаются чрезвычайным разнообразием, зачастую без научного обоснования предлагаемых подходов и практической значимости. Чаще всего к предмету относят хозяйственные средства и их источники, хозяйственные процессы и их результаты. Некоторые определяют предмет как производственно-хозяйственную и финансовую деятельность организации, которая включает процессы производства, распределения, обмена и потребления общественного продукта.Изучив мнения авторов по теме исследования, нами сделаны выводы: многие из них предметом бухгалтерского учёта считают финансово- хозяйственную деятельность, а объектами – активы, источники их образования, хозяйственные процессы и их результаты. Это подтверждает следующую парадигму: объект – это то, на что направлена познавательная деятельность исследователя, а предмет – именно то, что изучается и исследуетсяВажно заметить, что предмет и объекты соотносят друг с другом как общее и частное. Предмет учёта, будучи общим понятием, при помощи элементов метода бухгалтерского учёта описывает и изучает определённые свойства объекта (частности). Поэтому объекты бухгалтерского учёта указываются во множественном числе, а предмет – в единственном.Определяя предмет учёта через информацию, следует сказать, что объектами будут являться факты, действия и события хозяйственной деятельности, которые характеризуют состояние и использование ресурсов, процессы приобретения средств производства, расчетные отношения организации с юридическими и физическими лицами, финансовое состояние и результаты деятельности организации.Считаем необходимым предмет бухгалтерского учёта определять как информацию о хозяйственной деятельности организации, как обобщение данных о фактах хозяйственной деятельности. Объектами учёта в этом случае будут активы, собственный капитал, обязательства, хозяйственные процессы и их результаты. Это подтверждает следующая парадигма: объект – это то, на что направлена познавательная деятельность исследователя, а предмет – именно то, что изучается и исследуется. 3. Нераскрытая информация будет относиться к объектам бухгалтерского учёта в том случае, если сведения, составляющие её содержание, имеют товарную функцию, т.е. предназначены к передаче, реализацииСписок использованных источников1. Арапханова Х.Б., Никорюкин А.В. Совершенствование системы управления дебиторской и кредиторской задолженностью экономического субъекта В сборнике: Бухгалтерский учет, управление и финансы: перспективы развития в условиях экономической нестабильности материалы международной научно-практической конференции.под ред. В.В. Плотниковой. 2016. С. 35-38.2. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета:учеб.-4-е изд., перераб. И доп.- М.:ТК Велюи, Изд-во Проспект, 2017.- 256 с.3. Евстафьева, Е.М. Исторические предпосылки к формированию современных подходов к оценке объектов бухгалтерского учета: Ежеквартальный рецензируемый, реферируемый научный журнал «Вестник АГУ». 2015.№ 4.4.Зайков Д.Е. Бухгалтерский учет. Учебный минимум - Москва: Юриспруденция, 2010.- 32 с.5. Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Финансовая отчетность и ее анализ (основа балансоведения): учеб.пособие. М.: ТК Велби: Проспект, 2004. 432 с. 6. Никорюкин А.В. Особенности бухгалтерского учета доходов и расходов от реализации турпродукта Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 1 (40). С. 157-161.7. Никорюкин А.В. Проблемы документального обоснования моментов признания доходов и расходов в туризме Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 1 (37). С. 47. 8. Островская, О.Л. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник и я учет: Учебник / Н.Г. Сапожникова. - М.: КноРус, 2013. - 456 c. 9. Предеус Н.В. Теоретический анализ концепций статистического и динамического учета Международный бухгалтерский учет. 2012. № 15. С. 13-25.10. Предеус Н.В. Формирование учетных показателей статистической и динамической отчетности: теория, методология и опыт стран СНГ монография / Н. В. Предеус. Саратов, 2012.11. Синкин М.А., Ваганова О.Е. Анализ методов оценки добросовестной конкуренции в современных экономических реалиях РФ В книге: Современная экономика и управление: подходы, концепции, модели Материалы II Международной научно-практической конференции. 2016. С. 62-63.