институты культурной политики в системе культурной политики России

Сегодня начнут проводить неприемлемый курс деинституционализации, сокращая государственную систему поддержки культурной сферы, сокращая и без того уже существующую. скудные расходы на культуру, чего нельзя сделать случаем. Именно в России существует объективная необходимость сохранить большой сектор культурных услуг для людей с ограниченными финансовыми возможностями из-за их катастрофического экономического положения.Кроме того, разработка этих новых моделей должна осуществляться не из-за отказа от тех социальных достижений, которые были достигнуты ранее, а на основе анализа и обобщения рабочих и адекватных схем для осуществления политики в области культуры, которая была предпринята. на протяжении десятилетий. В связи с этим интегративная методология разработки новой культурной политики, одновременно отражающая мировые тенденции, получает наибольшее количество шансов быть востребованной в современной России.ЗаключениеОсновными органами, которые планируют и принимают решения по направлению культурной политики, являются государственные органы власти (как правило, лица, принимающие решения на основе их обсуждения экспертами, а также художественное сообщество или отдельные ведущие деятели в области искусства и литературы ), а основными органами, осуществляющими культурную политику государства, являются учреждения культуры. Они подразделяются на учреждения, функционально привязанные к вышеперечисленным основным задачам культурной политики. Например, учреждениями, занимающимися сбором и сохранением культурного наследия, являются библиотеки, архивы, многопрофильные музеи, государственные историко-культурные заповедники и т. Д. Учреждениями, определяющими развитие художественной деятельности, являются творческие союзы и ассоциации, архитектурные, художественные и реставрационные студии, киностудии и кинопрокатные учреждения, театры (театральные и музыкальные), концертные залы, цирки, а в идеале также издательские и книготорговые учреждения, с. Художественный профиль Эдни и университетов и т. Д. (К сожалению, в России не все перечисленные культурные учреждения администрации находятся в ведении Министерства культуры и находятся под его централизованным управлением; в частности, архитектурный, кинематографический, литературный и книжный издательский комплексы являются автономными. тела). Только клубы и клубы, образовательные общества, а также некоторые туристические организации остались учреждениями досуга. Совсем недавно разработанная система организации детских культурных и образовательных мероприятий в России фактически деградировала. Задачи социальной педагогики решаются в основном в системе образовательных учреждений, международное культурное сотрудничество осуществляется преимущественно центральными органами управления культуры. Определенную роль в развитии культурной политики играют научно-образовательные учреждения культуры и искусства.Независимо от институтов ведомственной принадлежности, основной функцией культурной политики в обществе (ранее эффективно решаемой с помощью системы народных традиций) является одинаковая передача социального опыта из поколения в поколение (в данном случае воплощенная в комплексе объектов культурного наследия).Список литературыАванесова Г. А., Астафьева О.Н. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика. М., 2004. – С.215.Астафьева О.Н. Культурная политика: теоретические аспекты и практика реализации // Серия «Гуманитарные науки». 2013. № 1-2.Астафьева О.Н. Культурная политика: теоретическое понятие и управленческая деятельность // Культурологический журнал. 2010. № 2.Востряков Л.Е. Государственная культурная политика современной России: региональное измерение: дис. … доктора политических наук. М., 2007.Грехова Т.В. США в региональной внешней культурной политике России: дис. … канд. ист. наук. Владивосток, 2005.Ерасов Б.С. Социальная культурология. - М.:Аспект-Пресс, 2000.Каган М.С. О месте практической философии в системе философского знания. Избр. тр.: в 7 т. СПб., 2006. Т.2: Теоретические проблемы философии. – С.545.Козлов Л.Е. Внешняя культурная политика России в отношении стран СНГ // Дневник Алтайской школы политических исследований. № 21. Современная Россия и мир: альтернативы развития (национальная, региональная идентичность и международные отношения): Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. Ю.Г. Чернышова. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2005. - C.113-116.Марков А.П., Бирженюк Г.М. Основы социокультурного проектирования. Учебное пособие -СПб., 1997.Митрофанова Э.В. Соотечественник - понятие пока невнятное // Независимая газета. – 2004. - 5 апр.Основные направления работы МИД России по развитию культурных связей России с зарубежными странами: Приказ МИД России от 23 февр. 2001 г.Основные направления работы МИД России по развитию культурных связей России с зарубежными странами: Приказ МИД России от 23 февр. 2001 г.Савинков В.И. Коммуникативные стратегии становления и развития современной культурной политики России: социологический анализ: дис. … доктора соц-х наук. М., 2011. 440 с.Сидоров Е.Ю. Культура мира и культура России // Полис, 1998. №5. С.106.Флиер А.Я. Культурология для культурологов. - М.: Академический проект, 2000.Хангельдиева И.Г. Рифы современной российской культурной политики // Культура и рынок: современные тенденции / Сост. И.Г. Хангельдиева. М., 2009. С. 25.Шмагин Е.А. Культура и дипломатия // Международная жизнь. – 2002. - №3. - С. 61-74.