Правовой нигилизм и правовой идеализм как факторы общественного развития

Проблема того, как преодолеть правовой нигилизм требует осмысления комплекса практических и теоретических вопросов, которые связаны с его научным анализом как категории философии права,социологии и общественного феномена, форм и причин существования,его качественных характеристик, источников, которые его воссоздают в условии масштабного кризиса в обществе. Ликвидации правового нигилизма могут содействовать: повышение у правоохранительных органов эффективности деятельности, усовершенствование методов и форм их работы, превращения в действенный институт, позволяющий реформировать общество.В социально-экономическомнаправлении требуются конкретные мероприятия, состоящие в приватизации и разгосударствлении, обеспечением юридически отношений собственности, усовершенствования финансовой и налоговой политики.В направлении, связанном с искоренениемкоррупции, организованной преступности, взяточничества –совершенное законодательство,конкурсное замещение должностей,эффективный контроль над деятельностью государственных служащих и так далее.Особое значение следует уделить кадровой политике при подборе госслужащих. Для того чтобы обеспечитьобъективность процедуры подбора кадров и реализацию принципа равного доступа к государственной службегражданв нормативно-правовой базе, регламентирующей проведение конкурсов, предусмотреть условия для того, чтобы они стали обязательными. Необходимо усовершенствование нормативного регулирования отношений, которые связаны с проведением конкурсных процедур замещения должностей, переподготовки и подготовки государственных служащих,повышением квалификации.Рассматривать аттестацию государственных служащих в виде процедуры, проводимой не только для того, чтобы оценивать соответствие занимаемым должностям государственными служащими, но также и для того, чтобы формировать профессиональный кадровый состав государственных служащих, стимулировать повышение квалификации, профессионализма, результативности их профессиональной служебной деятельности. Особое внимание необходимо уделять проблеме правового образования, интерпретируя как условие, позволяющее формировать индивидуальные способности получения знаний и навыки социального функционирования. Основными способами преодоления правового нигилизма являются:Повышение общей и правовой культуры граждан, их правового и нравственного сознания; Совершенствование законодательства; Предотвращение правонарушений; Укрепление правопорядка, государственной дисциплины; Уважение и полная защита прав личности; Массовое образование и правовое воспитание населения; Подготовка высококвалифицированных юристов. Особый акцент в развитии правосознания следует сделать на совершенствовании оценки закона и формировании установки на законное поведение.Именно последняя является непосредственной целью улучшения чувства справедливости, именно благодаря этому реализуется гуманистическая функция чувства справедливости. Правовое поведение в обществе складывается из создания правовых норм и их последующей реализации. Задача законодателя – обеспечить создание такого позитивного права, которое в настоящее время больше всего соответствует состоянию социальных отношений и потребностям их дальнейшего развития. Добиться этого, особенно в современных условиях, очень сложно, но к этому нужно стремиться. Указанная степень соответствия отражает степень реализации этих элементов правовой культуры своей гуманизирующей функцией путем создания условий для всестороннего развития человеческой личности.Законотворческая деятельность, которая не организована должным образом, крайне затрудняет ее правильное осуществление, и именно в ней накапливаются как преимущества, так и недостатки оставшихся элементов правовой культуры. Именно благодаря ей право оказывает гуманизирующее (или дегуманизирующее) влияние на жизнь огромного количества людей.Обычное чувство справедливости также имеет большое значение для реализации права. Его антиправовая форма порождает и соответствующее поведение в области права. А это, в свою очередь (если индивид может достичь своих целей), укрепляет навыки правового поведения. Их изменение может быть достигнуто за счет ориентации непосредственного права осуществлять деятельность не только на соблюдении обязательств, но и (возможно, главным образом) на осуществление прав.Основная проблема борьбы с правовым идеализмом заключается в том, что правовое просвещение, осуществляемое без правового воспитания (то есть без учета особенностей конкретной группы «просвещенных», без философского обоснования и четко определенных целей) фактически приводит к правовому идеализму – когда в индивидуальном правовом сознании роль права становится слишком идеализированной, «спасающей от всех несчастий», но в действительности эти надежды не оправдываются, что затем оборачивается на уровне обычного правосознания нигилизмом, и на уровне правительства – увеличением количества правовых стандартов, которые не эффективны и не действуют, поскольку закон не свойственен переходу от количества к качеству, а законность не всегда сопровождается законностью. Пути преодоления правового идеализма и правового нигилизма существуют, но это длительный процесс, который затрагиваетвсевозможные сферы общественных отношений. Для этого необходимо действовать по следующим направлениям:Привести законодательную базу, как на региональных уровнях, так и федеральном уровне, в соответствие с Конституцией;Ликвидировать взаимоисключающие и противоречивые позиции, отражённые в нормативных актах;Разрабатывая новые законы взвешенно и четко подходить к содержанию, оценивать их взаимосвязь, рычаги и механизмы их реализации, возможность применять в существующих условиях с учетом отношений, которые сложились в обществе;Привлекать высококвалифицированных специалистов, работающих в области права к законотворческой деятельности, при разработке правовой нормы, регулирующей какую-либо определённую сферу деятельности – специалиста-профессионала в этой области;Обеспечить обязательность исполнения закона путем совершенствования механизма реализации правовых норм, прежде всего опираясь на правовые процедуры;Направить усилия общества на то, чтобы повысить уровень правовой и общей культуры граждан, их морального и правового сознания. Таким образом,всемерное стремление повышать правовую и общую культуру российских граждан должно стать одним из направлений, касающихся преодоления правового нигилизма. Государства, где распространяют воззрения о правопорядке и праве используют все средства, которые имеются в распоряжении. Особый акцент в развитии правосознания следует сделать на совершенствовании оценки закона и формировании установки на законное поведение.2.3. Правовое просвещение как средство борьбы с правовым идеализмом и правовым нигилизмомПравовое просвещение является довольно важным элементом общественных отношений. Это способствует формированию правосознания личности, повышению правовой культуры всего общества. Все это может быть достигнуто в рамках процесса просвещения. Его роль заключается в том, что с помощью специальных методов и средств правового воздействия расширяется сфера действия закона и обеспечивается его понимание. Негативными явлениями в обществе, с которыми борются субъекты правового воспитания, являются правовой идеализм и правовой нигилизм.Чтобы устранить или уменьшить проявления этого негативного явления, следует прибегнуть к такой эффективной мере, как правовое воспитание и правовое просвещение граждан. Хотя правовое воспитание и правовое просвещение являются довольно схожими терминами, нельзя идентифицировать их, так как это может привести к проблеме определения задач, которые ставит правовоспитательнаядеятельность.В юридической науке под правовым просвещением понимается целенаправленная и систематическая деятельность государства и общества по формированию и повышению правосознания и правовой культуры населения в целях противодействия правовому нигилизму. Суть правового просвещения заключается в наиболее широком распространении правовых знаний, идей, ценностей.Правовое просвещение способствует глубокому пониманию права, эффективному усвоению правовых ценностей, повышению правовой культуры в российском обществе, так как в России, как в правовом государстве, права и свободы человека и гражданина являются высшими ценностями. Однако большинство граждан характеризуются правовой неграмотностью, не заинтересованы в динамике законотворческого процесса или не имеют возможности следить за развитием законодательства, в результате чего большинство граждан неправильно формирует правовое мышление и чувство справедливости. Последствия этого часто являются преступлениями, совершенными людьми разных возрастов и разных социальных групп. Многие граждане не знают что такое правонарушение, а что нет, и часто узнают об этом только после того, как оно совершено.Прежде всего, правовое воспитание должно осуществляться органами государственной власти. Это связано с тем, что правовая социализация личности, в первую очередь, зависит от уровня государственной активности. Правовое просвещение наряду с государственными органами, несомненно, должно преподаваться воспитателями, педагогами, преподавателями и учителями. Они формируют в образованном концептуальном аппарате позитивное отношение к закону, законности, правопорядку.Молодое поколение особенно подвержено влиянию правового нигилизма, это объясняется тем, что дети и молодежь не склонны сравнивать нормы закона и их поведение. Она не считает свои незаконные действия действиями, противоречащими законодательству. Именно поэтому своевременное и эффективное правовое воспитание чрезвычайно важно и необходимо в современном обществе.В профилактических целях такие методы правового воспитания должны использоваться как:Ознакомление граждан с нормами уголовного, гражданского и административного законодательства; Лекции, юридические экскурсии; Повышение правовой культуры учителей, а также родителей.Начать юридическое воспитание граждан следует с детства. Нужно разрабатывать и включать в образовательные программы предусмотренные учебные курсы, призванные содействовать нравственному, правовому, духовному и патриотическому развитию личности, в том числе воспитанию у граждан уважения к закону.Государственная политика по реализации и оптимизации в сфере правового воспитания осуществляется по следующим основным направлениям:Правовое воспитание и правосознание граждан; Совершенствование системы правового воспитания и подготовки квалифицированных юристов и педагогических кадров в области права; Обеспечение правопорядка и повышение правосознания работников государственных и муниципальных органов; Совершенствование деятельности в области предоставления квалифицированной юридической помощи, в том числе создание эффективной системы бесплатной юридической помощи.Таким образом, правовое воспитание – это деятельность государства, его органов, должностных лиц и других субъектов, направленная на устранение пробелов в правовом понимании граждан, повышение правовой культуры, искоренение правового нигилизма. Однако сами граждане должны стремиться поднять собственный уровень правовой культуры, уважать законы и соблюдать их.ЗаключениеНеобходимость в нашей стране построения гражданского общества требует глубокого анализа относительно проблемы, связанной с повышением уровня правовой культуры. Она немыслима без правосознания, являющегося его центральным элементом. В государственно-управленческой средесегодня правосознание подвержено своеобразным деформациям. К ним можно смело относить правовой нигилизм, правовой идеализм, правовой инфантилизм, спекулятивно-правовой популизм,негативно-правовой радикализм и нравственно-правовой конформизм.В развитии юридической науки на сегодняшний день отсутствует эффективная стратегия, позволяющая преодолеть правовой нигилизм государственных служащих. Он способствует нарушению свобод и прав граждан, оказывает негативное воздействие на общественный правопорядок в стране и состояние законности, снижает позитивную активность личностей, разрушает духовную и моральную сферы общества. Правовой нигилизм в среде государственных служащих по своей сути является разновидностью правового нигилизма личности, заключающийся в том, что чиновником сознательно отторгается закон, выбирается иной способ регулировать общественные отношения, используя служебное положение и властные полномочия. Отрицание государственными служащими закона одновременно является как причиной, так и следствием разбалансированности государственного механизма, для всей страны появляются опасные последствия.Правовой нигилизм в среде государственных служащих довольно традиционно-характерное явление для российской государственности. К его основным чертам можно отнести: радикализм, множество способов отторжения права, массовость распространения, многообразие. Данное явление обусловлено рядом причин и факторов, которые существенно повлияли его на развитие в Российской Федерации. Классификация причин правового нигилизма в среде государственных служащих может быть следующая: исторические причины; личностно-психологические причины; государственно-правовые причины.К историческим причинам можно отнести: особенность исторически формированного национального правосознания, репрессии, абсолютизм и деспотизм царского строя, номенклатурный тоталитаризм, диктатуру партии, отсталость в развитии правовой науки и правовых традиций в России и так далее. Ко второй группе причин можно отнести: низкий уровень правовой культуры и правовых знаний, скептическое отношение новациям в праве, сознательное нежелание изучения нормативного материала и так далее. К третьей группе причин можно отнести: низкое качество и популизм законотворчества, низкую номинальность и авторитет власти, отсутствие как таковой целевой государственной политики, коррупцию, низкий моральный и профессиональный уровень чиновников и так далее.Существует тесная взаимосвязь специальной (статусной) и общегражданской (обыденной) форм правового нигилизма, которая раскрывается в их друг на друга взаимном влиянии. Основными направлениями в осуществлении борьбы с существующим правовым идеализмом можно считать такие векторы:Сокращение нормативных актов при повышении их качества;Укрепление в стране режима правопорядка и законности;Осуществление правового воспитания;Гарантирование предоставления государством провозглашенных свобод и прав гражданина и человека;Учет при принятии нормативных актов законодателем реальной действительности;Создание, а так же развитие механизма, реализующего нормативные акты, отвечающего требованиям продуманности и надежности;Приближение и приведение норм права, юридической науки к действительности и реальности.Различные реформы в Российской Федерации требует прочную правовую основу, особенно в экономическом плане. Однако важно иметь при этом четкое представление о реальных возможностях и пределах юридических законов и их путях воплощения в жизнь. Обществу необходимо преодолеть и правовой идеализм, и правовой нигилизм, питающий друг друга.Проведённое исследование дало возможность сделать следующие выводы:Правовой нигилизм представляет собой неисполнение и несоблюдение юридических предписаний, когда органы государственной власти, должностные лица не соотносят с требованиями различных правовых норм свое поведение, стремясь действовать и жить в соответствии с установленными своими правилами.На личностном уровне он проявляется как состояние настроений чувств и умов, а также как реальное поведение, образ действий;Если правовой нигилизм влечёт за собой недооценку права, то, соответственно, правовой идеализм его переоценивает. Эти два явления имеют общие корни, а именно: юридическое невежество, неразвитое и деформированное правосознание, дефицит в политико-правовой культуре. Указанные крайности, невзирая на их, видимую на первый взгляд, противоположную направленность, в итоге смыкаются и образуют «двойное» общее зло. Если говорить проще, то правовой идеализм и правовой нигилизм являются двумя сторонами «одной медали»;На функционирование правового нигилизма и идеализма активно влияют такие социальные явления, как: экономика, культура, политика, мораль и религия. Детерминанты правового нигилизма и идеализма можно искать в психологии и сознании самого человека, а также в обществе и, конечно же, в самом законе. Одной из основных задач современной российской правовой науки является поиск правовых и социальных путей минимизации уровня правового нигилизма и правового идеализма в современном реформирующемся российском государстве;Правовой нигилизм в сфере государственных служащих следует рассматривать в первую очередь именно как отрицание ценности права лицом, которое постоянно находится во взаимодействии с этим правом при выполнении своих обязанностей. Конкретные области применения закона очень разнообразны. Закон поддерживает общество в цивилизованном государстве и служит мощным препятствием для его регрессивного движения к деградации. Это обеспечивает возможность все возрастающей социальной интеграции, является основой силы существующего порядка, создает возможность беспрепятственного осуществления духовного и материального развития. И роль права в этом развитии очень и очень значительна;Всемерное стремление повышать правовую и общую культуру российских граждан должно стать одним из направлений, касающихся преодоления правового нигилизма. Государства, где распространяют воззрения о правопорядке и праве используют все средства, которые имеются в распоряжении. Особый акцент в развитии правосознания следует сделать на совершенствовании оценки закона и формировании установки на законное поведение;Правовое воспитание – это деятельность государства, его органов, должностных лиц и других субъектов, направленная на устранение пробелов в правовом понимании граждан, повышение правовой культуры, искоренение правового нигилизма. Однако сами граждане должны стремиться поднять собственный уровень правовой культуры, уважать законы и соблюдать их.Список использованных источников и литературыОфициальные документы и другие источникиКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Система Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан (утверждены Президентом Российской Федерации 4 мая 2011 года) // Система Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113761/ Монографии, диссертации, авторефераты и учебная литератураВенгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2013 – 376 с.Кистяковский В. А. В защиту права. Интеллигенция и правосознание // Вехи. Из глубины. Сост. и подгот. тексты А. А. Яковлев – М.: Наука, 2013 – 608 с.Мареев С. Н., Мареева Е. В. История философии (общий курс): Учебное пособие. – М.: Академический Проект, 2014 – 340 с.Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М.: Юристъ, – 2014. – 540 с.Новиков А. И. Нигилизм и нигилисты. Опыт критической характеристики.– М.: Юристъ, 2013 – 296 с.Понкин И. В. Теория девиантологии государственного управления: неопределённости, риски, дефекты, дисфункции и провалы в государственном управлении. – М.: Буки-Веди, 2016. – 250 с.Соловьев Э. Ю. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права// Квинтэссенция: Философский альманах. – М.: Мысль, 2013. – 127 с.Франк С. Л. Этика нигилизма // Франк С.Л. Сочинения. – М.: Правда, 2012. – 607 с.Монографии, диссертации, авторефераты на иностранном языкеCarr K. The Banalization of Nihilism. – State University of New York Press, 1992. – p. 25.Статьи в периодических изданияхАдаева О. В., Картыгин Н. С. Значение правового просвещения в правовоспитательном процессе как средства борьбы с правовым нигилизмом // Вопросы современной юриспруденции. – 2016. – № 6 (57). – С. 107-111.Айдинян Д. Ю. О правовом нигилизме в современной России // Ростовский научный журнал. – 2019. – № 1. – С. 130-142.Атагимова Э. И., Макаренко Г. И. Правовое просвещение: проблемы и путииз решения // Мониторинг правоприменения. – 2015. – № 1 (14). – С. 64-68.Балута Г. Возможно ли преодоление правового нигилизма? // Государственная служба. – 2014. – № 5. – С. 11-13.Бондарев А. С. Правовой нигилизм – форма правовой антикультуры личности // Вестник Пермского университета. – 2012. – Выпуск 2. – С. 21-27.Голубева Л. А. Правовой идеализм в государственном управлении как путь к правовому нигилизму общества // Российский журнал правовых исследований. – 2015. – № 4 (5). – С. 39-42.Добрынин Н. М. О сущности правового нигилизма и правового идеализма // Государство и право. – 2015. – № 12 – С. 80-92.Ершов Ю. Г. Правовой нигилизм: причины и последствия // Социум и власть. – 2014. – № 3 (47) – С. 58-63.Керимов А. Д. Теория и практика демократии // Российский журнал правовых исследований. – 2015. – № 2 (3). – С. 82-91.Левин М. Коррупция в России: классификация и динамика // Вопросы экономики. – 2012. – № 10. – С. 4-29.Матузов Н. И. Правовой идеализм как оборотная сторона правового нигилизма // Государство и право. – 2013.– № 10. – С. 5-12.Матузов Н. И. Правовой идеализм как специфическая форма деформации общественного сознания // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2013. – № 4 (93). – С. 81-92.Милиус А. В. Понятие и сущность правового нигилизма и правового идеализма в юридической науке // Ленинградский юридический журнал. – 2011. – № 2 (24). – С. 175-182.Оразалиева А. М., Ажиметова З. А. Правовой нигилизм и правовой идеализм как формы деформации правосознания // Юридическая мысль. – 2012. – № 6 (74). – С. 63-67. Павленко Е. М. Влияние деформаций правового сознания на формирование правовой культуры прав человека // Российское государствоведение. – 2016. – № 2. – С. 15-27.Плахтий Е. В. Влияние правового нигилизма на уровень правовой культуры // Вестник Московского университета МВД. – 2011. – № 4. – С. 142-148. Правкин И. В. Патологии современного права // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 3. – С. 263-266.Роговая А. В. Проблемы правового нигилизма: конфликтологический анализ // Мониторинг правоприменения. – 2014. – № 1 (10). – С. 31-33.Розов Н. С. Специфика «русской власти», её ментальные структуры, ритуальные практики и институты // Полис. – 2014. – № 1. – С. 29-41.Теобальдт Б. А. Понятие и источники правового нигилизма и правового идеализма // Вестник современных исследований. – 2018. – № 12.6 (27). – С. 215-217.Толмачев Н. А. О русском правосознании, правовом нигилизме и построении правового государства // Право и современные государства. – 2015. – № 4. – С. 55-63.Худойкина Т. В. Правовое воспитание как основной фактор предупреждения юридических конфликтов // Глобальный научный потенциал. – 2015. – № 11 (56). – C. 206-208.Цуканова Е. Ю., Берестнев Р. Е. Правовой нигилизм в гражданском праве // Научные ведомости Белгородского государственного университета. – 2017. – Выпуск 39. – № 3 (252). – С. 117-119.Шугуров М. В. Феномен легитимности права: философско-правовое осмысление // Российский журнал правовых исследований. – 2015. – № 1 (2). – С. 86-103.Статьи в периодических изданиях на иностранном языкеHasselbalchOleLawandlegalnihilism // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. – № 5. – С. 86-88.Материалы из электронных изданийКосарева Н. Б. Государственная жилищная политика в России в 1991–2008 годах. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ru-90.ru/node/1172 Ницше Ф. Антихристианин. Проклятие христианству. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lib.ru/NICSHE/antihristianin.txt Российская газета от 17 марта 2000 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rg.ru/sujet/5536/Сделано в России: 10 громких дел о коррупции уходящего года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tvc.ru/news/show/id/82376 Материалы из электронных изданийна иностранном языкеIdealism vs Nihilism – What's the difference? [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://wikidiff.com/nihilism/idealismNihilism [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.iep.utm.edu/nihilism / Nihilism and Literature Critical Essays [Электронныйресурс]. Режим доступа: https://www.enotes.com/topics/nihilism-and-literature