Суд как участник уголовного судопроизводства
Заказать уникальную дипломную работу- 62 62 страницы
- 86 + 86 источников
- Добавлена 13.08.2019
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
1. OБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДА КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 6
1.1. Суд и его правомочия в уголовном процессе 6
1.2 Виды составов суда. Подсудность 11
2. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА В ОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 25
2.1 Роль суда на досудебных стадиях уголовного процесса 25
2.2 Понятие, содержание и виды судебного контроля на досудебном производстве 31
3. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СУДА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПОУГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 54
Аналогичным образом должен решаться вопрос о форме подачи жалобы, поскольку отсутствие критериев таковой, прямо закрепленных в ст. 125 УПК РФ, позволяет делать утверждение о допустимости устного обращения за судебной защитой, что влечет за собой процедуру личного приема заявителя в суде, что не вполне приемлемо в состязательной процедуре. Суд, в силу требования беспристрастности, не может вместо стороны восполнять ее недоработки. Полагаем, что презюмироваться должен тот факт, что суд беспристрастен по своей природе и, имея своей целью вынесение законного решения, он должен принимать участие в активном исследовании представленных доказательств, но не только давать им оценку в их совокупности.По нашему мнению, суд, впрочем, как и сторона обвинения, должен исключить из своей деятельности обвинительный уклон. Представляется, что в соответствии с УПК РФ определение стороны обвинения настолько расширено, что под ним понимается весь процесс расследования уголовного дела и представления доказательств, и тогда любая активность суда, в том числе его право задавать вопросы, будет подменять собой как сторону защиты, так и сторону обвинения, что не допустимо. Кроме того, непонятно, как процессуально определить процедуру изучения судом уголовного дела до начала судебного разбирательства.Исходя из анализа изменений УПК РФ, которые должны вступить в силу не позднее 01.10.2019 г., можно сделать вывод о том, что новый порядок подачи апелляционных и кассационных жалоб призван, во-первых, разгрузить Верховный Суд РФ и соответствующие суды субъектов РФ, во-вторых, обеспечить более объективное рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб, за счет исключения участия Верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов в пересмотре собственных судебных решений. Однако нельзя не отметить, что за счет увеличения некоторых сроков рассмотрения жалоб, направления соответствующих материалов в апелляционные и кассационные суды, которые располагаются в каком-либо городе федерального округа, увеличится общее время процедуры апелляционного и кассационного производства, что не может не сказаться на качестве защиты прав участников уголовного судопроизводства. Безусловно, нельзя не учитывать организационно-материальный фактор в части обеспечения функционирования соответствующих судов, что повлечет дополнительные затраты из федерального бюджета. Окончательный вывод об эффективности действия апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции и соответствующих военных судов можно будет сделать лишь по истечении достаточного количества времени с момента их существования. Спасибо за внимание. Доклад окончен.
1. Всеобщая декларация прав человека : принята 10 дек. 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета. 1995. № 67. 5 апр.
2. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. : с изм., внес. федеральными конституционными законами от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : ред. от 27 дек. 2018 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации : федер. закон от 29 дек. 2010 г. № 433-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 45.
5. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей : федер. закон от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2016. № 26 (ч. I). Ст. 3859.
6. О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» : федер. закон от 29 дек. 2017 г. № 467-ФЗ // Там же. 2018. № 1 (ч. I). Ст. 51.
7. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции : федер. конституц. закон от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ // Там же. № 31. Ст. 4811.
Монографии, учебники, учебные пособия;
8. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Науч. ред. Н.С. Алексеев. Воронеж, 1980.- 431 с
9. Азарова В. А., Таричко И. Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск: Омск. гос. университет, 2014. – 291 с.
10. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича, СПб., 2015. -183 с.
11. Бурмагин С. В. Статус и деятельность суда в уголовном процессе. М.: Проспект, 2016. – 236 с.
12. Быков В. М. Проблемы суда первой инста Гусев Л.Н. Подсудность уголовных дел. М.: Гос. изд-во юр. лит., 1955. – 214 с.
13. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб.: Питер, 2015. – 219 с.
14. Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. М.: Юрид. лит., 1978. – 328 с.
15. Горшенев В. М., Шахов И. Б. Контроль как правовая форма деятельности. М.: Юридическая литература, 2017. – 428 с.
16. Зинатуллин З. З. Проблемы уголовного процесса России. Ижевск: Детектив-информ, 2008. -195 с.
17. Добровольская Т.Н. Производство судебного осмотра, эксперимента и предъявление для опознания личности и вещей // Настольная книга судьи. М.: Юрид. лит., 2017. – 422 с.
18. Иеринг Р. Цель в праве. – СПб., 1881. – 567с.
19. Ковтун Н.Н., Александров А.С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. 2001. № 3.С.711.
20. Кони А.Ф. Курс уголовного судопроизводства. М., 2011.- 448 с.
21. Курс уголовного судопроизводства: Учеб.: В 3 т. / Под ред. В.А. Михайлова. Т. 2. М., Воронеж, 2016. – 396 с.
22. Лукожев Х.М., Долгов А.М. Дознание как форма предварительного расследования : монография. М., 2018. – 271 с.
23. Любавин A.A. Понятие и виды подсудности в советском уголовном процессе // Труды Томского государственного университета имени В. В. Куйбышева. Т.137. Томск, 1957.- 193 с.
24. Мельников А.А. Понятие и содержание правосудия. Осуществление правосудия только судом // Конституционные основы правосудия в СССР / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1981. – 235 с.
25. Мотовиловкер Я.О. Вопросы теории советского уголовного процесса / Отв. ред. И.Д. Перлов. Томск, 1971. – 382 с.
26. Мухин И.И. Кассационное обжалование, опротестование и пересмотр приговоров. М., 1956.- 217 с.
27. Очерк общих оснований нашего у о уголовного процесса по сравнению с иностранными законодательствами. СПб., 2014. – 163 с.
28. Перлов И.Д. Советский суд в борьбе с пережитками капитализма в сознании людей. М., 1954. – 249 с.
29. Ривлин А.Л. Пересмотр приговоров в СССР. М., 1958. – 238 с.
30. Рябцева Е. В. Правосудие в уголовном процессе России: Монография. 2-е изд., доп. М.: Юрлитинформ, 2017. – 372 с.
31. Судебные уставы с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Часть вторая. СПб., 2017. – 254 с.
32. Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. Монография / О.А. Сухова. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 532 с.
33. Строгович М.С. Курс уголовного советского уголовного процесса. М., 1958. -447с.
34. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. М., 1968. Т. 1. – 395 с.
35. Судебная власть. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебное пособие. Екатеринбург, 2016. (Автор главы — В.М. Семенов).- 298 с.
36. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2018– 321 с.
37. Уголовный процесс : учебник / под ред. проф. К.Ф. Гуценко. М., 2015.- 439 с.
38. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. // Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2015. – 381 с.
39. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2-х томах. т. 2. СПб., 2018. – 443 с.
40. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2018. -429 с.
41. Щегловитов И.Г. Влияние иностранных законодательств на составление судебных уставов 20 ноября 1984 года. СПб., 2015. – 128 с.
42. Щегловитов Н.Г. Курс русского судоустройства.- 398 с.
Статьи, научные публикации
43. Адулвалиев А.Ф. Суд как участник уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2010. - 22 с.
44. Амельков Н. С. Заявитель в уголовном судопроизводстве России // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 5.- С. 590-594.
45. Апостолова Н.Н. Предварительное расследование и судебное следствие // Российская юстиция. - 2016.- № 7. - С.16.
46. Банников И. А. Принцип осуществления правосудия только судом: историко-правовой аспект // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 2. - С. 53 - 55.
47. Бурмагин С.В. Роль и правовое положение суда в современном российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2009. – 28 с.
48. Барабаш А. С. Основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание // Российский юридический журнал. - 2016. - № 5.- С. 143- 144.
49. Быков В.М. Проблемы суда первой инстанции // Российская юстиция.- 2015.- № 3.- С.11 - 14.
50. Васюков В. Ф. Некоторые вопросы проведения следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие электронных сообщений, переданных посредством мобильных абонентских устройств сотовой связи // Российский следователь. - 2016. - № 23. - С. 16
51. Вилкова Т. Ю. Принцип неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 2. - С. 103-107.
52. Воскобитова Л.А. Обвинение или обвинительный уклон? // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 3. – С.15- 18.
53. Воскобитова Л. А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене приговора:автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - М., 1979.- 27 с.
54. Гильманов И.М., Гильманов М.М. Вопросы подсудности мировому судье составов преступлений из гл. 16 УК РФ // Теория и практика общественного развития. - 2014.- № 2. - С. 428- 432.
55. Дудко Н.А. Критерии подсудности уголовных дел суду присяжных // Известия Алтайского государственного университета. - 2017. - № 6 (98). - С. 39–42.
56. Качалова О. В. Функции суда в современном российском уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2014 . - № 1. - С. 8.
57. Ковалева С. И. К вопросу об участии судьи в доказывании при осуществлении судебного контроля на предварительном расследовании // Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 23-26.
58. Конярова Ж. К. Реализация дискреционных полномочий прокурора при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по ходатайству следователя // Вестник Оренб. ун-та. - 2008.- № 83. - С. 42- 44..
59. Легостаев В.П., Пилюгина Т.В. К вопросу об изменениях и дополнениях в российском законодательстве о присяжных заседателях // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2017. - № 2. - С. 76–79.
60. Лопаткина Н. А. Институт судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. – 26 с.
61. Ляхов Ю.А. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства и права личности // Российская юстиция. - 2017.- № 3. – 146- 148.
62. Махоркин И. Л. Полномочия суда и их реализация на стадии предварительного расследования: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2017.
63. Мусиенко Т.В. Правила определения территориальной подсудности уголовного дела как гарантия компетентного суда // Пробелы в российском законодательстве.- 2015. - № 2.- С. 236–240.
64. Николайченко О.В. Сущность родовой подсудности и процессуальные последствия ее нарушения // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. - № 4 (117). - С. 153–160.
65. Новый УПК должен быть надежным средством охраны законных интересов граждан и неотвратимости наказания виновных // Правоведение. - 2017. - №3. - С. 264.
66. Печегин Д. А. Состязательное начало уголовного судопроизводства // РЖПИ. - 2017. - № 1. - С. 171-176.
67. Порцева О.Б. Подсудность уголовных дел : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. – 32 с.
68. Россинский С.Б. Судебные действия познавательного характера как объекты уголовно-процессуального регулирования // Российский судья. - 2014. - № 10.- С.9 – 14.
69. Стельмах В. Ю. Несоблюдение процессуальной формы следственных действий: виды и последствия // Уголовное право. - 2015. - № 6. - С. 108- 111..
70. Тарасов А.А. Состав суда по новому УПК России // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: материалы науч. конф. / отв. ред. И.Б. Михайловская. М., 2016. – 298 с.
71. Халилова В.Л. Некоторые особенности определения подсудности уголовных дел военным судам // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2016. - № 2. . - С. 255–261.
72. Щерба С. П., Попова А. В. Дискреционные полномочия прокурора при применении меры пресечения в виде заключения под стражу // Законность. - 2016. - № 1. - С. 22-26
73. Щипило А. Практика Правительствующего Сената по вопросу о постановлении дополнительных приговоров в порядке 955 статьи Устава уголовного судопроизводства // Журнал Министерства юстиции. - 2016. № 5. - С.19.
Эмпирические материалы (материалы судебной, следственной практики и т.д.)
74. Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».//СПС Консультант Плюс.
75. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, утв. Президиумом ВС РФ 18.01.2017. ».//СПС Консультант Плюс.
76. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда». ».//СПС Консультант Плюс.
Справочная литература
77. Гурская С.Н. Подсудность уголовных дел суду с участием присяжных заседателей // Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых : сб. ст. по материалам V науч.-практ. конф. молодых ученых Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, посвященной 20-летию принятия Конституции Российской Федерации / под ред. Т.Л. Козлова и К.В. Ображиева. М., 2013. – 527 с.
78. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М., 1992. – 26 с.
79. О Концепции судебной реформы в РСФСР : постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ. - правовой системы «Консультант плюс».
80. Крашенниников П.А., Мизулина Е.Б. Как создавался УПК РФ // Уроки реформы уголовного правосудия в России (по материалам работы Межведомственной рабочей группы по мониторингу УПК РФ и в связи с пятилетием со дня его принятия и введения в действие) // Сборник статей и материалов / Под ред. Е.Б. Мизулиной и В.Н. Плигина. М., 2006. – 438 с.
81. Москалькова предложила дополнить УК статьей об уголовном проступке [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.ru/news/view/133721
82. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 2016.- 874 с.
83. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей ВС РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт, 2016. – 743 с.
84. Ромазин С.Б. Выступление на научно-практической конференции «Проблемы реформы уголовно-процессуального законодательства в проектах УПК РФ» // Материалы научно-практической конференции «Проблемы реформы уголовнопроцессуального законодательства в проектах УПК РФ» 15-16 декабря 1994 г. М., 1995. -327 с.
85. Участникам ежегодного семинара-совещания судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/letters/59812 (дата обращения: 14.02.2019).
86. Уголовный проступок как промежуточный «этаж» [Электронный ресурс]. URL: http://www.fparf.ru/news/all_news/blogs/gasparyan/ugolovnyy-prostupok-kak-promezhutochnyy-etazh/
Вопрос-ответ:
Какую роль играет суд в уголовном процессе?
Суд является одним из участников уголовного судопроизводства и выполняет ряд важных функций. Он рассматривает дела, принимает уголовные решения, осуществляет судебный контроль на досудебной стадии и судебную защиту на судебной стадии.
Какова роль и правомочия суда в уголовном процессе?
Суд имеет право принимать уголовные решения, назначать наказания, осуществлять судебную защитницу и контроль на досудебной стадии. Он также обладает полномочиями разрешать споры и конфликты между сторонами уголовного процесса.
Какие виды составов суда существуют?
В уголовном процессе существует несколько видов составов суда, такие как одноосударственный состав, коллегиальный состав и присяжные заседатели. Каждый из них имеет свои особенности и права.
Какими полномочиями обладает суд на досудебной стадии уголовного процесса?
На досудебной стадии уголовного процесса суд осуществляет ряд важных полномочий. Он может принимать решения о мере пресечения, устанавливать сроки и условия ареста, принимать участие в допросах и обысках, а также осуществлять судебный контроль над следствием.
Что такое судебный контроль на досудебной стадии уголовного процесса?
Судебный контроль на досудебной стадии уголовного процесса означает, что суд осуществляет надзор и проверку действий следствия. Он может отменять незаконные решения, направлять следственные действия вновь, а также принимать решения о применении мер пресечения или их снятии.
Какие правомочия имеет суд в уголовном процессе?
Суд имеет правомочия рассматривать уголовные дела, выносить приговоры, принимать меры пресечения, решать вопросы о признании виновности или невиновности обвиняемого, а также другие вопросы, связанные с уголовным процессом.
Какие виды составов суда существуют?
Существуют следующие виды составов суда: одно-судейский состав, состоящий из одного судьи, коллегиальный состав, состоящий из трех судей, и суд присяжных, в котором принимают участие не только судьи, но и обычные граждане.
Какие роли играет суд на досудебных стадиях уголовного процесса?
Суд играет роль контролера на досудебных стадиях уголовного процесса. Он осуществляет контроль за законностью и обоснованностью действий следователя, прокурора и других участников процесса, а также принимает решения по вопросам применения мер пресечения или освобождения под залог.
Что такое судебный контроль на досудебном производстве?
Судебный контроль на досудебном производстве - это проверка действий следователя и прокурора судом на предмет их законности и обоснованности. Он осуществляется путем рассмотрения жалоб и ходатайств участников процесса.
Какое процессуальное положение имеет суд при производстве по уголовному делу на судебных стадиях?
На судебных стадиях уголовного производства суд занимает положение самостоятельного и независимого органа, рассматривающего дело и выносящего судебное решение. Суд также осуществляет контроль за соблюдением уголовно-процессуальных норм и прав при рассмотрении дела.
Какие правомочия имеет суд в уголовном процессе?
Суд в уголовном процессе имеет следующие правомочия: рассмотрение стороннего жалоб, вынесение приговора, принятие решения о назначении наказания, принятие решения о мере пресечения, установление иске, проведение процессуальных действий, принятие решения о возмещении ущерба, принятие решения о применении принудительных мер медицинского характера и другие.