Римская республика

Проблема заключается в его размытости и относительной неясности. Его могли использовать, чтобы обозначать противников нобилитета, независимо от того, были ли мотивы этих противников чистыми и честными или же состояли в том, чтобы захватить власть посредством поддержки и одобрения народа. О Цезаре, который пытался добиться поддержки от народа, было сказано, что не так много давал народу, сколько стремился получить от него те или иные выгоды. Популяр чаще всего являлся представителем нобилитета. Он также мог быть и патрицием, как Цезарь. Его цель могла заключаться в унижении знати, содействии народным интересам или собственным, была возможность преследования всех этих целей одновременно. Нобилитет подробно рассматривает Беккер, HandbuchderRömischenAlterthümer, II. 1ste Abh.; его трактовка данного понятия является достаточно полной, правильной [9].Кроме того, римский нобилитет был предметом рассуждений и Захарии,  Sulla (I. 5). В частности, им отмечено относительно Суллы, что его семья была из патрициев, однако его нельзя признать нобилитетом, поскольку термин нобилитет обязательно предполагает, что кем-то из предков этого человека занималась курульная магистратура. Также представитель нобилитета должен иметь богатство.И все же, это мнение можно рассматривать как в большей мере ошибочное. Предками Суллы занимались курульные магистратуры, и, хотя его семья и не обладала капиталом, она может быть определена как знатная. Даже если нобиль и жил в бедности, как Сулла, он сохранял свой статус нобиля. Вследствие нехватки средств в Риме человек мог утратить влияние, но не право изображения. Что касается патриция, предками которого не занимались курульные магистратуры, то его нельзя в полной мере определить как нобиля. После превращения нобилитета в мощное и авторитетное сословие, что случилось еще до реформ Гракхов, патрицианское достоинство стало обладать второстепенным значением. Маловероятно в 133 г. до н. э., или даже намного раньше, существование патрицианского рода, семьями которых не осуществлялось приобретение многократно высших государственных почестей. Исключения могли быть, но это не было тенденцией. Если обратиться к греческим авторам, которые занимались описанием римской истории, то тут можно увидеть интересную трактовку многих терминов.  Δυνατοί и πλούσιοι у Плутарха (Tib. Gracch. 13, 20) — речь идет о нобилитете и его приверженцах, оптиматах. В таких отрывках, как XXXVIII, 2 Диона Кассия, значение слова «δυνατοί» устанавливается посредством контекста [4].Итак, нобилитет в Древнем Риме в широком понимании является правящим сословием рабовладельческого класса из патрициев и богатых плебеев.Нобилитет сменяет родовую знать — патрициев. К началу III века до н. э. представители нобилитета стали обладать всей полнотой государственной власти. Представители нобилитета осуществляли замещение высших должностей в республике и пополнение Сената. Основа могущества нобилитета была представлена богатством, крупной земельной собственностью, не гнушались нобили и ограблением провинций античного Рима. Именно богатство давало нобилю влияние. Термин «Nobilität» использован в данном значении также и Теодор Моммзен в его «Римской истории» (вторая половина XIX века). В начале XX века, однако, немецким антиковедомМаттиасомГельцером впервые нобилитет стал трактоваться в качестве правящего замкнутого сословия римлян, чьими предками на протяжении нескольких поколений были консулы. Историк считал, что нобилями осуществлялось использование отношений патроната-клиентелы и amicitia (дружба с этическими обязательствами) для того, чтобы поддерживать свои кандидатуры на выборах консулов, и обладать реальной властью в Римском государстве. Следует сказать о большом влиянии данной концепции на процесс развития представлений относительно политики Древнего Рима. Она разделялась Фридрихом Мюнцером, Рональдом Саймом, Лили Росс Тейлор и другими. Впоследствии, однако, состоялся пересмотр базовых положений концепции М. Гельцера (в частности, это сделали П. Брант и Ф. Миллар).Итак, вследствие революции V — IV вв. окончательно разрушился родовой строй, создались основы для того, чтобы развивать Рим как демократический полис. Специфика общих условий в Риме и в Италии были таковы, что та степень демократизации, которой римская община достигла к началу III в., является малой. Да и в дальнейшем Рим не выступал в качестве демократического полиса. Постепенно родовая патрицианская знать сменилась новой знатью – нобилитетом [31].Сословная борьба привела к постепенному слиянию богатой части плебеев с верхушкой патрициата. Особенно интенсивный характер данный процесс стал носить во второй половине IV в., с того времени, как плебеи получили доступ к высшим государственным должностям, а следовательно, и в сенат. Фактически же пассивное избирательное право в Риме в ранний период республики принадлежало только богатым людям. Во-первых, магистратуры были бесплатны, и уже вследствие этого те люди, которые не обладали состоянием, не могли заниматься этой деятельностью. Несмотря на скромность жизни даже высших классов римского общества IV — III вв., для работы в магистрате нужно было обладать неким известным достатком для «представительства». Здесь также важно понять, что данное понятие в Риме было довольно широкое: должностные лица не только должны были жить согласно их достоинству, но многие из них (эдилы, цензоры) вкладывали личные средства в осуществление общественного строительства, организацию игр и т. п. Во-вторых, процесс выборов высших магистратов происходил в центуриатных комициях, где, как мы знаем, всадники и первый имущественный класс имели абсолютное большинство голосов. Поэтому ими всегда проводились кандидаты из своей среды, т. е. люди богатые, состоятельные.Таким путем из патрициев и плебеев и состоялось выделение ограниченного круга богатых семей, который держал в своих руках магистратуры, а через них и сенат. Речь идет о замкнутой группе, которая ревностно охраняла собственное привилегированное положение и не пускала в свою среду «чужих», была связана родственными узами, и таким образом скорее напоминала наследственную правящую касту. Ее представители как раз и назывались «нобилями» (nobiles — знатные), а вся группа — « нобилитетом » (nobilitas — знать). Численность нобилитета была невелика. Нобилитет  численно был невелик. Например, III — II вв. 26 нобильских родов составляли ядро правящего сословия [26].Согласно аграрному характеру Рима, экономическая база нобилитета была представлена землевладением. Постепенно нобили лишались сферы торговли, денежных операций, тогда как эти области перешли к представителям всадничества [26]. Итак, нобилитет являлся весьма богатой аграрно-служилой частью римского гражданства, правящей верхушкой рабовладельческого класса.Нобилитет формально имел какие-то особые политические права. И все же, он обладал некоторыми привилегиями, отличиями, имеющими бытовой характер.Во II веке до н. э., после того, как состоялась победа над Карфагеном и Македонией, римское государство обретает господство почти над всеми землями, омываемыми Средиземным морем. Завоеванные страны представляли собой источник важнейшего ресурса – рабов. Рабов продавали почти даром в земледельческие поместья новой римской знати, как уже отмечалось ранее, новая римская знать называлась нобилитетом. Нобилитет сформировался вследствие сословной борьбы. Формирование нобилитета привело к росту крупных поместий (латифундий), однако этот процесс имел и обратную сторону, а именно, речь идет о процессе разорения римских крестьян. К сожалению, они не могли выдержать конкуренцию в условиях использования дешевого рабского труда. Крестьяне не имели доступ к новым земельным фондам, что порождало малоземелье, дробление участков между наследниками, представители влиятельных и богатых сословий грабили, захватывали земли. Вышеназванные причины привели к обострению борьбы между мелким и крупным землевладением. Кульминация данной борьбы представлена реформами братьев Гракхов.В 133 году до н. э. избранным трибуном Тиберием Гракхом был предложен закон, по которому осуществлялось установление максимального размера землевладения, находящегося в частных руках, - 1000 югеров на семью (около 250 га). Излишки необходимо было распределить между безземельными и малоземельными. Однако крестьянам не только была нужна земля, в частности, необходимо было покупать скот, инвентарь, семена, все это требовало солидных финансовых ресурсов, тогда как распределением финансовых средств занимался римский Сенат. На тот момент Сенат проводил политику в интересах представителей нобилитета, соответственно, реформа не была поддержана. Тиберий, который проводил закон через народное собрание, трижды нарушил римскую конституцию. Он потребовал, чтобы был смещен его коллега – народный трибун Октавий, наложивший вето на закон. Данное требование выполнили. Также он выдвинул требование о самостоятельном решении народным советом вопроса о субсидиях, необходимых для того, чтобы осуществлять земельную реформу. Данную меру также осуществили. Наконец, нужно было добиться переизбрания на новый срок. Народом была принята позиция Тиберия. Тогда сенат, обвинив Тиберия в стремлении к единоличной диктатуре, организовал его убийство. После смерти Тиберия Гракха процесс проведения реформы был фактически приостановлен.И все же, движение набирает силу в связи с деятельностью Гая Гракха. Будучи выдающимся оратором и политическим деятелем, Гай Гракх был избран на ту же должность, что и его старший брат. Будучи продолжателем дела Тиберия, он пытался найти опору в среде римского обедневшего плебса. Он был заинтересован в снижении цен на хлеб, организации земледельческих колоний на завоеванных землях и пр. Однако трагическая смерть прервала начинания Гая. Юридическое основание аграрной реформы братьев Гракхов представлено тем, что римская территория рассматривалась как общественная собственность. Соответственно, ее возможно было делить. Чтобы преодолеть такую практику, был издан закон 111 года до н. э., согласно которому земельные владения определили как неприкосновенную собственность.История Рима республиканского периода наполнена гражданскими междоусобицами и войнами. Военное ополчение постепенно показало свою ненадежность. К тому же произошло резкое уменьшение числа тех земельных собственников, которыми поставлялись его основные контингенты. При консуле Марие (I в. до н. э.) римская армия становится наемной. Все это привело к тому, что армия стала инструментом борьбы политических сил и партий. ЕЕ помощь использовалась в ликвидации остатков римской републиканской демократии. Римская республика в целом могла функционировать лишь до тех пор, пока солдатами сохранялась верность Римскому государству и аристократическо-республиканской конституции, но стоило только этой солдатской верности по каким-либо причинам перейти на сторону их военачальников, как тут же складывались условия для установления военной диктатуры. Таким образом, процесс перерождения римской республики тесно связан с процессом трансформации римской армии и всего римского общества в целом. Одной из основных причин перехода к империи становится упадок республиканского народовластия. Данный упадок был вызван такими факторами, как развитие рабовладения и частной собственности на землю. Резкие различия состояний противоречили институтам, возникшим и созревшим в эпоху относительного равенства. Такими крупными политическими вождями, как, например, Марием (ок. 157-86 гг. до н. э.), Суллой (138-78 гг. до н. э.) и Цезарем (102/100-44 гг. до н.э.), которые оказались современниками периода расцвета Римской республики и которые благодаря своим полководческим дарованиям достигли самых вершин политического Олимпа, по всей вероятности, осознавалась неизбежность гибели республики. К сожалению, республиканская модель управления не отвечала тем целям и задачам, которые преследовала государственная власть, постепенно эта модель управления стала чрезмерно громоздкой и неэффективной с позиции возлагавшихся на нее функций [17].Следует иметь в виду и то, что римские республиканские учреждения сложились как органы управления городом, полисом. Выполнять те же функции в отношении всей огромной державы, в которую превратился Рим, они не могли. Наличие сложных взаимоотношений между Италией и провинциями, между гражданами и негражданами настоятельно требовало создания новой системы управления. Нельзя было управлять мировой державой методами и аппаратом, пригодным для маленькой общины на Тибре, но малоэффективным для мощной державы. Эта задача собственно и была выполнена Римской империей. Итак, в 82 году до н. э. полководцем Суллой было осуществлено установление в Риме единоличной диктатуры, посредством отстранения от власти всех других магистратур. Диктатура Суллы носила бессрочный характер. Сулла присвоил себе полномочия издавать законы. Им были предоставлены новые права сенату и резко уменьшена компетенция народных собраний. Трибуны лишились политических функций.Римская рабовладельческая республика вступила в пору глубокого кризиса. Ее окончательное крушение ускорило знаменитое восстание рабов под руководством Спартака (74 г. до н. э.) [17].ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, республиканский образ правления установился в Древнем Риме в 509 г. до н. э., после изгнания рекса Тарквиния Гордого. Республиканский период принято делить на периоды ранней республики и поздней республики. В этот период интенсивно развивалось производство, что привело к значительным социальным сдвигам. В Римской республике сочетались аристократические и демократические черты, обеспечивавшие привилегированное положение знатной богатой верхушки рабовладельцев.Переход от республики к империи во многом был вызван многочисленными социально-политическими противоречиями. В частности, определенное значение имело возвышение нобилитета и притеснение прав крестьянского сословия. Нобилитет (Nobilitas, nobiles) – именно такое название носил высший класс в древнем Риме, формирование которого происходило в ходе сословной борьбы, формирование нобилитета является прямым следствием утраты значимости деления общества Рима на патрициев и плебеев. Эта сословная борьба была вызвана многими экономическими, социальными и политическими причинами, в частности, нельзя не отметить, что плебеи стремились получить доступ к политической власти. Нобилитет принципиально отличался от патрициата тем, что не обладал столь выраженной замкнутостью, его пополнение осуществлялось медленно, кроме того, нужно сказать о стремлении nobiles удержать должности для лиц своего круга. Входить в нобилитет означало в том числе и иметь необходимые материальные, финансовые ресурсы, например, те расходы, которые требовала та же должность эдила, были под силу не всем представителям римского общества. Формирование нобилитета также отражало стремление римского общества и государства к постепенной демократизации, либерализации общественной и государственной системы. Были и такие случаи, когда выдающиеся по своим способностям люди могли достигать высших должностей. Именно их и называли hominesnovi.Нибилитет являлся новой знатью, которая пришла на смену старой родовой патрицианской знати. По сути, возвышение нобилитета привело к тому, что Римская республика выступала в качестве скорее не демократического, а олигархического государства, полиса.Долговой и налоговый гнет, политика в интересах нобилей привели к тому, что интересы простого народа были весьма ущемлены. Несмотря на переменный и длительный характер политической борьбы, все же существенная трансформация римского общества и политической организации произошла. И это завершилось установлением периода империи в Древнем Риме.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫИсточники ВеллейПатеркул. Римская история. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1425002000Дионисий Галикарнасский. Римские древности / Пер. Н.Г. Майоровой, И.Л. Маяк и др. / Отв. ред. И.Л. Маяк. - М.: Рубежи, 2005. – 825 с.Плиний Старший. Естественная история. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1327002000Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах / Отв. ред. С.С. Аверинцева. - М.: Наука, 1994. – 1050 с.Тацит. История. [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://ancientrome.ru/antlitr/tacit/Тит Ливий. История Рима от основания города / Отв. ред. Е.С. Голубцова. М., 1989. [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1364000800Цицерон. О государстве // Философские трактаты / Пер. В.О. Горенштейна. -М.: Наука, 1994.ЛитератураАлферова М.В. История Древнего Рима / М.В. Алферова. – СПб.: Литера, 2002. – 608 с.Беккер К.Ф. История Древнего мира: Древний Рим / К.Ф. Беккер. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. – 448 с.Белкин М.В. Римский сенат в эпоху сословной борьбы VI-IV вв. до н.э. Проблемы эволюции. М., 1997. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://cheloveknauka.com/rimskiy-senat-v-epohu-soslovnoy-borby-vi-iv-vv-do-n-e-problemy-evolyutsii#ixzz4vO0eUE8KВсемирная история. В 24 т. Т. 4. Эллинистический период / А.Н. Бадак, И.Е. Войнич и др.–Мн.: Литература, 1997. – 680 с.Гиро Поль. Быт и нравы древних римлян / Поль Гиро. – Смоленск: Русич, 2001. – 624 с.Голдсуорти А. Во имя Рима. Люди, которые создали империю / А. Голдсуорти.–М.:АСТ,2007. – 542 с.Грант М. Римляне. Цивилизация Древнего Рима / М. Грант. – М.: Центрполиграф,2005. – 318 с.Гребенюк А.В. Цивилизации античного мира и средневековой Европы. - М.: Владос, 1997. – 296 с.Ким. С. История древнеримской олигархии. // История. 2003. №22.Ковалев С. И. История Рима. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1986. – 744 с.Кофанов Л.Л. Характер царской власти в Риме VIII-VI вв. до н.э. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://docplayer.ru/69032971-Kofanov-l-l-harakter-carskoy-vlasti-v-rime-viii-vi-vv-do-n-e.htmlКрюков О.Л. Мысли о первоначальном развитии римских патрициев и плебеев в религиозном отношении. - М.: Наука, 1977. – 479 с.Лисовый И.А. Античный мир в терминах, именах и названиях / И.А. Лисовый.–Мн.:Беларусь,2001. – 560 с.Машкин H.A. История древнего Рима. - М.: Политиздат, 1947. – 612 с. Маяк И.Л. Римляне ранней республики. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ancientrome.ru/publik/majak/maj01-s.htmНемировский А.И. История раннего Рима и Италии. – Воронеж: ВГУ, 1963. – 303 с.Покровский И.А. История Римского права. - СПб.: Летний сад, 1999. – 560 с.Сергеенко М. Е. Жизнь древнего Рима. - СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад»; Журнал «Нева», 2000. — 368 с. [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1291878817Смит У. Словарь римских и греческих древностей. [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://ancientrome.ru/dictio/article.htm?a=177264322Утченко С.Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. – М.: Наука, 1969. – 324 с.Утченко С.Л. Политические учения Древнего Рима III-I вв. до н.э. - М.: Наука, 1977. – 450 с.Штаерман Е.М. Древний Рим: проблемы экономического развития. — М.: Наука, 1978. Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.sno.pro1.ru/lib/staerman_drevniy_rim_problemy_ekonom_razv/index.htmLast H. The Servian Reform// JRS, 35, 1945. P.30-48.Willems P. Le Senat de la Republique romaine, vol.1-2, Paris, 1878-1883. Mommsen Th. RomischesStaatsrecht, 1 Aufl., Bd.3, Leipzig, 1888.