Специальный суд по Съерра Леоне

29 марта 2006 года, Ч. Тейлор был переведен в специальный суд. Впоследствии Совет Безопасности ООН в своей резолюции 2006 года определил, что» в настоящее время судебный процесс над бывшим президентом Тейлором в субрегионе невозможен по соображениям безопасности «и что» дальнейшее размещение невозможно»...Тейлор в субрегионе является препятствием для стабильности и угрозой миру в Либерии и Сьерра-Леоне, а также международному миру и безопасности в регионе.»В результате Совет Безопасности ООН принял решение перевести бывшего президента Либерии в Нидерланды, в помещение Международного уголовного суда. Таким образом, специальный суд по Сьерра-Леоне будет рассматривать дело против Чарльза Тейлора за пределами своего места. В 2003 году было оглашено первое обвинительное заключение по этому делу. Интересно, что принятие на рассмотрение суда по этому делу послужило основанием для подачи в 2003 году Либерией иска в Международный суд против Специального суда. Жалоба основана на том аргументе, что недопустимо и незаконно возлагать обязательства на государства, которые не являются участниками соглашения об учреждении специального суда. Однако эта жалоба не была принята международным судом в связи с тем, что Сьерра-Леоне не признает юрисдикцию суда.Попытки оспорить юрисдикцию были предприняты в деле обвинитель против М. Каллона и др.»исходя из приведенных аргументов, в том числе несоответствия акта о ратификации положениям Конституции Сьерра-Леоне относительно регулирования структуры и функционирования Национальной судебной системы, отсутствия юрисдикции суда, незаконности создания этого судебного органа. Эти доводы были отклонены судом.Следует отметить, что специальный суд испытывает определенные организационные трудности.Во-первых, согласно статуту, специальный суд по Сьерра-Леоне является независимой международной организацией, бюджет которой формируется за счет добровольных пожертвований, в отличие от МТБЮ и МУТР, расходы которых покрываются Организацией Объединенных Наций. Слабостью такой модели является, по сути, полная зависимость Специального суда от соответствующих добровольных взносов. Хотя, как показывает практика, в финансировании суда за 2008 год участвовало более 40 стран.Во-вторых, речь идет об ограничении юрисдикции суда. Специальный суд был создан на основе двустороннего соглашения между Сьерра-Леоне и ООН. С одной стороны, такая договоренность сводит к минимуму возможные споры относительно законности создания суда. С другой стороны, юрисдикция суда ограничивается только территорией государств-участников, то есть Сьерра-Леоне. Международный трибунал по Руанде, учрежденный Советом Безопасности ООН, также несет ответственность за преступления, совершенные главным образом на территории одной страны, но все государства-члены ООН обязаны сотрудничать с трибуналом, включая выполнение его просьб о задержании и передаче подозреваемых. Только власти Сьерра-Леоне обязаны сотрудничать со специальным судом.Учитывая тот факт, что многие из лиц, совершивших преступления в ходе вооруженного конфликта в Сьерра-Леоне, находятся в других странах (например, глава Революционного вооруженного Совета Дж.Корома, который пришел к власти в результате государственного переворота), а также тот факт, что государства не несут особых обязательств по сотрудничеству со специальным судом, вероятность того, что виновные в совершенных преступлениях будут привлечены к ответственности, снижается. Несмотря на эти трудности, имеются достаточные предпосылки для того, чтобы работа специального суда в Сьерра-Леоне была продуктивной. К середине 2009 года суд рассмотрел и вынес окончательное решение по трем уголовным делам (с участием нескольких участников), а также слушания по делу Ч. Тейлор продолжает.ЗаключениеТаким образом на основании проведённого исследования, следует отметить, что специальный суд имеет определенные трудности в организационной структуре суда. Во-первых, в соответствии с Уставом специальный суд по Сьерра-Леоне является независимой международной организацией со своим собственным бюджетом, сформированным за счет добровольных пожертвований, в отличие от международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде, расходы которых возмещаются Организацией Объединенных Наций. Слабостью такой модели является, по сути, полная зависимость Специального суда от соответствующих добровольных взносов. Во-вторых, речь идет об ограничении юрисдикции суда. Известно, что специальный суд был создан на основе двустороннего соглашения между Сьерра-Леоне и ООН. С одной стороны, такой способ создания суда минимизирует возможные споры о законности создания этого органа. С другой стороны, юрисдикция суда ограничивается только территорией государств-участников, то есть Сьерра-Леоне. Международный трибунал по Руанде, учрежденный Советом Безопасности ООН, также несет ответственность за преступления, совершенные на территории только одной страны, но все государства-члены ООН обязаны сотрудничать с трибуналом, включая его просьбы о задержании и передаче подозреваемых. Только власти Сьерра-Леоне обязаны сотрудничать со специальным судом. Учитывая тот факт, что многие из исполнителей преступлений, совершенных в ходе вооруженного конфликта в Сьерра-Леоне, находятся на территории других стран (например, Дж. Корома, глава Сил революционного вооруженного совета), а также отсутствие специальных международно-правовых обязательств государств сотрудничать со специальным судом уменьшают вероятность того, что виновные в совершенных преступлениях будут привлечены к ответственности. Таким образом, несмотря на вышеизложенные проблемы, существует много предпосылок для того, чтобы специальный суд по Сьерра-Леоне был наиболее эффективным.Список литературыБелый И.Ю. Международное уголовное правосудие и современный миропорядок // Международное право и международные организации. 2016. N 2. Вылегжанин А.Н., Скуратова А.Ю. Рец. на моногр. К. Киттичайсари "Международное уголовное право" // Государство и право. 2015. N 7. Королькова Е.Е. Международно-правовая ответственность государств за деятельность частных военных и охранных компаний в вооруженном конфликте // Международное публичное и частное право. 2018. N 3. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М.: БЕК, 2017. Т. I. Международное право = Volkerrecht / Вольфганг Граф Витцтум, М. Боте, Р. Дольцер и др.; пер. с нем. Н. Спица; сост. В. Бергманн; 2-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2015. Мезяев А.Б. Рассмотрение дела inabsentia в современном международном уголовном процессе // Международное публичное и частное право. 2018. N 1. Скуратова А.Ю. Международные преступления: современные проблемы квалификации: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2018Скуратова А.Ю. Специальный суд по Сьерра-Леоне: правовая модель и практика // Юрист-международник. 2016. N 4. Устав Специального суда по Сьерра-Леоне, Фритаун, 16 января 2002 г. // Официальный интернет-портал ООН. URL: http://www.un.org/ru/documents/bylaws/charter_sierra.pdf (дата обращения: 03.12.2017).