Анализ со сторон российской и китайской СМИ по вопросу российско-китайского соотрудничества

В обсуждении вопроса военной опасности со стороны Китая принимает определенное участие и часть православной прессы. В одной из публикаций, приводя подборку мнений православных авторитетов, автор приходит к выводу о том, что «многие ранее ломали головы, как же, согласно пророчествам, Китай сможет забрать русские земли до Урала? Как и кто сможет это позволить, да еще и фактически мирным путем? Теперь все прояснилось с поразительной ясностью и четкостью. Китай совершит эту экспансию не вопреки сопротивлению российской власти, а при самом активном содействии части ее представителей». Несмотря на имеющиеся отдельные публикации, крайне невысоко оценивающие перспективы развития соседних с Россией регионов КНР, в абсолютном большинстве российских изданий превалирует точка зрения, что в современном Китае имеются все возможности для дальнейшего экономического роста в целом и отдельных его регионов (включая сюда и северо-восток страны) в частности. По вполне понятным причинам в региональном развитии северо-восточных провинций Китая (и одновременно вместе с ним субъектов – административных образований – РФ) не последнюю роль должно играть их межрегиональное сотрудничество, на что особое внимание обращали и продолжают обращать руководители Китая и России. Не случайно, что именно по этой причине 2018–2019 гг. ими объявлены «Годами сотрудничества между регионами двух стран». Это сотрудничество носит многоаспектный характер и не ограничивается только сферой экономики и торговли, хотя именно этому направлению в отношениях двух стран придан приоритетный характер. Проводя анализ уровней и темпов развития приграничных регионов Китая и России, рассматривая характер, цели и конечные результаты их сотрудничества, сегодняшние российские СМИ дают им разные, порою весьма противоречивые оценки и прогнозы на ближайшую и отдаленную перспективы. Для региональных СМИ (Амурской, Иркутской и Сахалинской областей, Камчатского, Приморского и Хабаровского краев и др.) характерен беспристрастный и объективный взгляд на уровень и темпы развития приграничных регионов Китая и России; в них дается взвешенная и ответственная оценка состояния китайско-российского сотрудничества на всех его основных направлениях, будь это торгово-экономические, научно-образовательные или культурные связи. В ведущих информационных изданиях Дальневосточного федерального округа постоянно печатается (авторские статьи собственных корреспондентов этих изданий) или перепечатывается (в переводе с китайского языка) информация об основных событиях в жизни Дунбэя (в большей степени это относится к провинции Хэйлунцзян, в гораздо меньшей мере – к провинциям Ляонин и Цзилинь), приводится доступная статистика, даются обширные обзоры совместных китайско-российских межрегиональных мероприятий и подчеркивается непреходящее значение для будущего этих регионов тесного, всестороннего и взаимовыгодного сотрудничества. Что касается центральных СМИ, то здесь уже не наблюдается подобного рода единомыслия. В официальной и проправительственной прессе, а также в большинстве популяризированных изданий научного сообщества России сформировалась точка зрения, позитивно, с большой степенью доверия и надеждой на лучшее будущее оценивающая экономическое взаимодействие и сотрудничество в культурной сфере северо-восточных провинций Китая и дальневосточных округа России, несмотря на отмечаемые ими трудности и существующие проблемы в развитии этих регионов. Этой точке зрения противостоит другая – алармисткая, которая связывает свои опасения с угрозой превращения восточносибирских и дальневосточных земель России в сырьевой придаток Китая, а в недалекой перспективе – и в подконтрольную последнему территорию, поскольку его больше не удовлетворяют размеры собственной территории. При этом нужно отметить, что количество подобного рода изданий и публикаций, постоянно муссирующих данную проблему, в общем объеме российских СМИ не такое значительное.«Культура каждого народа индивидуальна», писал академик В.М. Алексеев. Однако, изучая медиакультуру, исследователи сталкиваются с новым явлением, развивающимся в условиях глобализации и носящим объединительный характер. Тесное сотрудничество государств КНР и России влечет за собой создание общего медиапространства, что и является предметом данногодоклада. История российско-китайского сотрудничества насчитывает по меньшей мере семь веков. «Отношения России и Китая за последние несколько лет достигли беспрецедентно высокого уровня. Задача российских и китайских медиа состоит в их постоянной информационной подпитке, в том числе путем интенсификации информационных обменов», - отметил руководитель СМИ Sputnik Дмитрий Киселев, выступая на открытии Восточного экономического форума. 11 сентября 2018 года в рамках данного форума информационное агентство Sputnik заключило соглашение о стратегическом двустороннем партнерстве с ChinaMediaGroup, крупной китайской медиакорпорацией. В присутствии лидеров России и Китая руководители двух СМИ – Дмитрий Киселев и ШэньХайсюн – официально закрепили договоренности об обмене новостными материалами, организации общих масштабных информационных проектов и сотрудничестве СМИ в рамках Российско-Китайского комитета дружбы, мира и развития. Глава ChinaMediaGroup подтвердил, что корпорация продолжит реализацию всех ранее начатых китайско-российских проектов и инициатив в области СМИ. Во время IV российско-китайского медиафорума, прошедшего 4 ноября 2018 года в Шанхае, заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Алексей Волин сформулировал два основных направления сотрудничества российских и китайских СМИ: первое из них – это «ответ» на возникающие извне вызовы – идейные столкновения СМИ двух стран со СМИ других стран, второе направление – работа во имя общих экономических и политических интересов. Волин подчеркнул, что существует проблема непонимания и неприятия западными СМИ российских и китайских позиций, а потому двум государствам следует разработать общую стратегию, направленную на эффективное донесение остальному миру своих позиций по основным вопросам, а также есть потребность в создании своих собственных социальных сетей и мессенджеров. Российский вице-премьер Максим Акимов в ходе форума заявил о необходимости создания специальной программы сотрудничества между Россией и Китаем в цифровой сфере. Предполагается, что программа двустороннего медиасотрудничества в цифровой сфере будет создана на период с 2019 по 2020 год и направлена на укрепление межкультурных коммуникаций и создание новых социальных платформ и проведение тематических молодежных мероприятий. К сожалению, несмотря на декларируемые властями обеих стран позиции, реальные межгосударственные интересы России и Китая не совпадают.Это проявляется как в низком уровне инвестиций Китая в российскую экономику (за период 2018 года общий объем прямых инвестиций из Китая в РФ сократился на четверть.Китайские компании последовательно отказываются инвестировать в реальный сектор экономики России, что дает повод для глобальных выводов о российском инвестиционном климате и достаточно пессимистической оценке итогов политики «разворота на Восток»), так и в глобальном несоответствии объемов экономик России и Китая. Например, Китай в числе других стран проголосовал против принятой 24 марта 2014 года резолюции 68/262 Генеральной Ассамблеи ООН в поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины, то есть признал Крым частью России лишь фактически, но не официально, хотя Россия признала Тайвань и Тибет неотъемлемой частью Китая, выпустив соответствующие официальные заявления. В то же время ряд китайских банков отказался обслуживать платежи российских финансовых учреждений в связи с санкциями третьих лиц в отношении России. Эти факторы не позволяют говорить о паритете в отношениях. Кроме того, глобально различие в структуре информационных рынков рассматриваемых стран. Оно заключается в отсутствии общей медиаплатформы, в которой был бы задействован широкий круг граждан как той, так и другой страны. Закрытый характер китайской медиасреды, а также лингвокультурные различия делают китайские СМИ недоступными и непривлекательными для российских граждан, не связанных с Китаем. С другой стороны, теми же факторами обосновано и отсутствие интереса китайской аудитории к российским СМИ. Таким образом, официальная политика властей обеих стран заключается в транслировании дружественных отношений и идеальной модели сотрудничества, которая не полностью отражает реальное положение дел на рынке средств массовой информации и в общей картине взаимоотношений двух стран.