Экологическое планирование и организация инженерных коммуникаций (водоснабжение, канализация, газоснабжение, электроснабжение и т.п.) в городской среде: наилучшая мировая практика

Данный метод осуществляется в автоматическом режиме под контролем операторов, которые находятся в блоке управления микротоннеля. Микротоннелирование применяется в грунтах любой сложности: от водоносных песков и неустойчивых суглинков до скальных пород. В частности, может применяться в условиях городской застройки. Диаметр трубопроводов составляет 250-3600 мм, а длина проходки – до 200 м.Достоинства данного метода заключаются в высоких темпах проходки, возможности прокладки коммуникаций в сложных геологических условиях, в повышенной протяженности проходки с криволинейной траекторией [8].Недостатки заключаются в высокой стоимости комплекта оборудования, которая колеблется в большом диапазоне, также в необходимости в высококвалифицированных специалистах. Поэтому в России объемы строительства методом микротоннелирования остаются незначительными, лишь немногие крупные фирмы имеют необходимое оборудование и отправляют своих работников на учебу за границу, чтобы они могли работать на таком оборудовании [9].Метод горизонтального направленного бурения (ГНБ) – это многоэтапная технология бестраншейной прокладки подземных инженерных коммуникаций при помощи специализированных мобильных буровых установок, сопровождающаяся разрушением массива при помощи бурового раствора, подаваемого под большим давлением. Метод используется в песчаных, супесчаных, суглинистых, глинистых грунтах и может быть использован в условиях плотной городской застройки. Диаметр прокладываемых путей достигает 1200 мм, а протяженность – до 2000 м.Достоинства данного метода заключаются в широком диапазоне диаметров прокладываемых трубопроводов, а так же в строительстве выработок повышенной протяженности с поворотными участками до 90°.Недостатками метода ГНБ являются: необходимость в наличиивысококвалифицированныхрабочих,атакжевозможныепровалыиз-заобразования пустот в результате вымывания буровым раствором [9].Для наглядности сведем основные характеристики методов закрытой прокладки инженерных коммуникаций в таблицу 3.Таблица 3. Основные характеристики методов бестраншейной прокладки коммуникацийМетодДиаметр трубопроводов, ммДлинапроходкимВид траекторииВозможность использования в условиях городской застройкиТип грунтаСкоростьпроходки,м/чПроколДо 500До 50Прямая+Песок,глина,суглинок3-6Продавли-вание250-2000До 100Прямая±Песок,супесь,суглинок,глина0,2-1,5ГШБ300-2000До 150Прямая±Песок, Песчано-гравийный грунт1,25Микротон-нелирова-ние250-3600До 200Кривая±Любой1-2ГНБДо 1200До 2000Кривая споворотомдо 90°+Песок,супесь,суглинок,глина1,5-19± - возможно использование в условиях городской застройки, но с учетом наличия места для приямка с габаритными размерами для размещения оборудованияИз приведенной выше таблицы можно сделать вывод, что наиболее применимымиметодами, которые можно реализовать в условиях плотной городской застройки, являютсяметод ГНБ и метод прокола. Это объясняется тем, что проведение работ этими методамине требует разработки крупногабаритных рабочих приямков. Их устройство можновыполнить ручным способом без привлечения специальной техники. Размеры приямков непревышают 3×2 метра, а их глубина – 0,5 метра ниже уровня прокладываемоготрубопровода. При этом метод прокола используется при прокладке трубопроводов нанебольшие расстояния до 50 метров по прямолинейной траектории, тогда как метод ГНБпозволяет осуществлять прокладку коммуникаций на значительные расстояния до 2000метров под различными препятствиями по криволинейной траектории. Методыпродавливания, ГШБ и микротоннелирования являются наиболее универсальными с точкизрения диаметра прокладываемых трубопроводов. Однако метод микротоннелирования вотличие от других способов бестраншейной прокладки коммуникаций можно применять влюбых инженерно-геологических условиях, что является его несомненнымпреимуществом.Методпродавливанияпосравнениюсдругимиметодамиотличается быстротой проходки 0,2-1,5 м/ч, что позволяет выполнять работы в более короткие сроки.На сегодняшний день не существует универсального метода закрытого способа прокладки инженерных коммуникаций, который всецело смог бы заменить открытый способ. Нельзя полностью отказаться от открытого способа прокладки подземных коммуникаций, поскольку он удобен при новом строительстве или небольших объемах ремонтных работ. При выборе метода прокладки коммуникаций необходимо учитывать целый ряд факторов, касающихся инженерно-геологических условий, особенностей рельефа местности, объемов работ, наличия уже существующих коммуникационных сетей и влияния проведения работ на прилегающую застройку. В каждом конкретном случае необходимо проводить технико-экономическое сравнение методов прокладки инженерных коммуникаций, на основе которого будет выбран оптимальный вариант.ЗаключениеОбъекты инженерной инфраструктуры, включающие головные инженерные сооружения, магистральные коммуникации (теплоснабжения, водоснабжения, канализации), уличные разводящие сети, требуют значительных капитальных вложений на новое их строительство, реконструкцию и расширение действующих объектов, обеспечение их надежного функционирования. Инженерная инфраструктура является составной частью производственной инфраструктуры, а также является составной частью объектов ЖКХ и отдельными сооружениями в экологическую инфраструктуру. Влияя на ее качество можно повлиять в целом на условия жизни и социально-экономический уровень в городах.Быстрое развитие вычислительной техники позволило создавать модели, учитывающие значительное разнообразие действующих факторов, используя новейшие математические методы и средства. Одним из основных назначений моделирования является эффективное управление системой. Управлением является процесс организации и проведение такого целенаправленного воздействия на объект управления, в результате которого объект переходит в требуемое состояние. Объектом управления является часть окружающей среды, состояние которой нас интересует и на которую можно воздействовать целенаправленно, т.е. управлять ею.Моделям реальных объектов, как правило, присуща сложность. Сложность моделей, представленных в виде программного обеспечения, определяется следующими основными причинами:•сложностью проблемы;•сложностью управления разработкой;•сложностью обеспечения гибкости модели;•сложностью описания поведения отдельных подсистем.Анализ данной проблемы показал, что один из ключевых моментов при создании сложных систем - начальный этап проектирования, называемый предпроектным обследованием или эскизным проектированием.Программные системы, моделирующие работу инженерных сетей, как исами инженерные сети, по своей структуре и набору исполняемых функций являются сложными системами. Это значит, что совместное представление и охват всех частей и уровней такой системы недоступен для человеческого сознания. При проектировании таких систем используется построение из отдельных небольших подсистем, каждую из которых можно создавать и анализировать независимо от других.Список литературыШукуров И.С., Луняков М.А., Халилов И.Р. Курсовое и дипломное проектирование по градостроительству. Учебное пособие. – М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2015. – 328 с.Стукалов Г. Градостроительство. Книга-проект. – М.: Издание книг ком, 2017. – 172 с.Андреев И.В., Иванова З.И. Миграционные процессы и градостроительное проектирование. Опыт ЕС. – М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2018. – 266 с.Рой О.М. Основы градостроительства и территориального планирования. Учебник и практикум для вузов. Серия: Высшее образование. – М.: Юрайт, 2019. – 250 с.Глозман О.С. Градостроительные основы формирования подземных пространств. – М.: Филинъ, 2017. – 194 с.Смирнов А. Конфликтность оценок градостроительных и архитектурных проектов. – М.: Издательские решения, 2017. – 58 с.Швидковский Д.О. От мегалита до мегаполиса. Очерки истории архитектуры и градостроительства. – М.: Кучково поле, 2018. – 480 с.Зайнашева Ю.В. Территориальное планирование в системе землепользования// EUROPEAN RESEARCH.2017. №3. С. 215-218.Зайнашева Ю.В., Блиева И.А., Пилюгина М.А., Калашникова Е.А. Проблемы и мониторинг технического состояния эксплуатируемых объектов недвижимости// Аллея науки. 2017. Т. 2. № 11. С. 72-75.Каширский А.С. Перспективы развития бестраншейной прокладки коммуникаций //Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2014. № 5. С. 348–350.Семенов Д.А., Вахрушев С.И. Анализ экологической проблемы при строительствезданий и сооружений в городе Перми // Известия КГАСУ 2017. № 3. С. 251-260.Прокладка подземных инженерных коммуникаций. СТО НОСТРОЙ 2.27.17-2011 – 2012.Олексин В.И. Комбинированный метод разработки горизонтальной скважины при бестраншейной прокладке коммуникаций // Вестник ХНАДУ. 2012. № 57. С. 207-213.Белякова Е.В., Головин К.А. Современные бестраншейные технологии // Известия Тульского гос. ун-та. Естественные науки. – 2009. – № 3. – С. 238–244.