Проблемы международной правосубъектности юридических лиц в современном международном праве

Во втором случае признание межправительственных организаций субъектами международного права основано на утверждении, согласно которому важнейшим условием признания лица субъектом международного права является его участие в создании международно-правовых норм, т.е. источников международного права. И если исходить из данной концепции, признание договора между Республикой Армения и ТНК международным договором – источником международного права – и его ратификация может являться основанием признания ТНК в качестве субъекта международного права. Однако данное положение закреплено лишь на уровне национального законодательства. Для того же, чтобы признать норму, придающую договору между ТНК и каким-либо государством международный характер источником международного права, необходимо выражение в ней согласованной воли правообразующих субъектов международного права (ст. 38 Статута Международного Суда ООН). Существует также подход, согласно которому «субъектами международного права являются лица, поведение которых регулируется непосредственно международным правопорядком». В таком случае возникает вопрос о регулировании деятельности ТНК нормами международного права. В частности, можно ссылаться на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Всеобщая декларация прав человека и другие источники международного права в случае нарушения их норм со стороны ТНК, как и любых других субъектов права. Но в то же время вышеперечисленные нормы являются достаточно абстрактными и общими, а для более точного регулирования деятельности ТНК, имеющей свою специфику, необходимо применение специальных норм международного права.Поэтому в теории существует мнение о необходимости создания транснационального права как самостоятельной составляющей системы международного права и не относящейся ни к системе международного, ни к системе национального права. Так, на практике уже применялась попытка в рамках ООН принять Кодекс поведения ТНК. Но уже на этапе разработки его плана в 1978г. обнаружились принципиальные расхождения в позициях развитых и развивающихся стран, и он так и не был принят. А уже существующие кодексы поведения ТНК (Кодекс стандартов рекламной деятельности – первый из принятых Кодексов, регулирующих деятельность ТНК; Кодекс поведения ТНК – один из документов, который формулирует границы трудовых отношений между работниками и работодателями в рамках производственного процесса многонациональной компании) в отношении международных компаний носят рекомендательный характер и не влекут никаких правовых санкций. Тем не менее, существуют акты международного права, регулирующие деятельность государств по отношению ТНК, основным из которых является Хартия экономических прав и обязанностей государств 1974 года. Среди других аспектов, составляющих международный экономический порядок, в ней на первое место выдвигает вопрос о ТНК. Принятие Хартии является в определенной степени воплощением экономического суверенитета развивающихся стран.Таким образом, доказательств распространения спорных видеоматериалов ответчиками суду не представлено. С учетом недоказанности факта распространения оспариваемых сведений компаниями GoogleInc. и YouTubeLLC, довод истцов о том, что ответчики наделены правом уничтожения информации, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.ЗАКЛЮЧЕНИЕРасширяя сферу своего действия на уровне межгосударственных отношений, международное право всё глубже проникает в национальные правовые системы и регулирует уже внутригосударственные отношения. Новые качества международного права придают ему глобальный характер. Тем не менее его природа остаётся неизменной и неизменными остаются критерии международной правосубъектности.В рассмотрении вопросов правовой природы ТНК в международном частном праве исключительную значимость имеет правосубъектность ТНК. Проблема, состоящая в том, является ли ТНК субъектом международного частного права или нет, определяет всю сущность этого явления в правовом измерении международного частного права. Решение проблемы правосубъектности ТНК непосредственно связано с определением и пониманием дефиниции «ТНК». Очевидно, что категория правосубъектности ТНК в аспекте международного частного права должна быть рассмотрена с применением концепции правосубъектности юридических лиц гражданского и корпоративного права, так как отдельное определение юридического лица в аспекте международного частного права отсутствует. Соответственно, характеристики и правовая природа юридического лица в международном частном праве, так или иначе, исходят из соответствующих основ национального гражданского и корпоративного права.GoogleInc представляет собой транснациональную компанию США сферы информационных технологий.Будучи созданными на основе национального права юридическими лицами, транснациональные корпорации не обладают иммунитетом ни в отношении внутреннего права государств, ни в отношении международного права. Они, в частности, как и физические лица, несут ответственность за нарушение соответствующих норм международного права. Как отмечает Г.М.Вельяминов, следует рассматривать ТНК не в качестве субъекта международного права, но предмета (дестинатора) его регулирования.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАндреев В.К. Международные компании как способ привлечения инвестиций в специальные административные районы // В сборнике: Глобальное и региональное евразийское сотрудничество: форматы взаимодействия, проблемы и возможные пути их решения в контексте обеспечения безопасности государств-участников СНГ сборник научных статей участников научно-практической конференции в Институте проблем безопасности. Москва, 2019. С. 81-93.Волова Л.И. Правовое регулирование новых институтов международного налогового права: трансфертного ценообразования и налогообложения контролируемых иностранных компаний // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 2. С. 70-77.ГрунделЛ.П. Опыт азиатских стран по правовому регулированию контролируемых иностранных компаний // В сборнике: фундаментальные основы инновационного развития науки и образования сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 106-110.ГрунделЛ.П. Опыт азиатских стран по правовому регулированию контролируемых иностранных компаний // Вестник ИЭАУ. 2019. № 24. С. 5.Ковальков С.В. Дело «Google» как пример злоупотребления доминирующим положением на рынке информационных услуг // В сборнике: экономика, управление и право: инновационное решение проблем Сборник статей победителей VI Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Г.Ю. Гуляева. 2017. С. 201-204.КозаевН.Ш. Современные проблемы уголовного права, обусловленные научно-техническим прогрессом / Москва, 2019.Колесников Ю.А. Соотношение публичных и частных начал в финансово-правовом регулировании // Юридическая наука. 2019. № 2. С. 27-29.МажоринМ.В. Сетевая парадигма международного частного права: контурирование концепции // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 4 (101). С. 140-159.Максимов С.В., Осипова Е.В. Дуализм рынка государственных закупок научных результатов и перспективы его регулирования // Российское конкурентное право и экономика. 2019. № 2 (18). С. 36-43.Миронова В.Н. Международная торговля объектами интеллектуальной собственности // Таможенное дело. 2019. № 1. С. 22-26.Мохова Е.В. Доктрина основного производства при трансграничной несостоятельности юридических лиц: дисс. М.: 2009. - 265 с.Муратова О.В. Концепция транснационального потребительского права в современном мире // LexRussica. 2019. № 7 (152). С. 20-28.Осипов А.О. Институт международной подсудности в арбитражном процессе. – СПб.: Издательство «Юридический центр», 2014.Пашкова Е.В., Лебедев Ю.И. Интернационализация и ее влияние на деятельность компаний // Глобальный научный потенциал. 2014. № 5 (38). С. 71.Полякова Т.А. Развитие информационных технологий и права на информацию в современном цифровом пространстве: риски и юридическое прогнозирование // Вестник Академии права и управления. 2019. № 1 (54). С. 97-103.Протас В.В. Защита прав человека в эпоху глобализации и информационных технологий // В сборнике: современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей XXI Международной научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 99-101.Стрелкова И.И. Подсудность гражданских дел в процессуальном праве Китая и России (опыт сравнительного исследования) // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 9.Тимощук А.С. Политика и геополитика в информационном обществе // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. 2019. № 1 (23). С. 54-67.Ануфриева, Л.П. Международное частное право: в 3-х т. Т. 1. Общая часть: учеб. – М.: Издательство БЕК, 2012. – 288 с.Богуславский, М.М. Международное частное право: учеб. / М.М. Богуславский. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2015. – 604 с.Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве: Монография // Законность, 2012 - № 9 - С. 12-23.Бущенко А. П. Практика Европейского суда по правам человека // Законность, 2012 - № 12 - С. 32-44.Васечко, А.А. Понятие международного договора в правовой системе России / А.А. Васечко // Международное публичное и частное право. – 2013 – № 1. – С. 11-14.Воинов И. К. Разрешение коллизий норм европейского и российского права // Российская юстиция. 2011 - № 6 - С.41-43.Волженкина В.М. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции // СПб. ЮИ Ген. прокуратуры РФ, 2013 - 142 с.Волженкина В.М. Оказание правовой помощи по уголовным делам в сфере международного сотрудничества // СПб. ЮИ Ген. прокуратуры РФ, 2011 - 253 с.Волженкина В.М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе // СПб.: СПб. ЮИ Ген. прокуратуры РФ, 2014.-186 с.Галенская JI.H. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью // Исполнительное право, 2012 - № 3 - С. 34-45.Гриненко А. В. Международные стандарты уголовноого судопроизводства и их воплощение в УПК РФ // Государство и право. 2012 - №9 - С. 114-122.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности // Государство и право. 2013. - № 4 - С. 156-163.Демидов И. Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе // Изд-во МГУ, 2010. - 83 с.Зарубаева, Е.Ю. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в правовой системе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Ю. Зарубаева. – М.: 2013. – 225c.Зименко, Б.Л. Лукашук, И.И.. Современное право международных договоров // Государство и право. – 2014. – № 8. – С. 126-128.Ильиных, А.В. Международный договор и источники конституционного права Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Ильиных. – Тюмень, 2014. – 21 c.Лашук, А. Многосторонние конвенции об избежании двойного налогообложения как альтернатива двусторонним соглашениям // Журнал международного права и международных отношений 2014 – № 4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.evolutio.i№fo/i№dex.php?optio№=com_co№te№t&task=view&id=1054&Itemid=181.Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе) / И.Л. Петрухин. - Изд. 5-е, доп. и перераб. - М.: Рос. академия наук. ИНИОН, 2011 – 498 с.Право международных договоров. Том 2: Действие и применение договоров. Договоры с участием международных организаций / под ред. Шестакова Л.Н. – М.: Зерцало, 2011. – 504 c.Буслаева Л.М. Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права // Проблемы права. 2015. № 4 (52). С. 39-42.Шиянов А.В. Правовой статус общества с единоличным участником как субъекта малого предпринимательства: международные рекомендации // Юридический мир. 2019. № 6. С. 34-38.Паршикова Т.А. Проблемы признания правосубъектности иностранных юридических лиц на территории иностранного государства и допуска к его хозяйственной деятельности в сфере недропользования // Современные научные исследования и инновации. 2013. № 6 (26). С. 23.Нефедов Б.И. Регулирует ли международное право отношения с участием лиц? (часть 2) // Московский журнал международного права. 2017. № 2 (106). С. 3-17.Александрова Н.В. Правовой механизм деятельности юридических лиц за рубежом // Вестник Чувашского университета. 2013. № 4. С. 122-126.GoogleInc. Энциклопедии и словари на академике. Режим доступа: https://news_enc.academic.ru/47/Google_Inc.GoogleInc. Официальный сайт. Режим доступа: https://about.google.Simon Canning. How garage BackRub became lucrative. – The Australian, 04.09.2008; David Smith. Google, 10 years in: big, friendly giant or a greedy Goliath? – The Observer, 17.08.2008.Mark Hachman. Analysis: How Google Has Changed Our Lives. – PC World, 08.09.2008; Tim Walker. Sergey Brin: Engine driver. – The Independent, 16.01.2010.Mark Hachman. Analysis: How Google Has Changed Our Lives. – PC World, 08.09.2008https://about.googleФАС возбудила административное дело в отношении Google[Электронный ресурс] // сайт «Право RU» URL: http://pravo.ru/news/view/127062/.Решение арбитражного суда по делу от 25 июня 2014 года Дело № А40-65680/13.