Экстрадиция в международном праве

Однако имели место решения, принятые в пользу выдачи лиц, обвиняемых в совершении уголовно-противоправных действий, являющихся гражданами РФ, для осуществления уголовного преследования: Любишины, подозреваемые в поставке оружия длянаркокартели, были выданы по решению Венгрии; Ю. В. Привалов, который обвинялся в причинении имущественного ущерба на сумму 250 миллионов долларов, был экстрадирован из Швейцарии; гражданин Цукалов, обвиняемый в хищении на сумму 12 миллионов долларов, былвыдан Испанией; из США был депортирован ввиду отсутствия договорао выдачи между странами гражданин Савгир, который обвинялся в хищении10 миллиардов неденоминированных рублей; а обвиняемые в контрабанде товаров из Китая на сумму 70 миллионов долларов были экстрадированы в Россию из Тайланда.Таким образом, мировой опыт показывает, что успех международного сотрудничества зависит отуровня развития государственного законодательства, а правовым основанием являютсямеждународные договоры или конвенции. Стоит отметить, что, в случае отсутствия договора,государство может осуществить выдачу лица по принципу взаимности.Однако, какой бы важной задачей ни была борьба с преступностью, не всегда государства могутдоговориться между собой. И на сегодняшний день существуют страны, где нет экстрадиции вРоссию, как в связи с агрессивной внешней политикой, так и со столкновением интересовгосударств.В объединенной Европе, страны которой придерживаются общего курса развития и имеютодинаковые культурные ценности, он (механизм экстрадиции) реализовывается примерно на 40-50%. В свою очередь, по отношению к России он соблюдается всего в 10-15% случаев.Таким образом, в связи с процессами криминализации, институт выдачи продолжает развиваться,увеличивается количество норм международного права, государства, стремясь бороться спреступностью, заключают договоры о выдаче, однако, несмотря на это, многие договоры еще несовершенны. В этом плане институт выдачи должен не только служить интересам государств в объединенииусилий в борьбе с преступностью, обеспечивая неотвратимость ответственности преступников, нои обеспечивать гуманитарные права выдаваемых лиц, особенно в том случае, когдапреступниками они еще не признаны.В связи с неотложностью борьбы с преступностью, субъектам экстрадиционной деятельностинеобходимо вырабатывать обоюдоприемлемые условия такого фундаментального института всфере международного сотрудничества, добавляя, в том числе, и специализированнуюнормативно-правовую базу, основанную на многовековом опыте выдачи лиц, совершившихпреступления.ЗаключениеТаким образом, в заключение исследования, возможно, сделать следующие выводы.Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства является неотъемлемой частью правовой системы государств на современном этапе развития уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений. Данный правовой механизм не является статическим, постоянно развивается и совершенствуется. Экстрадиция – наиболее распространенная форма данного правовогоинститута, которая затрагивает множество проблем, связанных с суверенитетом, властью, политикой, правом, личностью, общественными, государственными и личностными правоотношениями. Позиции государств по данному вопросу не являются однозначными, поэтому этот вопрос требует корректировкина законодательном уровне, в том числе необходимо исключение влияния политических процессов для поддержания мирового порядка.ЛитератураАгишева В. В. Проблемы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Проблемы и перспективы в современной юриспруденции. 2017. №3. С. 115-118.Муртазина Г. И. Основные проблемы процедуры экстрадиции и пути их разрешения в условиях глобализации // Велес. 2016. № 12-1(42). С. 159-161.Манукян А.В. Место института экстрадиции в международной борьбе с преступностью // В сборнике: Перспективные исследования и разработки. Новый взгляд сборник научных трудов. Новосибирск, 2018. С. 136-143.Егорова Д. В. Значение международного сотрудничества для доказательственной деятельности в сфере уголовного судопроизводства // Евразийская адвокатура. 2016. № 1(20). С. 80-83.