Органы дознания их компетенция

Исходные нормы данного института можно выразить в следующем: - право на подачу жалобы согласно статье 123 УПК РФ имеет широкий перечень лиц. Жалобы могут подаваться как участниками судебного процесса, так и другими лицами. Правда, подобное право последних ограничено указанием на то, что они имеют право подать жалобу исключительно действия (бездействие) либо решения, «затрагивающие их интересы»; по-другому установлен объем права на обжалование участников уголовного процесса. По изложенному в части 1 статьи 125 УПК РФ можно прийти к выводу, что он несколько шире, но не допускает подачи жалобы на все действия (бездействие) либо решения прокурора, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа.Они (участники уголовного процесса) могут подать жалобу, как было определено в названной части статьи 125 УПК РФ, «постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие)», но обязательно при одном из двух условий: в первую очередь, при условии, что действия либо решения могут нанести ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного процесса или, во-вторых, при условии, что они могут осложнить доступ граждан к правосудию.Относительно детальной регламентации подвержен и процесс подачи и исследования судом жалоб. Жалобы подобного рода могут быть поданы в районный суд по месту производства предварительного расследования (ч. 1 ст. 125 УПК РФ). Возможно обращение с жалобой и в военный гарнизонный суд в тех случаях, когда автором жалобы на действия следователя военной прокуратуры или военного прокурора является военнослужащий [8, c. 39-43].Судья такого суда обязан в течение пяти суток со дня поступления жалобы осуществить ее проверку, как правило, в открытом судебном заседании с участием лица, подавшего ее, и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в производстве по делу, а также иных лиц, интересы которых затрагиваются в связи с разбирательством жалобы. О времени и месте созыва судебного заседания по рассмотрению жалобы уведомляется и прокурор как представитель государственного органа, призванного осуществлять надзор за соблюдением законов при расследовании преступлений. Неявка уведомленных лиц не препятствует проведению заседания; в ходе заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляет себя явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает свою жалобу. После этого заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой;по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;2) об оставлении жалобы без удовлетворения.Приведенный порядок подачи и разбирательства жалоб подлежит соблюдению не только в стадии возбуждения уголовного дела, при судебной проверке законности и обоснованности принимаемых решений или выполняемых действий, но и при последующем производстве - в стадии предварительного расследования [10, c. 258-259].ЗаключениеИсходя из всего вышеизложенного, можно прийти к следующим выводам.Дознание – это форма предварительного расследования, которая выражается в виде деятельности уголовно-процессуального характера органа дознания по делам, где производство предварительного следствия не является обязательным, иначе – его процессуальная компетенция, которая реализуется дознавателем в структуре органов дознания. Она имеет различие от предварительного следствия по субъекту, которые осуществляет производство, кругу исследуемых преступлений и объему прав каждого из участников уголовного процесса.Органы дознания — это государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.К органам дознания относятся:1) органы внутренних дел Российской Федерации;2) органы Федеральной службы судебных приставов;3) начальники органов военной полиции Вооруженных Сил РФ, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов;4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.На органы дознания возлагаются:1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно;2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 43982.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Российская газета, N 249, 22.12.20013.Федеральный закон от 09.03.2010 N 19-ФЗ О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета, N 51, 12.03.2010Научная и учебная литература:4.Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России // Юридический консультант: . - М.; ЮРМИС, 2016. - № 7.- С.375. Жукова Н.А., Диденко О.В. Формы предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России // Журнал «Проблемы правоохранительной деятельности». – 2017. – С. 836. Курбанов М. И. Проблемы организации и осуществления предварительного расследования в РФ // Журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки». – 2016. – С. 1047.Нургалиев Д. Р. Отличительные черты дознания от предварительного следствия // Журнал «Юридические науки».- №85.- 2018.- С.368. Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы // Юридический мир. - М.; Юрид. мир ВК, 2015. - № 1. - С.39-439. Уголовный процесс : учебник / В.А. Лазарева. — Москва : Юстиция, 2017. — 367 с.10. Федоров П. Р. Проблемы процессуального статуса дознавателя по УПК РФ [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 258-259.