Методика анализа состояния преступности

Латентность преступности - комплексное юридическое понятие, поскольку оно отражает одновременно несколько характеристик, относящихся к различным областям юридической науки: уголовному и уголовно-процессуальному праву, криминалистике и криминологии.
Латентность преступности выражается в неполноте ее официальной регистрации: в комплексе преступлений, которые были совершены в определенной стране (либо административно-территориальной единице) за конкретный промежуток времени, и не были выявлены правоохранительными учреждениями и соответственно не нашли собственного отражения в уголовной статистике.
К латентной преступности вместе с тем относятся такие случаи: неправомерного отказа в возбуждении уголовного дела; неправомерного приостановления производства по делу с дальнейшим прекращением его; прекращение дела при отсутствии достаточных на то оснований.
В криминологическом понимании латентными считаются и те случаи, когда относительно лица, которое совершило преступление, не будет срабатывать принцип неотвратимости уголовного наказания, хотя преступление раскрыто официально, и к уголовной ответственности были привлечены соучастники этого преступления (субъектная латентность).
Латентную преступность в зависимости от учтенности и выявленности подразделяют на: объективную (естественную); искусственную; частичную (пограничную).
Криминологами применяется ряд методов по установлению латентной преступности. Социологические методы определения уровня латентности того или другого вида преступности – это в первую очередь наблюдение, анкетирование, опросы, экспертные оценки, обзоры виктимизации граждан, контент-анализ материалов прессы. В России и за рубежом в последнее время довольно часто осуществляются научно организованные опросы граждан, веростных потерпевших (метод виктимологизации). Данный метод состоит в том, что конкретной группе лиц (репрезентативная выборка) предлагается дать ответ на вопрос, пострадали ли лично они или члены их семей, друзья, близкие родственники от преступных посягательств в течение последних пяти лет и обратились ли они по данному поводу в правоохранительные учреждения.
С помощью такого метода можно установить (хотя бы примерно) соотношение между зарегистрированной и незарегистрированной преступностью. Его использование весьма актуально, поскольку достаточно часто потерпевшие от преступления не заявляют об этом в правоохранительные органы. В качестве метода выявления латентной преступности используется и метод экспертных оценок. Источником получения информации о латентности того или иного вида преступности может служить анализ прекращенных дел и материалов, согласно которым в возбуждении уголовного дела было отказано.
Значительные возможности по выявлению латентных преступлений определенного вида содержит в себе комплексная методика исследования, сочетающая, в частности, информационно-сравнительный метод исследования с контент-анализом материалов прессы и изучением официальных документов, относящихся к исследуемому вопросу.
Данная методика даст возможность создать целостное представление о масштабах проявления латентности конкретного преступления на основе анализа и оценки отрывочной, фрагментарной информации о ней.
Латентность преступности – большая социальная проблема, подход к разработке истоков которой позволит выявлять более приближенную к истине цифру преступности, находить дополнительно узкие места в социальной практике, а значит, и более реально подходить к разработке мер предупреждения преступности.
Предложенная классификация латентной преступности также позволяет решать на законодательном уровне проблему если не обязательного выявления каждого совершенного преступления, то хотя бы стимулирования этого процесса, ибо только на этой основе может быть реализован принцип неотвратимости уголовной ответственности за совершенное преступление.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Преступность выступает важнейшим объектом криминологического исследования и глобальной проблемой сегодняшней России. Она выражается в отклоняющемся поведении человека, представляющем собой угрозу для социальных отношений. Совокупность всех осуществленных преступных деяний, обусловленных условиями и причинами, которые присутствовали в определенный промежуток времени, составляют категорию преступности. 
Таким образом, преступность выступает продуктом социума, пронизывает разные его сферы и социальные отношения. Одновременно с тем она имеет собственные особые характеристики и закономерности развития в качестве сравнительно самостоятельного целостного явления. Её характеристики, во-первых, не меняются синхронно с происходящими в социуме изменениями, во-вторых, не повторяют их автоматически. Новые характеристики преступности всегда являются результатом ее взаимодействия с социумом и преломления воздействий последнего через собственные особые характеристики.
К количественным критериям преступности относят: состояние (объем) преступности; уровень (интенсивность) преступности; динамика преступности.
К качественным критериям преступности относятся: социально опасный характер; структура преступности; территория ее распространения.
Среди главных причин преступности в сегодняшней России необходимо выделить: экономическое состояние государства и общества. Низкий уровень материального обеспечения некоторых групп граждан приводит к росту корыстных преступлений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Абдулин И.Р. Понятие и структура латентной преступности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Сборник научных статей по материалам вузовских научно-практических конференций. Ижевск: Ижевск. филиал ФГОУ ВПО "НА МВД РФ", 2009. С. 98-103
Бышевский Ю.Ю. О некоторых факторах, обусловливающих латентную преступность // Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов, посвященных Дню российской науки. Ставрополь: Сервисшкола, 2010. С. 39-46
Гилинский Я. И. Криминология. СПб., 2002.
Гончарова М.В. Преступность в России: основные аспекты // Российский следователь. М.: Юрист, 2005, № 11. С. 35-36
Дзьоник В.Р. Актуальные проблемы в предупреждении латентной преступности // Государство и право: теория и практика: Межвузовский сборник научных трудов. С.-Пб.: Лема, 2008, Вып. 4. С. 269-272
Ельскене Т.Ю. Понятие латентной преступности // Российский следователь. М.: Юрист, 2012, № 9. С. 42-45
Кондратюк Л. В., Овчинский В. С. Еще раз о криминологическом понятии преступности и преступления // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 117-121
Криминологическое измерение / Л. В. Кондратюк, В. С. Овчинский. – Москва: Норма, 2012. – 271 с.
Криминология : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М. : Норма, 2016.
Криминология: практикум / М. А. Городецкая, Д. А. Плетенева. – Минск, 2015. – 62 с.
Лунев, В. В. Криминология: учебник / В. В. Лунеев. – Москва: Юрайт, 2014. – 686 с.
Старков О. В. Криминопенология. М., 2014.

Гилинский Я. И. Криминология. СПб., 2002. – С. 91.
Старков О. В. Криминопенология. М., 2014. – С. 37.
Криминология : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М. : Норма, 2016. – С. 58.
Кондратюк Л. В., Овчинский В. С. Еще раз о криминологическом понятии преступности и преступления // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 119.
Лунев, В. В. Криминология: учебник / В. В. Лунеев. – Москва: Юрайт, 2014. – С. 213

Криминологическое измерение / Л. В. Кондратюк, В. С. Овчинский. – Москва: Норма, 2012. – С. 104

Гончарова М.В. Преступность в России: основные аспекты // Российский следователь. М.: Юрист, 2005, № 11. С. 35

Бышевский Ю.Ю. О некоторых факторах, обусловливающих латентную преступность // Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов, посвященных Дню российской науки. Ставрополь: Сервисшкола, 2010. С. 42
Абдулин И.Р. Понятие и структура латентной преступности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Сборник научных статей по материалам вузовских научно-практических конференций. Ижевск: Ижевск. филиал ФГОУ ВПО "НА МВД РФ", 2009. С. 99

Ельскене Т.Ю. Понятие латентной преступности // Российский следователь. М.: Юрист, 2012, № 9. С. 43













3