Правила и ошибки в доказательстве

Данная логическая ошибка совершается в тех ситуациях, когда тезис основывается на недоказанных аргументах, последние при этом не доказывают тезис, а лишь его предвосхищают.
7. «Порочный круг». Данная логическая ошибка заключается в том, что тезис обосновывается аргументами, а аргументы обосновываются данным же тезисом.
8. «Мнимое следование». Если тезис не следует из аргументов, которые приводятся для его подтверждения, то возникает логическая ошибка, которую называют «не следует». Порой вместо правильного доказательства аргументы соединяются с тезисом при помощи слов: «в итоге имеем», «таким образом», «итак», «соответственно» и др., - считая, что между тезисом и аргументами установлена логическая связь. Данную логическую ошибку зачастую допускают неосознанно люди, которые не знакомы с правилами логики, полагаются на собственную интуицию и здравый смысл. Вследствие этого появляется словесная видимость доказательства.
9. «От сказанного с условием к сказанному безусловно». Аргумент, являющийся истинным лишь при учете определенного отношения, времени, меры, не может быть приведен как безусловный, верный во всех возможных случаях.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, следует сделать ряд выводов по рассмотренной теме.
Могут быть выделены следующие правила и ошибки в доказательстве:
Правила, касающиеся тезиса:
- тезис должен быть точным, ясным и логически определенным;
- тезис должен оставаться тождественным, иными словами, одним и тем же в течение всего доказательства либо опровержения.
Можно выделить следующие логические ошибки относительно доказываемого тезиса:
- подмена тезиса – один тезис подменяется другим, и его начинают доказывать либо опровергать;
- довод к человеку – предполагает подмену доказательства самого тезиса ссылками на личные качества того, кем данный тезис был выдвинут.
Правила, касающиеся аргументов:
- аргументы, которые приводятся для доказательства тезиса, должны быть истинными и не могут друг другу противоречить;
- аргументы должны представлять собой достаточное основание для доказательства тезиса;
- аргументы должны быть суждениями, истинность которых самостоятельно доказана, вне зависимости от тезиса.
Можно выделить следующие логические ошибки относительно аргументов:
- ложность оснований (данная ошибка предполагает, что в качестве аргументов приводятся ложные, а не истинные суждения, которые стараются выдать или выдают за истинные);
- предвосхищение оснований (аргументы не являются доказанными, а тезис на них опирается);
- порочный круг (в этом случае тезис обосновывается аргументами, а аргументы обосновываются данным тезисом).
Правила, касающиеся формы обоснования тезиса (демонстрации):
- тезис должен представлять собой заключение, логически следующее из аргументов в соответствии с общими правилами умозаключений или полученное согласно правилам косвенного доказательства.
Можно выделить следующие логические ошибки относительно демонстрации:
- мнимое следование (тезис не следует из аргументов, которые приводятся для его подтверждения);
- от сказанного с условием к сказанному безусловно (аргумент истинный лишь при учете определенного отношения, времени, меры, не может быть приведен как безусловный, верный во всех возможных случаях).





СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Абачиев, С.К. Формальная логика с элементами теории познания: учебник для вузов / С. К. Абачиев. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – 635 с.
Алейников, А.В., Осипов, И.Д. Научные основы логики // Управленческое консультирование. - 2014. - № 11. - С. 122 - 133.
Гумплович, Л. Основы логики / Л. Гумплович. - М.: КД Либроком, 2015. - 368 c.
Заборова, Е.Н., Исламова, А.Ф. Логика // Социологические исследования. - 2017. - № 2. - С. 97 - 101.
Кареев, Н.И. Общие основы логики / Н.И. Кареев. - М.: КД Либроком, 2015. - 248 c.

Гумплович, Л. Основы логики / Л. Гумплович. - М.: КД Либроком, 2015. – С. 102.
Заборова, Е.Н., Исламова, А.Ф. Логика // Социологические исследования. - 2017. - № 2. - С. 99.
Кареев, Н.И. Общие основы логики / Н.И. Кареев. - М.: КД Либроком, 2015. – С. 58.
Абачиев, С.К. Формальная логика с элементами теории познания: учебник для вузов / С. К. Абачиев. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – С, 176.
Алейников, А.В., Осипов, И.Д. Научные основы логики // Управленческое консультирование. - 2014. - № 11. - С. 123.












2