Международно-правовое регулирование охраны авторских прав

В предметном отношении проблематика развития права интеллектуальной собственности такимобразом связана с реализацией такой инициативы, предусмотренной в рамках«Основных направлений реализации цифровой повестки ЕАЭС до 2025 г.», кактрансформация отраслей экономики и кросс-отраслевая трансформация, так как всовременной экономике усиливаются процессы капитализации прав интеллектуальной собственности.Содержание понятия «право интеллектуальной собственности ЕАЭС» имеет как узкое (специальное), так и широкое значение. Первоезначение представляет собой подход к нему в качестве «права Союза». Второеотражает систему, в которую входит не только право Союза как региональногоинтеграционного объединения, но и национальное право, а также различного родадвухсторонние соглашения, которые заключены между государствами-членамипо вопросам охраны и защиты прав интеллектуальной собственности задолго доучреждения ЕАЭС, а также соглашения между государствами, затрагивающиеуказанные вопросы, но при этом не относящиеся к праву Союза.Региональное право интеллектуальной собственности ЕАЭС, понимаемое какправо Союза, находящееся в тесной связи с национальным правом государств-членов, отличается полисистемностью. Как и в случае с правом интеллектуальнойсобственности ЕС, в нем можно выделить два больших блока, а именно авторскоеправо и право промышленной собственности.Как отмечает Л.А. Кравченко, «формирующееся право ЕАЭС в сфере охраны интеллектуальной собственности, которое по аналогии с правом Европейского Союза включает в себя какакты и договоры ЕАЭС, международные обязательства государств-членов, двусторонние соглашения, соглашения с третьими государствами, так и национальноезаконодательство государств-членов». Дополнения системногоподхода принципом развития анализируемый правовой комплекс предстает какформирующая система.При сравнении с правом интеллектуальной собственности в ЕС, складываетсяпредставление о различиях в фазах развития, т.к. последнее находится не настадии формирования, а на стадии модернизации, предполагающей эффективноерешение проблем, вызванных процессами цифровизации. Как было подчеркнутоЕвропейской Комиссией в Стратегии единого цифрового рынка, конкурентоспособность различных секторов европейской экономики зависит от креативногопотенциала. Авторское право вносит вклад в развитие цифровой экономики, креативности и культурной индустрии. Это требуетперехода к более сбалансированной системе авторского права и смежных прав. В данном случае имеется в виду утверждение баланса частных, публичных иобщественных интересов.Исходным является доминирование международно-правового начала.Это означает, что правовая природа рассматриваемого правового системногокомплекса определяется природой права Союз как такового. «Правовой основой формирования и деятельности ЕАЭС являются международные договорыи решения ЕЭК, заключаемые и принимаемые с учетом интересов и законодательства государств-участников и в соответствии с общепризнанными нормамии принципами международного права». Акты и договоры ЕАЭС, направленные на создание единой системыохраны и защиты рассматриваемых прав в рамках Союза, создают международно-правовые обязательства, которые должны гармонировать не только между собой, но и с обязательствами по международным универсальным соглашениям вданной сфере. Право интеллектуальной собственности ЕАЭСатрибутирует функционирование интеграционного объединения и предназначенодля обеспечения интеграции государств-членов по самому широкому кругу направлений, но от этого оно не перестает быть международным.ВЕС региональное право интеллектуальной собственности представлено наднациональными директивами и регламентами, хотя также выполняет функцию обеспечения региональной интеграции. Это объясняется различными моделями интеграционных процессов в данныхрегионах. Можно говорить о сходстве целей, достижение которых предопределяет выполнение необходимых функций. К таковым следует отнести функцию «генератора» развития и совершенствованиянационального права государств-членов в направлении гармонизации и унификации законодательства в сфере интеллектуальной собственности, а такжеинструментов защиты интересов правообладателей. Это рассматривается какнеобходимое условие функционирования общего рынка объектов интеллектуальной собственности и прав на них.В ЕС основным инструментом гармонизации законодательств государств-членов выступают директивы Европарламента и Совета, т.е., в сущности, инструменты наднационального регулирования, помимо рекомендательных положенийсодержащие также императивные нормы. Из-за поглощенностиЕС экономическими целями гармонизация, например, авторского права шламедленнее по сравнению с гармонизацией права промышленной собственности. Впреамбулах целогоряда директив подчеркивается, что высокий уровень гармонизации является важным для культурного развития.В настоящее время гармонизация одновременно рассматривается как условиеуспешной реализации Цифровой повестки ЕС.В настоящее время совершенствованиезаконодательства в сфере интеллектуальной собственности происходит во всехего государствах-членах. Несмотря на элементы сходства в национальныхзаконодательствах, сохраняются несоответствия и противоречия, чтопрепятствует формированию общего правового пространства в данной сфереинтеграционного взаимодействия и затрудняет формирование единого рынкаинтеллектуальной собственности и прав на них, замедляет переход к общемунаучно-технологическому и инновационному пространству и, чтосдерживает переход к единой цифровой экономике.В литературе выделяют две разновидности несоответствий. Во-первых, этонесоответствие категориально-понятийного аппарата, характерного для законодательства в рассматриваемой сфере, во-вторых, отсутствие единых механизмовправового регулирования охраны и защиты прав интеллектуальной собственности.Ведущую роль в формировании и проведении согласованной политики в различных областях интеграционного взаимодействия играет ЕЭК, в том числе всфере интеллектуальной собственности. В связи с тем, что существуют специальные работы, в которых исследуется деятельность Комиссии, а также Департамент развития предпринимательской деятельности, к задачам Комиссииотносится: совершенствование и гармонизация нормативной правовой базы иправоприменительной практики в интересах создания благоприятных экономических условий, выработка различных рекомендаций в сфере экономическойинтеграции, повышение инвестиционной привлекательности за счет созданияблагоприятных условий, унификация законодательства, развитие интеграционных процессов в рамках Союза. Столь обширный перечень направленийдеятельности вполне отвечает доктринальному подходу о том, что увеличениеполномочий органов ЕАЭС является средством обеспечения еще большей интеграции государств-членов.Таким образом, тенденцией развития права интеллектуальной собственностиЕАЭС в его структурном аспекте будет являться вхождение в его состав положенийтех соглашений, которые будут заключаться не только на уровне Союза между егогосударствами-членами, но и третьими сторонами по самым разным вопросам,смежным проблематике интеллектуальной собственности, заключение которыхвходит в компетенцию Союза. В качестве правовой основы такого расширенияявляется положение ч. 1 ст. 7 Договора о ЕАЭС, предусматривающей, что Союзимеет право осуществлять, в пределах своей компетенции, международную деятельность, которая направлена на решение задач, стоящих перед им.ЗаключениеОбъектами авторского права являются произведения науки, литературы и искусства. В ряде стран англо-американского права в качестве охраняемых авторским правом произведений регламентируются также звукозаписи, передачи вещания и типографское оформление. Эта традиция не повлияла на глобальные международные соглашения, где в качестве единственного объекта авторского права рассматривается произведение.Несмотря на существенное количество принятых международно-правовых актов, до сих пор существуют коллизии и значительные пробелы в правовом регулировании данных вопросов. Например, в международных договорах не почти не затрагивается тема передачи авторских прав на произведение. Законодательство отдельных государств не предусматривают решения всех проблем в области авторских прав. В связи с этим возрастает роль международно-правового регулирования, предоставления охраны принципа свободы творчества.Регистрация произведений является важным фактом, влияющий на охрану авторских прав. Для общества сохраняется эталонная копия произведения, правообладатель приобретает дополнительные выгоды при осуществлении процессуальных действий по защите авторских прав. Поэтому возможность размещать произведения в специальных цифровых хранилищах, предназначенных для процедуры регистрации, способствовала бы упрощению этого процесса и сделала бы его эффективным одновременно для нескольких юрисдикций, а создание единого реестра зарегистрированных произведений помогло бы предоставить пользователям допуск к информации о правообладателе, об объеме и о сроках защиты авторских прав, об условиях распространения произведения.Регистрацию авторских прав невозможно закреплять как всеобщую и как императивный процесс по следующим причинам. Во-первых, поскольку обязательное требование такого характера к авторам противоречило бы международным соглашениям, в первую очередь ст. 5 Бернской конвенции 1886 г., запретившей формальности. Во-вторых, создание системы регистрации произведений потребовало бы колоссальных энергетических, технических и финансовых затрат, чтобы разместить и хранить огромный объем информации.Тенденцией развития права интеллектуальной собственности ЕАЭС в его структурном аспекте будет являться вхождение в его состав положений тех соглашений, которые будут заключаться не только на уровне Союза между его государствами-членами, но и третьими сторонами по самым разным вопросам, смежным проблематике интеллектуальной собственности, заключение которых входит в компетенцию Союза. В качестве правовой основы такого расширения является положение ч. 1 ст. 7 Договора о ЕАЭС, предусматривающей, что Союз имеет право осуществлять, в пределах своей компетенции, международную деятельность, которая направлена на решение задач, стоящих перед им.Список использованной литературыВсемирная конвенция об авторском праве 1952 г., пересмотренная в Париже в 1971 г. // СПС КонсультантПлюсБернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. // СПС КонсультантПлюсБернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г.) // Бюллетень международных договоров, сентябрь 2003 г., N 9, с. 3Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам и Согласованные заявления в отношении Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам (приняты Дипломатической конференцией) (Женева, 20 декабря 1996 г.)// СПСКонсультантПлюсДоговор ВОИС по авторскому праву и Согласованные заявления в отношении Договора ВОИС по авторскому праву (приняты Дипломатической конференцией) (Женева, 20 декабря 1996 г.) // СПС КонсультантПлюсСоглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 15.04.1994 // СПС «Консультант Плюс».Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (с изменениями и дополнениями от 26.07.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the Harmonisation of Certain Aspects of Copyright and Related Rights in the Information Society. URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/126977Закон Соединенных Штатов Америки об авторском праве от 19 окт. 1976 г. URL: https://www.copyright.gov/title17/title17.pdfАлиев С., Измайлова Е. Правовые основы регулирования интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе // Практика интеграции. 2015. № 3. С. 65–75.Боркова Е.А. О сфере интеллектуальной собственности в странах Евразийского экономического союза // Государство и рынок: механизмы и институты евразийской интеграции в условиях усиления глобальной конкуренции: кол. мон. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2017. С. 46–50.Василенко Н.В. Цифровизация как основа евразийской экономической интеграции // Государство и рынок: механизмы и институты евразийской интеграции в условиях усиления глобальной конкуренции. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного экономического ун-та, 2017. С. 151–155.Гаврилов Э. П. «Формат» аудиовизуального произведения и некоторые вопросы права интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2016. № 3. С. 64—79.Завьялова А.Ф. К вопросу о гармонизации законодательства в сфере интеллектуальной собственности в странах Евразийского экономического союза // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2016. № 4. С. 43–47.Интеллектуальная собственность в рамках Евразийской интеграции / под ред. С.Б. Алиева. М.: Евразийская Экономическая Комиссия, 2015. 37 с.Ипатов В.Д., Лосев С.С. Гармонизация законодательств государств –членов Евразийского экономического союза как условие создания единого евразийского рынка ИС // Десятый международный Форум «Инновационное развитие через рынок ИС»: сборник докладов, документов и материалов / под науч. ред. В.Н. Лопатина. М., 2018. С. 204–210.Казаченок С.Ю. Право интеллектуальной собственности объединенной Европы // Legal Concept. 2015. № 3. С. 35–38.Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Е. А. Павлова. М.: ИЦЧП им. С. С. Алексеева при Президенте РФ, 2018. С. 196.Королев Г.А., Постникова Н.Ю. Вопросы гармонизации правовой защиты интеллектуальной собственности в государствах-членах ЕАЭС // Российское предпринимательство. 2016. № 3. С. 329–338.Кравченко А. А. Правовой режим интернет-сайта как комплексного объекта права интеллектуальной собственности: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 115.Кравченко Л.А. Вопросы правовой регламентации авторских (смежных) прав в рамках Евразийского экономического союза // Вопросы российского и международного права. 2017. Т. 7. № 6А. С. 93–100.Лелетина А.В. Соотношение обязательств Российской Федерации в сфере охраны интеллектуальной собственности, принятых в рамках ВТО и ЕАЭС // Евразийский юридический журнал. 2015. № 8. С. 63–68.Луткова О. В. Общественное достояние в международном авторском праве // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 3. С. 45—58.Луткова О. В. Трансграничные авторские отношения неисключительного характера: материально-правовое и коллизионно-правовое регулирование: монография. М. : Проспект, 2017. С. 91—98.Международное частное право: учебник / под ред. Г. К. Дмитриевой. 4-е изд. М.: Проспект, 2016. С. 526Петренко Е. Г., Новикова О. В. Международно-правовая защита авторских прав в сети Интернет // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 3 (45). С. 108—109.Право интеллектуальной собственности: учебник / под общ. ред. Л. А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. С. 58.Роль интеллектуальной собственности в развитии евразийской интеграции / под ред. С.Б. Алиева. М.: Евразийская Экономическая Комиссия, 2016. 52 с.Рузакова О.А. Проблемы унификации и кодификации законодательства стран ЕС об интеллектуальной собственности // Экономика. Право. Общество. 2015. № 1. С. 75–80.Харитонова Ю. С. Правовое значение фиксации интеллектуального права с помощью технологии распределенных ресурсов // Право и экономика. 2018. № 1. С. 15—21.Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2016. С. 11.Щербак Н. В. Авторское право, М., 2017. С. 65–66.Заявление о цифровой повестке ЕАЭС, принятое главами государств ЕАЭС (26 декабря 2017 г.). URL: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01413567/ms_12042017Основные направления реализации цифровой повестки ЕАЭС до 2025 г. (утверждены решением Высшего Евразийского Совета от 11 октября 2017 г. № 12). URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71708158О Программе долгосрочного сохранения данных (Long Term Data Preservation Programme) см.: URL: https://www.vatlib.it/home.php?pag=progettodigitСтатистические данные представлены в отчете «Global Digital 2018», подготовленном международным агентством We Are Social и Hootsuite. См.: URL: https://wearesocial.com/blog/2018/01/global-digitalreport-2018Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2015 г. по делу № А12-18806/2013.Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 13 juin 2006, 02-44.718. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000007056062&fastReqId=257361910&fastPos=1Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 10 décembre 2013, 11-19.872. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT 000028329512&fastReqId=1235557305&fastPos=1Judgment of the European Court of Justice 13 November 2018. C-310/17. URL: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=D9A5AC0DC20F0D329C8FDD3C78346C63?text=&docid=207682&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=3101735