Функциональные особенности модальной лексики в английском языке

Один из законов, определяющих функционирование этого навыка, заключается в том, что он поддерживает формально-символические отношения. Это относится к прямым связям между эквивалентами двух языков при переводе без определения термина (ситуация). Эта закономерность приводит к парадоксальному выводу о том, что семантический анализ, который необходим, чтобы избежать ошибок в явлении «ложных друзей переводчика», является фактором, сдерживающим функционирование медиаторских навыков. Это одно из противоречий в работе переводчика. Отказ от денотативных ссылок (семантический анализ) повышает в некоторых случаях эффективность посреднической способности, но игнорирование имени приводит к таким ошибкам, как буквальные.В настоящее время термин «буквальный перевод» широко понимают некоторые исследователи. Когда в 1949 г. Я.И. Рецкер по-прежнему рассматривал буквализм как перевод по внешнему или фонетическому сходству, тогда как в 1970 г. Г. Г. Хак уже различал лексические, фразеологические, грамматические и стилистические литерализмы и рассматривал их как ошибку перевода из-за буквального воспроизведения форм оригинала.Р. К. Миньяр-Белоручев считает, что невозможно ограничить понятие «буквальный экспрессионизм» неудачным воспроизведением форм оригинала. На основании основных признаков этого явления следует различать:- во-первых, элементарные литерализмы, где из-за преобладания семантических отношений между разными или похожими языками устанавливаются неправильные отношения между одинаковыми буквенными и графическими знаками двух языков (magazine – «магазин» вместо «журнала»;- во-вторых, семантические литерализмы, в которых путем перевода посредством семантических компонентов слова, фразы или основного значения слова создаются ложные звуковые связи между двумя языками без учета языковой ситуации (например: totakethechair – занять стул, вместо председательствовать; Smirnovspeaking – говорит Смирнов, вместо Смирнов слушает);- в-третьих, грамматические литерализмы, в которых два ложных языка создают прямые ложные связи между методами исходного языка.Литература грамматики - широко распространенное явление в обучении иностранному языку, которое упоминается как явление вмешательства. Изучение различных типов буквализма показывает, что речь идет не о замене более сложных отношений простыми, а об отказе от дальнейшего изучения существующих простых и сложных отношений. В случае элементарного литерализма поиск решения для транскодирования ограничен источником денотативного общения. В буквальном семантическом переводе доминирующие значимые корреляции выходят на первый план. То же самое относится к грамматическому буквализму, когда отношения грамматического значения называются соединительными. Однако в некоторых случаях происходит буквальный перевод международного словаря, что обсуждается в следующем разделе работы. ЗаключениеПеревод — это, несомненно, очень древний вид человеческой деятельности. В переводческой практике существует понятие трудностей перевода. Одним из составляющих этого понятия являются «ложные друзья переводчика»,−− межъязыковое явление, достаточно изученное в переводческой литературе, но, тем не менее, представляющее особый интерес для переводчиков и лингвистов. Ведь данная категория слов может вводить в заблуждение даже опытных переводчиков, на высоком уровне владеющих языком, приводя к возможным искажениям смысла при переводе. Мы выяснили, что данное межъязыковое явление возникло в результате взаимного влияния двух родственных языков. Это так называемые омонимы и паронимы - пары слов в двух языках, похожих по написанию или произношению, часто с общим происхождением, но отличающихся в значении. Эти слова могут создавать определенные трудности при переводе текста. Во второй главе мы описали виды «ложных друзей». Помимо отдельных слов, «ложных друзей» переводчика можно рассматривать на уровне отдельных высказываний и синтаксических структур, а, кроме того, на уровне фразеологических единиц. Подробно рассмотрены особенности каждого из них и непосредственно на примерах разобраны характерные ошибки, которые могут возникнуть при переводе. Исходя из этого, были предложены рекомендации, помогающие переводчику не допустить возможного искажения семантики переводимого текста. Безусловно, данная тема довольно распространена в переводческой литературе и требует более подробного тщательного исследования. В силу её актуальности в будущем мы планируем углубиться в изучение данного вопроса. Список литературы 1.Акуленко В. В. Вопросы интернационализации словарного состава языка // Харьков. Изд-во Харьк. Ун-та, 1972. -215с.2.Англо-русский и русско-английский словарь «ложных друзей переводчика» // Сост. Акуленко В. В., Комиссарчик С. Ю., Погорелова Р. В., Юхт В. Л. // Изд-во «Советская энциклопедия». - Москва. 1969г.,384с.3.Борисова Л. И. Ложные друзья переводчика с английского языка н.//ВЦП. -Москва. 1982. 182с.4.Будагов Р. А. О новых изданиях словарей типа «ложные друзья переводчика». - Изв. АНСССР. Сер. Литератураиязыки. 1970. т.29. вып.1, с. 65-68.5.Изучение иностранного языка для профессиональных целей как успех будущей карьеры студентов технических вузов//Фуфурина Т.А./ Наука, техника и образование, март 2015, №2 (8), стр.98-103.6. Слепович, В.С. Настольная книга переводчика с русского языка на английский / В.С. Слепович.— Минск: ТетраСистемс,2006.—298с. 13. 7. Тюленев, С.В. Теория перевода / С.В. Тюленев.— М.: Гардарики, 2004.—330с.