реформа П. Столыпина

Эссе по реформам П. Столыпина

В первую очередь, следует рассмотреть – действительно ли реформы П. Столыпина завершились неудачей по причине того, что Столыпин действовал под прессом террористов. Будучи по своему складу консерватором, Столыпин полагал, что его важная задача заключается в том числе и в борьбе с революционным движением. Данное явление сам Столыпин называл «разъедающей язвой революции». Безусловно, для Столыпина это означало вызов, революционерами в общей сложности было совершено 11 покушений на П.А. Столыпина.
В борьбе с революционным движением Столыпин использовал ресурсы общественности, правительственного аппарата, армии и полиции. Столыпин полагал, что следует останавливать и запрещать деятельность оппозиционных органов печати, установить строгий надзор за деятельностью профессиональных союзов и общественных организаций. При участии Столыпина состоялся разгром Всероссийского крестьянского союза, а его местные отделения и комитеты были закрыты.
Представляется, что в этом не заключается главная причина неудачи столыпинских реформ. Конечно же, как отмечают многие историки, программа Столыпина была рассчитана на перспективу, для реализации ее потребовалось не менее 20 лет. Но неблагополучная ситуация в обществе, обусловленная ростом терроризма, безусловно, заставляла форсировать события. Но основная причина заключается не в этом давлении, а в отсутствии реальных политических механизмов и политической базы для реализации программы. К сожалению, Столыпин находился в уязвимом положении не только в аспекте давления на него со стороны террористов, но также и царя, всей чиновничье-дворянской иерархии. Таким образом, нельзя не согласиться с теми историками, которые считают, что рассматривать проблему нужно шире, исходя из реалий российского абсолютизма после 1905 года.
Вне всякого сомнения, П.А. Столыпин был реформатором-новатором, поскольку им проводилась политика, основанная на процессе последовательной модернизации всех институтов империи, как общественных, так и политических. В первую очередь, речь шла о проблеме государственного управления и власти. Дело в том, что власть и общество не находились в состоянии диалога, эта проблема игнорировалась представителями власти, что приводило к дестабилизации общественной и политической жизни в России. Процесс конструктивного взаимодействия между обществом и властью, как считал Столыпин, возможно было наладить только за счет существования и эффективного функционирования институтов правового государства . П.А. Столыпин принципиально склонялся к законодательному представительству, без которого невозможно проводить правовые, экономические и социальные реформы. И все же, процесс конструктивного взаимодействия между правительством и I и II Думами оказался невозможным, поскольку у депутатов по большей части отсутствовало желание диалога с исполнительной властью, они считали, что страна должна развиваться в условиях полной трансформации существующей правовой и политической системы. В итоге правительство встало перед необходимостью реформирования избирательного законодательства. Избирательный закон 3 июня 1907 г. дал возможность аккумуляции III Государственной думе наиболее конструктивно мыслящих общественных сил страны, склонных тесно сотрудничать с властью, чтобы совместно решать насущные политические, социальные и экономические проблемы . Правительство постоянно стремилось к поиску компромисса с народными представителями. Следует заметить, что министрами регулярно посещались пленарные заседания Думы и Государственного Совета, они выступали на них, работали в комиссиях представительных учреждений. Выступления самого П.А. Столыпина проходили в стенах Таврического дворца, важно отметить, что Столыпин – это был блестящий оратор. Депутатов Думы и членов Государственного совета неоднократно приглашали министры на частные или полуофициальные совещания, где осуществлялось обсуждение актуальных законопроектов. В целом, П.А. Столыпину удалось выполнить ту задачу, которую до него не мог реализовать никто – наладить взаимодействие между представителей и исполнительной властями. Для России это был уникальный опыт. Здесь можно говорить о первой реализации правового механизма широкой общественной экспертизы правительственных инициатив. Реформы же «были не плодом традиционного бюрократического волюнтаризма, а стали результатом мучительного поиска компромиссов между властью и обществом» . П.А. Столыпин также стремился к тому, чтобы качественно преобразовать систему местного самоуправления, чтобы она стала более демократичной и эффективной. В мае 1910 года состоялось принятие правительственного законопроекта о введении земства в шести западных губерниях, где