Способы опровержения

Если установлено, что показания свидетеля или другого лица являются некачественными, такими, которым нельзя верить, то это означает, что показания свидетеля и факты, сообщенные им, не могут быть взяты за основу заключения по делу.Суть данного способа опровержения состоит в демонстрации недоверия к автору, который выражает аргумент, или к фактическому материалу, на котором базируется этот аргумент. Например, для обоснования тезиса о предпосылках открытия в Киеве Императорского университета св. Владимира в качестве аргумента выдвигается утверждение, что основной причиной открытия университета была инициатива передовых кругов демократически настроенной интеллигенции, которая особенно оживила свою деятельность после декабрьских событий 1825 на Сенатской площади. В то же время архивные материалы свидетельствуют о том, что инициатором открытия Императорского университета св. Владимира в Киеве был Император Николай I.4. Опровержение связи тезиса с аргументомСуть этого способа опровержения состоит в доведении несостоятельности демонстрации.Доказательство происходит всегда в форме того или иного умозаключения. Если установлено, что тезис доказан с нарушением правил умозаключения, в форме которого осуществлялось доказательство, то такое доказательство считается опровергнутым.Например, докажем тезис «Луна является планетой» таким путем:- Любая планета является космическим объектом.- И Луна - космический объект. - Таким образом, Луна является планетой.Или докажем тезис из сферы юридической практики:«Завещание является юридическим договором».- Любой договор является юридическим соглашением.- И Завещание является юридическим соглашением. - Итак, завещание является договором.И в первом, и во втором случае доказательства являются несостоятельными, поскольку в них в качестве демонстрации используется вторая фигура простого категорического силлогизма. Но при этом нарушается второе правило этой фигуры, согласно которому одна из предпосылок должна быть отрицательным суждением. Поэтому тезис не вытекает из предпосылок, которые приводятся здесь в качестве аргументов.ЗаключениеОпровержение осуществляется с использованием логических средств, приемов. Опровержение может направляться против тезиса, против аргументов или против демонстрации. В зависимости от этого выделяют опровержения тезиса, опровержение аргументов, опровержение демонстрации. Чтобы опровергнуть их, надо, прежде всего, выяснить их сущность. После этого установить, аргументы, приведенные для подтверждения тезиса, являются ошибочными или неубедительными.Однако опровержение аргументов еще не означает опровержение самого тезиса. Вопрос об истинности или ложности тезиса после опровержения аргументов остается открытым, но это является основанием для вывода, что тезис не является обоснованным, или, по крайней мере, возникает сомнение в его истинности. Опровержение демонстрации достигается установлением того факта, что между аргументами и тезисом нет логической связи. Этим обосновывается несостоятельность демонстрации. Опровержение, как и доказывание, осуществляется в форме умозаключения. Если установлено, что в умозаключении нарушены некоторые правила, то такое доказательство считается опровергнутымСуществуют такие виды опровержение:1. Доведение ошибочности аргументов;2. Доведение ложной формы аргументации (того, что тезис из аргументов не вытекает)3. Доведение истинности антитезиса4. Доведение до абсурда (доказательство того, что последствия, вытекающие из данного тезиса, противоречат действительности).Поиск истины, как видно, чаще всего происходит в острой конфликтной борьбе мышления с ложными суждениями. Список использованных источниковВойшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. - Москва: Владос, 2001.–528 с.;Гетманова А.Д. Учебник по логике. - Москва: ЧеРо, 2000.–413 с.;Гладунский В. Н. Логика: учебник для студентов высших учебных заведений / В. Н. Гладунский. - Л: Афиша, 2005. - 320 с.;Жеребкин В.Е. Логика. - Харьков: Основы, М .: Знание, 1998. –311 с.;Конверский А.Е. Логика. - М .: Четвертая волна, 1998. –297 с.;Сумарокова Л. Н. Основы логики: учеб. пособие. для юрид. вузов / Л. Н. Сумарокова. - О: Феникс, 2011. - 236 с.;Хоменко И. В. Эвристика: учебник / В. Хоменко. - М.: Центр правовой литературы, 2008. - 280 с.