Модели политической коммуникации лидеров в современной России

Согласие В. Путина возглавить партию парламентского большинства расценивается как серьезный шаг в сторону постепенной трансформации существующей в России формы правления в парламентско-президентскую республику. Никогда еще в России не было правительства, которое бы опиралось на партию, имеющую большинство в Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации. Не было общенационального лидера, который бы занимал пост председателя правительства и возглавлял доминирующую партию в Государственной Думе. Несмотря на отсутствие ясности в этом вопросе, аналитики сходятся во мнении, что функцию системообразующей конструкции выполняет политический тандем гаранта Конституции в лице избранного президента Дмитрия Анатольевича Медведева, работающего в связке с политически полноценным председателем правительства в лице Путина. Аспектом политического взаимодействия в тандеме является конституционное распределение полномочий политических лидеров.
Политолог А. Ципко считает, что не может быть двух центров власти, кто-то должен быть главным.
У Д. Медведева остаются значительные полномочия, Путин неслучайно становится лидером партии, которая имеет конституционное большинство. Он сохраняет многие рычаги управления. По мнению Ципко, Россия превращается в парламентско-президентскую республику с доминированием одной партии.
Согласно проведенным в России опросам, в апреле 2010 г., 51% опрошенных убеждены, что реальная власть принадлежит сегодня и президенту, и премьеру в равной степени. По сравнению с декабрем 2007 г. количество думающих так заметно увеличилось: тогда мнение о властном равенстве дуумвирата разделяли 39% респондентов. В обладании реальной властью президента Д. Медведева убеждены всего 13 %, а в факт полновластности В. Путина верят в два с лишним раза больше жителей РФ 28 %.
Вопрос, «ведет ли Медведев самостоятельную политику или действует под контролем Владимира Путина и его окружения», показал, что 66% участников считают, что Д. Медведев подконтролен российскому Белому дому. Самостоятельным политиком президента считают всего 22%. И как следствие, более половины опрошенных (53%) рассматривают политическую и экономическую линии управления страной Д. Медведевым как «продолжение политики Путина». Еще 24% видят в президентских действиях точное следование путинскому курсу, и только 14% смогли рассмотреть тенденцию хоть к каким-то заметным отличиям.
Такие оценки соотношения сил в дуумвирате Путин Медведев дают социологические опросы в центре и на местах. Большинство российских аналитиков подчеркивают, что до новых президентских выборов остается не много времени, а президенту Д.А. Медведеву так и не удается выйти из тени В.В. Путина.
Интересно, что действующая Конституция не адаптирована существующим политическим реалиям, нуждается в поправках в части адекватного дифференцирования полномочий между лидерами тандема именно тандемный фактор функционирования политической власти действующая Конституция не учитывает. По мнению директора института общественного проектирования В.А. Фадеева, действующая Конституция в сложившейся на сегодняшний день уникальной политической ситуации политическом функционировании тандема политических лидеров, несовершенна, так как допускает перехлест в институциональном распределении полномочий в пользу Путина, как действующего председателя правительства и главы партии «Единая Россия», партии, доминирующей в Государственной Думе Федерального собрания РФ.
На сегодняшний день среди ученых нет однозначного мнения относительно конституционного и реально осуществляемого в политической жизни распределения полномочий между лидерами тандема.
Согласно Руководителю Центра либерально-консервативной политики «Великая Россия» А. Казакова, конституционное распределение полномочий весьма условно и при сегодняшнем политическом функционировании и взаимодействии президента Д. Медведева и председателя правительства В. Путина происходит стирание границ их институциональных полномочий, они осуществляют управление страной совместно. В. Путин сказал, что он будет гарантом Конституции, он им и остался, даже перестав быть президентом. Казаков подчеркивает, что те министерства и ведомства, которые по Конституции расписаны под президента, они в его ведении и остаются. «Другое дело, что мне кажется, что Дмитрий Медведев вполне готов выслушать советы более опытного товарища, я имею в виду В. Путина. И в данном случае я не ожидаю никаких проблем ни по направлению внешней политики, ни по направлению силовых ведомств. Сколько ни выискивай «блох», ни ищи отличия политико-философских концепций Путина и Медведева один более жесткий и консервативный, другой более мягкий и либеральный, - на самом деле оба они являются сторонами одной медали. Я всегда говорил о том, что наша страна взяла либерально-консервативный курс, вот, собственно, две стороны одной медали и есть: когда в стране развал, включается консервативная составляющая, более жесткая для собирания страны, пишет в своей статье А.Казаков. ...Путин получил в наследство территорию, а передал по наследству страну. Мощь Путина никуда не денется, другое дело, с каким темпом и с какими структурными параметрами мощь будет набирать Медведев».
По мнению политолога С. Маркова Путин заранее продумал создание тандема под себя, не выходя за рамки конституционных основ, он сосредоточил в своих руках фактически гораздо больший властный ресурс. Он фактически остался управлять страной. На него ориентируется парламентское большинство, и он как председатель правительства в соответствии с действующей Конституцией обладает исполнительной властью и реально осуществляет ее. Политическое взаимодействие в тандеме определяется влиянием Путина. В какой-то мере Дмитрия Медведева можно назвать суперменеджером, нанятым политиком Владимиром Путиным на суперработу президента Российской Федерации.
По мнению А. Зудина, политическое взаимодействие в тандеме Путин Медведев происходит в конституционных рамках распределения институциональных полномочий между политическими лидерами, но в политической практике происходит вмешательство председателя правительства в сферу компетенции президента и наоборот.
Таким образом можно говорить о распределении политических, а не институциональных полномочий. Конституционное распределение полномочий в современных условиях функционирования тандема политических лидеров является обязательной формальностью, на практике политическое распределение полномочий предполагает совместную деятельность, происходит смешение институциональных компетенций. Конституционное и политическое распределение полномочий между лидерами тандема не одно и то же. В Конституции закрепляется институциональный набор полномочий тандема. Политическое распределение полномочий предполагает практическое осуществление деятельности президента и председателя правительства в тандеме. Медведев осуществляет полномочия президента, а В. Путин, определяя основные направления деятельности правительства Российской Федерации и организуя его работу, т.е. практически осуществляя исполнительную власть в стране, а также являясь главой партии «Единая Россия», доминирующей в Федеральном собрании, располагает огромным властным ресурсом, тем самым осуществляя свое влияние на Д.А. Медведева.
Из всего изложенного можно сделать вывод, что в настоящее время в Российской Федерации сохраняется преемственность политического курса, а это обеспечивает существование стратегических целей и задач, создает благоприятные условия для их решения. Президент Д. Медведев продолжает двигаться в том же направлении, что и предыдущий президент В. Путин, он осуществляет внешнюю и внутреннюю политику, основные направления которой сформулированы В. Путиным. Политическое взаимодействие в тандеме Путин Медведев на сегодняшний день можно охарактеризовать как конструктивное. Характер взаимодействия обусловлен особенностями создания тандема, наличием совместных стратегических целей, реализацией политического курса, который был определен президентом В. Путиным, особенностями практического осуществления функциональных полномочий политическими лидерами тандема сплоченностью в действиях по реализации внутренней и внешней политики в современной России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, лидерство - явление многогранное и многозначное. Это понятие используется достаточно часто, например при характеристики доминирования определенной особи в животной среде и до проявления руководящих начал в жизни того или иного сообщества людей. Действительно, формирование и развитие любой социальной общности приводит к появлению лидера. Поэтому лидерство также старо, как и само человечество, и как социальное явление оно вездесуще и неизбежно. Можно говорить о лидерах в политике, бизнесе, искусстве, науке, религии, в партиях, семье, студенческой группе и т.д.
Слово лидер в переводе с англ «Leader» означает «ведущий». Смысл его отражает предназначение человека и его функции. Лидеры возглавляют, ведут за собой различные социальные общности - от небольших групп людей до сообществ государственного уровня, они объединяют и координируют индивидуальные усилия людей. Лидер - это авторитетный член организации, социальной группы, общества в целом, личностное влияние которого позволяет ему играть существенную роль в социальных процессах.
Формы коммуникации политических лидеров: тандем, конфронтация, сглаживание.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Антонов К.А. Социологическая экспертиза взаимодействия органов региональной власти и СМК // Философия образования. 2009. № 2. С. 83-90.
Бабосов Е. М. Социология управления. Минск, 2001. С. 96.
Бакирова, Гузэль Хафазовна Психология эффективного стратегического управления персоналом: учеб. пособие для вузов / Г.Х.Бакирова. – М.: ЮНИТИ-[ДАНА], 2008. – с.443.
Бондарев В. Да здравствует цивилизация!: как Борис Ельцин выбрал новый путь для великой державы // Родина. 1996. № 5. С. 23-27.
Волкогонова, О.Д. Управленческая психология: учеб. для сред. проф. Образования / О.Д. Волкогонова, А.Т. Зуб. – М.: ФОРУМ, 2008. – С. 111.
Гульбинский Н., Шакина М. Афганистан, Кремль, Лефортово. Эпизоды политической биографии А. Руцкого. М.: Лада-М, 1999. 352 с.
Гундарь О. Н. Политическое лидерство: социально-философские проблемы. Ставрополь, 2001.С. 61.
Дука О. Г. Теория смыслового поля: моногр. Омск, 2009. С. 6-7.
Ельцин Б.Н. Записки президента: размышления, воспоминания, впечатления. М.: АСТ, 2006. 447 с.
Ершов В. А. Агональное как предмет социально-философского исследования: авто-реф. дис. ... канд. филос. наук. М., 2007. С. 10.
Зелетдинова Э. А. Демократия. Власть. Элита (теория, методология и практика регионального развития). Астрахань, 2001. С. 50.
Зеркин Д. П. Основы политологии. Ростов н/Д, 1997. С. 333.
Ильин В. В. Политология. М., 1999. С. 86.
Конецкая В. П. Социология коммуникации. М., 1997. С. 170.
Космынин А., Прибыловский В., Чурсина С. Пятьдесят политических репутаций. М.: Панорама, 2007. 391 с.
Купчин Н.Н. Институциональный контекст политического лидерства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2008. № 2. С. 134-141.
Лейченко О.Ф. Тандем как особенность политического лидерства в современной России // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2010. № 4. С. 90-94.
Медведев так и не вышел из тени // Аргументы недели. 2010. 15(205), от 22 апреля. URL: http://www.argumenti. ru/politics/2010/04/57824/ (дата обращения: 23.06.2010).
Немчинова Е.Ю. Процесс взаимодействия лидеров: смысловое поле и коммуникация // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2010. № 6. С. 224-229.
Панова Е.П. Высшее образование как потенциал мягкой власти государства // Вестник МГИМО Университета. 2011. № 2. С. 157-161.
Плосконосова В. П. Структурирование правящей элиты и формирование траекторий социальных изменений. Омск, 2008. С. 58.
Психологические аспекты стратегической стабильности и ядерного сдерживания / Журавлев А.Л., Нестик Т.А., Соснин В.А. // Психологический журнал. 2011. Т. 32. № 2. С. 5-24.
Тимошенко В. И. Общественно-политическое лидерство // Социально-политические науки. М., 1990. С. 49.
Траут, Джек Дифференцируйся или умирай! Выживание в эпоху убийственной конкуренции: [пер. с англ.] / Джек Траут, Стив Ривкин. – СПб.[и др.]: Питер, 2007. – с. 34
Ципко А. Чего ожидает народ от Путина? (Дата публикации: 30.11.2004). URL: http://viperson.ru/wind. php?lD=214995&soch=l (дата обращения: 23.06.2010).
Шекшин, С. Лидерство в современном бизнесе / С. Шекшин // Управление персоналом: деловой журн. / учредитель: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез». - М. – 2003. – с. 81.
Шкель Т. Медведев - это стратегический выбор // Рос. газета. 2007. Федеральный вып. № 4540, от 11 дек.

Шекшин, С. Лидерство в современном бизнесе / С. Шекшин // Управление персоналом: деловой журн. / учредитель: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез». - М. – 2003. – с. 81.
Бакирова, Гузэль Хафазовна Психология эффективного стратегического управления персоналом: учеб. пособие для вузов / Г.Х.Бакирова. – М.: ЮНИТИ-[ДАНА], 2008. – с.443.
Шекшин, С. Лидерство в современном бизнесе / С. Шекшин // Управление персоналом: деловой журн. / учредитель: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез». - М. – 2003. – с. 81.
Траут, Джек Дифференцируйся или умирай! Выживание в эпоху убийственной конкуренции: [пер. с англ.] / Джек Траут, Стив Ривкин. – СПб.[и др.]: Питер, 2007. – с. 34
Шекшин, С. Лидерство в современном бизнесе / С. Шекшин // Управление персоналом: деловой журн. / учредитель: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез». - М. – 2003. – с. 81.
Шекшин, С. Лидерство в современном бизнесе / С. Шекшин // Управление персоналом: деловой журн. / учредитель: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез». - М. – 2003. – с. 82.
Волкогонова, О.Д. Управленческая психология: учеб. для сред. проф. Образования / О.Д. Волкогонова, А.Т. Зуб. – М.: ФОРУМ, 2008. – С. 111.
Плосконосова В. П. Структурирование правящей элиты и формирование траекторий социальных изменений. Омск, 2008. С. 58.
Тимошенко В. И. Общественно-политическое лидерство // Социально-политические науки. М., 1990. С. 49.
Дука О. Г. Теория смыслового поля: моногр. Омск, 2009. С. 6-7.
Зелетдинова Э. А. Демократия. Власть. Элита (теория, методология и практика регионального развития). Астрахань, 2001. С. 50.
Ершов В. А. Агональное как предмет социально-философского исследования: авто-реф. дис. ... канд. филос. наук. М., 2007. С. 10.

Гундарь 0. Н. Политическое лидерство: социально-философские проблемы. Ставрополь, 2001.С. 61.
Зеркин Д. П. Основы политологии. Ростов н/Д, 1997. С. 333.
Бабосов Е. М. Социология управления. Минск, 2001. С. 96.
Конецкая В. П. Социология коммуникации. М., 1997. С. 170.
Ильин В. В. Политология. М., 1999. С. 86.
Купчин Н.Н. Институциональный контекст политического лидерства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2008. № 2. С. 134-141.
Купчин Н.Н. Институциональный контекст политического лидерства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2008. № 2. С. 134-141.
Купчин Н.Н. Институциональный контекст политического лидерства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2008. № 2. С. 134-141.
Бондарев В. Да здравствует цивилизация!: как Борис Ельцин выбрал новый путь для великой державы // Родина. 1996. № 5. С. 24
Бондарев В. Да здравствует цивилизация!: как Борис Ельцин выбрал новый путь для великой державы // Родина. 1996. № 5. С. 23-27.
Гульбинский Н., Шакина М. Афганистан, Кремль, Лефортово. Эпизоды политической биографии А. Руцкого. М.: Лада-М, 1999. 352 с.
Космынин А., Прибыловский В., Чурсина С. Пятьдесят политических репутаций. М.: Панорама, 2007. - с. 192
Бондарев В. Да здравствует цивилизация!: как Борис Ельцин выбрал новый путь для великой державы // Родина. 1996. № 5. С. 23-27.
Бондарев В. Да здравствует цивилизация!: как Борис Ельцин выбрал новый путь для великой державы // Родина. 1996. № 5. С. 23-27.
Ельцин Б.Н. Записки президента: размышления, воспоминания, впечатления. М.: АСТ, 2006. - С. 141
Лейченко О.Ф. Тандем как особенность политического лидерства в современной России // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2010. № 4. С. 90-94.

Купчин Н.Н. Институциональный контекст политического лидерства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2008. № 2. С. 134-141.
Лейченко О.Ф. Тандем как особенность политического лидерства в современной России // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2010. № 4. С. 90-94.
Лейченко О.Ф. Тандем как особенность политического лидерства в современной России // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2010. № 4. С. 90-94.
Купчин Н.Н. Институциональный контекст политического лидерства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2008. № 2. С. 134-141.
Антонов К.А. Социологическая экспертиза взаимодействия органов региональной власти и СМК // Философия образования. 2009. № 2. С. 83-90.
Ципко А. Чего ожидает народ от Путина? (Дата публикации: 30.11.2004). URL: http://viperson.ru/wind. php?lD=214995&soch=l (дата обращения: 23.06.2010).
Антонов К.А. Социологическая экспертиза взаимодействия органов региональной власти и СМК // Философия образования. 2009. № 2. С. 83-90.
Медведев так и не вышел из тени // Аргументы недели. 2010. 15(205), от 22 апреля. URL: http://www.argumenti. ru/politics/2010/04/57824/ (дата обращения: 23.06.2010).
Психологические аспекты стратегической стабильности и ядерного сдерживания / Журавлев А.Л., Нестик Т.А., Соснин В.А. // Психологический журнал. 2011. Т. 32. № 2. С. 5-24.
Шкель Т. Медведев - это стратегический выбор // Рос. газета. 2007. Федеральный вып. № 4540, от 11 дек.
Шкель Т. Медведев - это стратегический выбор // Рос. газета. 2007. Федеральный вып. № 4540, от 11 дек.
Шкель Т. Медведев - это стратегический выбор // Рос. газета. 2007. Федеральный вып. № 4540, от 11 дек.
Лейченко О.Ф. Тандем как особенность политического лидерства в современной России // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2010. № 4. С. 90-94.









34