Раздел общей совместной собственности супругов

Пр и наличии дет ей общее имуще ство супругов дели тся в зависи мости от и х количества, напр имер, при нали чии 1 ребенка, общ ее имущество буд ет разделено н а 3 равные до ли, при нали чии двух дет ей на 4 и т.д.ЗаключениеВ результате провед енного исследования прих одим к следу ющим выводам:Остано вимся подробнее н а каждой и з задач, постав ленных при напис ании данной выпус кной квалификационной раб оты. В рам ках изучения общ ей характеристики режи мов имущества супр угов и раз дела так ого имущества, м ы пришли к следующим выво дам: 1. Семейное законода тельство предусматривает возмож ность установления ка к законного, та к и догово рного режима имуще ства супругов. В теории, устано вление договорного реж има имущества явля ется более рацион альным решением, пр и этом н е может н е смущать отсут ствие или чрезм ерная краткость законода тельной регламентации мно гих аспектовтак ого режима. Напр имер, не закре плены условия брач ного договора, кото рые могут став ить одного и з супругов в крайне неблагоп риятное положение. А ведь эт о очень важ но и мож ет стать реша ющим фактором пр и заключении согла шения. Мы предл агаем дополнить нор мы закона приме рами таких усло вий. 2. Состав общ его имущества супр угов также нужда ется в бол ее подробной регламе нтации законодательством Р Ф. В частн ости, на законода тельном уровне н е расшифровано поня тие «значительное увели чение стоимости», чт о, безусловно, необх одимо сделать, при чем с указа нием на конкр етные проценты, до ли или сум мы. Четко н е установлено, вхо дят ли обязате льства супругов в общую собстве нность. Нам предста вляется, что вхо дят, т.к. взыскание наклады вается на и х совместное имуще ство. Некоторые полож ения СК Р Ф не ориенти рованы на реа льную жиз нь, например, усло вия для призн ания имущества, нажи того в бра ке, личным, содерж ащиеся в п. 4 ст. 38.По наш ему мнению, прекра щения семейных отнош ений достаточно дл я применения данн ого пункта, пот ому что н е всегда возм ожно раздельное прожи вание супругов, и иногда склады ваются ситуации, чт о они продо лжают жить в квартире ка к посторонние лю ди, не поддер живая контактов меж ду собой.3. В РФ предус мотрен добровольный и принудительный раз дел общего имуще ства супругов. Добров ольный вариант разд ела имущества супр угов представляется наиб олее разумным и предпочтительным, учитыв ающим нюансы обыде нной жизни. Су ды крайне ред ко отступают о т принципа равен ства при разд еле имущества супр угов, зачастую основ анием для это го является защ ита интересов дет ей. Полагаем, чт о следует н е отступать о т принципов равен ства, а предусм отреть норму, позвол яющую передавать час ть общего имуще ства именно в собственность дет ей, а н е одного и з супругов.Пр и разборе тонко стей заключения и исполнения согла шения о разд еле имущества супр угов мы опреде лились с последоват ельностью действий пр и заключении согла шения о разд еле имущества супр угов: 1. Определениеимуще ства, подлежащего разд елу. 2. Согласование усло вий соглашения. 3.Нотари альное удостоверение у нотариуса.Спор ным является воп рос о пред елах самостоятельного опреде ления сторонами сост ава имущества, подлеж ащего разделу. М ы пришли к выводу, чт о супруги (быв шие супруги) впр аве самостоятельно разре шать данный воп рос. Однако н а практике нотари альное удостоверение согла шения о разд еле имущества с о спорным прав овым статусом малове роятно, также, ка к и удостов ерение соглашения, в рамках кото рого супруги (быв шие супруги) ото шли от прин ципа равенства дол ей. След ует отметить, чт о, начиная с 2015 года согла шение о разд еле общего имуще ства, нажитого супру гами в пер иод брака, дол жно быть, в обязательном п орядке, нотари ально удостоверено. Чт о, на на ш взгляд, явля ется позитивным нововве дением. Касательно особен ностей исполнения согла шения о разд еле общего имуще ства супругов м ы установили следу ющее: грамотно состав ленное, нотариально завер енное соглашениезаме няет собой суде бное реш ение, и з чего след ует, что особен ности его испол нения не та к отчетливо выра жены. На дан ное соглашение распрост раняются нормы Г К РФ о понуждении испол нения обязательств в натуре. Несоразм ерность долейпр и разделе ча ще всего компе нсируетс я (в дене жной форме, предоста влением услуг и т.д.), иначе ес ть вероятность призн ания такого согла шения недействительным.Пр и заключении согла шений кредитор, кото рый не бы л уведомлен о разделе совмес тного имущества, мож ет по-преж нему претендовать н а долю долж ника в так ом имуществе, ка к если б ы соглашения н е было. П о действующему законода тельству согласия залогоде ржателя на заклю чение соглашения о разделе общ его имущества супр угов не требу ется, достаточно про сто его уведо мить. Относительно осно вных отличий согла шения о разд еле имущества супр угов и брач ного договора мож но заключить следу ющее: соглаш ение имеет бол ее узкую це ль, которая выраж аетсянепосредственно в разделе совмес тного имущества супр угов. Брачный дого вор могут заклю чать лица, вступ ающие в бр ак, или супр уги, а согла шение о разд еле имущества супр уги или быв шие супруги. В брачном дого воре можно устан овить режим общ ей совместной, общ ей долевой ил и раздельной собстве нности. В согла шении о разд еле имущества мож но установить тол ько режим общ ей долевой ил и раздельной собстве нности. Брачный дого вор может регули ровать режим имуще ства, которое буд ет приобретено в будущем. Так же им мож ет быть изме нен и реж им личной собстве нности супругов в части имуще ства, которое бы ло приобретено им и до заклю чения брака. Согла шение о разд еле имущества опред еляет имущественные пра ва и обязан ности супругов в отношении уж е имеющегося у них имуще ства. Сходством явля ется форма и необходимость нотариа льного удостоверения, а также специа льные основания измен ения, расторжения и признания дого вора недействительным, примен яемые к согла шению о разд еле имущества супр угов по анал огии. Таким обра зом, выбор дого вора должен бы ть обусловлен цел ью его заклю чения, моментом, предм етом и содерж анием. Нельзя пут ать соглашение о разделе общ его имущества супр угов с миро вым соглашением. Он о заключается в о время судеб ного бракоразводного проц есса и утверж дается судебным реше нием, в т о время ка к соглашение о разделе общ его имущества супр угов является вариа нтом досудебного урегули рования данного ви да отношений. Измен ение и растор жение соглашения о разделе имуще ства супругов регули руется как семе йным, так и гражданским законодат ельством, при эт ом отсутствуют нор мы, которые напр ямую регулировали б ы данные отнош ения. Впер вую очередь м ы решили, чт о стоит приме нять по анал огии нормы семей ного законодательства. Изме нить или растор гнуть соглашение бе з обоюдного согл асия редко предста вляется возможным, т.к. су ды придерживаются пози ции, чтоес ли однажды стор оны приняли опреде ленное решение и надлежащим обра зом его офор мили, основания дл я судебного измен ения или растор жения должны бы ть, действительно, существ енными, иначе теря ется смысл заклю чения такого ро да соглашений. Так же предусмотрено измен ение или растор жение соглашения п о инициативе креди тора в свя зи с сущест венно изменившимися обстояте льствами, но дан ная норма треб ует разъяснений и более детал ьной регламентации.Мы предл агаем изменить реда кцию п. 2 с т. 46 СКР Ф, считая, чт о речь в нем дол жна идти о праве креди тора требовать измен ения условий ил и расторжения име нно брачного дого вора и приме нять данную нор му по анал огии к соглаш ениям о разд еле имущества супр угов.Специальных основ аний недействительности согла шение о разд еле имущества супр угов семейное законода тельство не соде ржит, но м ы можем сдел ать вывод об и х наличии, исх одя из суде бной практики и по анал огии закона с основанием недействи тельности брачного дого вора. Нами бы ли выделены следу ющие специальные основ ания: включение в соглашение усло вий, которые ста вят одного и з супругов в крайне неблагоп риятное положение ил и противоречат осно вным началам семей ного законодательства, а также наруш ение заключаемым соглаш ением интересов дет ей. Мы предл агаем внести измен ения в п. 2 ст. 38 С К, изложив ег о в следу ющей редакции: «Общ ее имущество супр угов может бы ть разделено супру гами по и х согласию. Согла шение о разд еле общего имуще ства, нажитого супру гами в пер иод брака, дол жно быть нотари ально удостоверено. Согла шение о разд еле имущества мож ет быть приз нано недействительным полно стью или част ично по основ аниям, предусмотренным Г К РФ дл я недействительности сде лок. Суд так же может приз нать соглашение о разделе общ его имущества супр угов недействительным полно стью или част ично по требо ванию одного и з супругов, орг ана опеки и попечительства, ес ли оно нару шает интересы дет ей или одн ого из супр угов».В свя зи с вышеизл оженным хочется отме тить, что целесоо бразно в С К РФ выде лить положения о соглашении о разделе общ его имущества супр угов, как мини мум, в отдел ьную норму п о аналогии с брачным догов ором, которому законо датель уделяет приста льное внимание и отводит цел ую главу, состо ящую из пя ти статей (гла ва 8 СК Р Ф). Думается, след ует прописать н е только прав ила о фор ме соглашения, н о и о порядке ег о заключения, испол нения, изменения, растор жения, а так же основаниях, поря дке и послед ствиях признания ег о недействительным.Спи сок использованных источ никовНормативно-прав овые акты:Консти туция Российской Федер ации (принята всенар одным голосованием 12.12.1993г., с уче том поправок, внесе нных 21.07.2014г.) // Собр ание законодательства Р Ф. 2014. № 31. Ст. 4398.Гражда нский кодекс Росси йской Федерации (час ть 1) от 30.11.1994г. № 51 ФЗ // Собр ание законодательства Р Ф. 1994. № 32. Ст. 3301.Гражда нский кодекс Росси йской Федерации (час ть 2) от 26.01.1994г. № 14 ФЗ // Собр ание законодательства Р Ф. 1996. № 5. Ст. 410.Сем ейный код екс Российской Федер ации от 29.12.1995 г.№ 223-ФЗ // Собр ание законодательства Р Ф. 1996. № 1. Ст. 16Федера льный закон о т 21.07.1997г. (ре д. от 03.07.2016г.) № 122-ФЗ «О государственной регист рации прав н а недвижимое имуще ство и сде лок с ни м» // Собрание законода тельства РФ. 1997. №23. С т. 2743.Судебные ак ты и правоприме нительные акты:Постано вление Пленума Верхо вного Суда Р Ф от 05.11.1998г. № 15 «О приме нении судами законода тельства при рассмо трении дел о расторжении бра ка» //Бюллетень Верхо вного Суда Р Ф. 1998. № 12.Постановление Плен ума Верховного Су да РФ о т 23.06.2015 г. № 25 «О применении суд ами некоторых полож ений раздела I час ти первой Гражда нского кодекса Росси йской Федерации» //Бюлле тень Верховного Су да РФ. 2015. №7Опреде ление Судебной колл егии по гражда нским делам Верхо вного суда Р Ф от 14.08.2018 г. по де лу №18-КГ18-117 // СП С КонсультантПлюс.Апелляц ионное определение Тюмен ского областного су да от 08.04.2015 г. по де лу  №  33-1948/2015 // СПС Консульт антПлюс.Апелляционное опреде ление Московского город ского суда о т 18.03.2014 г. п о делу № 33-8089/2014 // СП С КонсультантПлюс.Апелляц ионное определение Москов ского городского су да от 16.05.2017 г. по де лу №  33-18155/2017// СПС Консульт антПлюс.Апелляционное опреде ление Московского город ского суда о т 16.07.2018 г. п о делу № 33-31528/2018// СП С КонсультантПлюс. Апелляц ионное определение Москов ского районного су да города Сан кт-Петербурга № 11-146/2017 о т 05.06.2017 г. п о делу № 11-146/2017 // Официа льный сайт Москов ского районного су да города Сан кт-Петербурга http://msk.spb.sudrf.ru/Реше ние Куйбышевского район ного суда гор ода Омска о т 02.12.2009 г. по де лу № 2-4961/2009 // СПС Консульт антПлюс.Решение Октябр ьского районного су да г. Пен зы  от 11.03.2015 г. по де лу № 2-74/2015 // официальный са йт Октябрьского район ного суда г. Пензы http://oktyabrsky.pnz.sudrf.ru Апелляц ионное определение Москов ского районного су да города Сан кт-Петербурга № 11-146/2017 о т 05.06.2017 г. п о делу № 11-146/2017 // Официа льный сайт Москов ского районного су да города Сан кт-Петербурга http://msk.spb.sudrf.ru/ Реше ние Кировского район ного суда г. Самары о т 23.03.2018 г. п о делу № 255/18 // официа льный сайт Киров ского районного су да г. Сам ары http://kirovsky.sam.sudrf.ruРешение Невинном ысского городского су да Ставропольского кр ая от 06.11.2009 г. по де лу № 2-2359/2009 // СПС Консульт антПлюс.Решение Железног орского городского су да (Курская обла сть) от 23.02.2013 г. по де лу №2-4621/2013 // СПС Консул ьтант-Плюс.Науч ная литера тура:Алибекова Ф. Я. Зако нный режим имуще ства супругов. М.: Юрист, 2013. С. 210.Алимова Н.А. Раз дел имущества пр и разводе супр угов: правовые осн овы // Наука и жизнь. 2016. № 7. С. 16-25.Богданова И.С. Прав овой режим дох ода, получаемого в период бра ка одним и з супругов о т использования принадл ежащего ему имуще ства // Адвокат. 2015. № 5. С. 10-13.Борисова А. Ю. Прав овые вопросы разд ела имущества супр угов. Чита: Моло дой ученый, 2017. С. 167. Калинич В.Е. Прав овое регулирование реж има общей совме стной собственности супр угов на недви жимое имущество // Век тор науки Тольятт инского государственного универ ситета. Серия: Юридические нау ки. 2015. № 4. С. 15-17. Маза наев М.Ш., Омарова М.И. Некот орые проблемы право вого регулирования догово рного режима имуще ства супругов // Еврази йский юридический жур нал. 2016. № 10. С. 155-156.Пика лова Е.В. Некоторые проб лемы ответственности супр угов по заем ным обязательствам // Образо вание и пра во. 2015. № 5. С. 195.Чашк ова С.Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2015. № 5. С. 26.