Linguistic theories of discourse
Заказать уникальный реферат- 17 17 страниц
- 29 + 29 источников
- Добавлена 27.03.2020
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
1. Linguistic theories of discourse 4
2. Discourse as structure and process 6
3. Basic approaches to the analysis of discourse. 10
4. Discourse analysis vs conversation analysis 13
5. Language as a form of social practice (Critical discourse analysis) 15
Conclusion 17
Bibliography 18
Слайд 7.Conversational analysis.The working hypothesis with which Mr. Sachs began analyzing phone calls to the Los Angeles suicide prevention center was the assumption of a structural organization of the most ordinary conversations, which can be studied by repeated observation, listening to recorded episodes of natural speech communication. Gradually, his attention became more and more focused on the mechanisms and rules of exchange of communicative roles and the features of linear structuring of conversation in the aspect of social organization of interaction. Later, the range of analyzed speech material was expanded, a new method of studying it was formed, and theoretical positions were clarified. Discourse analysis and conversational analysis differ both theoretically and methodologically, although they have much in common. Both directions are based on structure, not functions. Both directions very similar distinguish segments of discourse. At the same time, discourse analysis is unfairly considered a deductive method, deducing hypotheses from the “grammar of discourse”, and conversational analysis is an inductive method, where hypotheses can only appear from observation of empirical material. Слайд 8.M. Foucault's kratological concept of discourse serves as an ideological and theoretical source of interpretation of discourse as a power resource. According to this interpretation, discourses are symbolic forms of self-representation of power. All power resources are social capital (administrative, financial, information, etc.). Discourse is also capital, namely, communication capital, since it is both a tool and an art of power, or, more precisely, management with the help of symbolic systems. Through discourse as a power-management resource, a mode of communication is established in which strategic agreement and mutual trust of the parties involved are achieved through symbolic exchange.Слайд 9.In general, discourse analysis seems to be a broad and promising direction both in the study of language communication and in the entire cycle of social Sciences, and it is the belonging to this direction that determines the place of this research and its role in the system of scientific knowledge.
1. DeutschesWörterbuch by Paul, Hermann. 1897 /[Электронный ресурс]: URL: https://archive.org/details/deutscheswrter00pauluoft/page/142/mode/2up дата обращения 20.02.2020 г.
2. Dijk, van T. Ideology: A Multidisciplinary Approach [Text] / T. van Dijk. - London: Sage, 1998. - Р. 178.
3. Foucault, M. L'ordre du discours [Text] / M. Focault. - Paris, 1971. - 242 р.
4. Foucault М. The Archeology of Knowledge / M. Foucault. London :Routledge, 1972. 246 p.
5. Habermas, J. Theorie des kommunikativenHandelns [Text] / J. Habermas. - Frankfurt/M., 1981. - 315 S.
6. Harris, Z.S. Discourse analysis [Text] / Z.S. Harris // Language. - 1952. - Vol. 28. - P. 1 - 30; 474 - 494.
7. Schiffrin, D. Approaches to Discourse [Text] / D. Schiffrin. - Oxford; Cambridge, MA, 1994. - P. 318.
8. Alefirenko, N.F. Poeticheskayaenergiyaslova. Sinergetikayazyka, soznaniya i kul'tury [Tekst] / N.F. Alefirenko // M.: Academia, 2002. – 280 s.
9. Andronkina, N.M. Ponyatie «diskurs» v mezhdisciplinarnyhissledovaniyah i ego soderzhanie v metodikeprepodavaniyainostrannyhyazykov [Tekst] / N.M. Andronkina //Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya. - 2008. - №3(10). - S. 87-91.
10. Arutyunova, N.D. YAzyk i mircheloveka [Tekst] / N.D. Arutyunova. - M.: YAz. russkojkul'tury, 1999. - 896 s.
11. Benvenist, E. Obshchayalingvistika [Tekst] / E. Benvenist. - M.: Progress, 1974. - 447 s.
12. Boldyrev, N.N. Konceptual'nyestruktury i yazykovyeznacheniya [Tekst] / N.N. Boldyrev // Filologiya i kul'tura. - Tambov: Izd-vo TGU, 1999. - CH. 3. - S. 62 - 69.
13. Boldyrev, N.N. Koncept i znachenieslova [Tekst] / N.N. Boldyrev // Metodologicheskieproblemykognitivnojlingvistiki. - Voronezh: Izd-vo VGU, 2001. - S. 25 - 36.
14. Boldyrev, N.N. Struktura i principyformirovaniyaocenochnyhkategorij [Tekst] / N.N. Boldyrev // S lyubov'yu k yazyku. Sborniknauchnyhtrudov. - M., 2002. - S. 103 - 114.
15. Borbot'ko, V.G. Principyformirovaniyadiskursa: Otpsiholingvistiki k lingvosinergetike [Tekst] / V.G. Borbot'ko. – M.: Librokom, 2009. – 288 s.
16. Dejk, T.A. van Yazyk. Poznanie. Kommunikaciya [Tekst] / T.A. van Dejk. - M.: Progress, 1989. - 310 s.
17. D'yakov, A.V. Opytarheologicheskogoissledovaniyarabot M. Fuko: v poiskahmetoda [Tekst] / A.V. D'yakov // Rossiya. Duhovnayasituaciyavremeni. – Moskva: Izd-vo RGSU «Soyuz», 2004. № 3 – 4. – S. 81 – 116.
18. Karasik, V.I.YAzykovojkrug: lichnost', koncept, diskurs [Tekst] / V.I. Karasik. - Volgograd: Peremena, 2002. - 476 s.
19. Karaulov, YU.N.Russkijyazyk i yazykovayalichnost' [Tekst] / YU.N. Karaulov. - M.: Nauka, 1987. - 264 s.
20. Kozhemyakin, E. Diskursnyjpodhod k izucheniyukul'tury. – Rezhimdostupa: http://www.discourseanalysis.org/st6.html 2010
21. Krasnykh, V.V. «Svoj» sredi «chuzhih»: mifilireal'nost'– [Tekst] / V.V. Krasnykh. – M.: ITDGK «Gnozis», 2003. – 375 s.
22. Makarov, M.L. Osnovyteoriidiskursa [Tekst] / M.L. Makarov. - M.: ITDGK «Gnozis», 2003. - 280 s.
23. Mihal'skaya, A.K. Pedagogicheskayaritorika. Istoriya i teoriya: Uchebnoeposobie [Tekst] / A.K. Mihal'skaya. – M.: «Akademiya», 1998. – 432 s.
24. Nikolaeva T.M. Kratkijslovar' terminovlingvistiki. - M.: Progress, 1978. -480 s.
25. Postovalova, V.I. YAzykkakdeyatel'nost': Opytinterpretaciikoncepcii V. Gumbol'dta [Tekst] / V.I. Postovalova. – M.: Nauka, 1982. – 222 s.
26. Rakitina, S.V. Kognitivno-diskursivnyjpodhod v izucheniinauchnogoteksta [Tekst] / S.V. Rakitina // Problemyverbalizaciikonceptov v semantikeyazyka i teksta. Materialymezhdunarodnogosimpoziuma. Volgograd, 22-24 maya 2003 g. - Volgograd: Peremena, 2003. - S. 247-252.
27. Serio, P. KakchitayuttekstyvoFrancii [Tekst] / P. Serio // Kvadraturasmysla: Francuzskayashkolaanalizadiskursa. - M.: Progress, 1999. - S. 14 - 53.
28. Stepanov, YU.S. Al'ternativnyjmir, diskurs, fakt i principprichinnosti [Tekst] / YU.S. Stepanov // YAzyk i nauka 20 veka. – M.: Institutyazykoznaniya RAN, 1996. – S. 34-54.
29. Fuko M. Volya k istine: potustoronuznaniya, vlasti i seksual'nosti. Rabotyraznyh let / Per. s fr. M., 1996.
Вопрос-ответ:
Какие существуют лингвистические теории дискурса?
В статье описываются различные лингвистические теории дискурса, включая структурные и процессуальные подходы, а также критический дискурсивный анализ.
В чем состоит связь дискурса с структурой и процессом?
Дискурс может рассматриваться и как структура, и как процесс - то есть как определенное содержание речи, закодированное в языке, и как активная коммуникативная деятельность в конкретном контексте.
Какие основные подходы к анализу дискурса существуют?
В статье упоминаются основные подходы к анализу дискурса, такие как дискурсивный и разговорный анализ. Дискурсивный анализ изучает различные аспекты языка в конкретных социокультурных контекстах, а разговорный анализ фокусируется на структурах и особенностях разговорных актов.
В чем разница между дискурсивным и разговорным анализом?
Дискурсивный анализ исследует более широкий контекст коммуникации, включая социокультурные аспекты, политические и идеологические факторы, влияющие на язык и его использование. Разговорный анализ же фокусируется на структурах и особенностях разговорных актов в рамках конкретного общения.
В чем заключается значение языка как формы социальной практики?
Язык рассматривается как способ коммуникации и социальной организации. Языковая практика включает в себя не только сведения о языке, но и о его использовании в определенной социальной среде.
Что изучают лингвистические теории дискурса?
Лингвистические теории дискурса изучают структуру и процессы коммуникации, особенности языкового общения и его влияние на социальные практики.
Чем занимаются лингвистические теории дискурса?
Лингвистические теории дискурса исследуют язык и его использование в контексте коммуникации, анализируют структуру различных видов дискурса и изучают взаимодействие языка и социальной практики.
Какие основные подходы к анализу дискурса существуют?
Существуют различные подходы к анализу дискурса, включая структурные и процессуальные подходы, критический дискурс-анализ и анализ разговорного общения.
В чем отличие дискурс-анализа от анализа разговорного общения?
Дискурс-анализ исследует языковой дискурс в его широком контексте, обращая внимание на социальные и культурные аспекты, а анализ разговорного общения сконцентрирован на анализе структуры и взаимодействия участников разговора.
Что такое критический дискурс-анализ?
Критический дискурс-анализ - это подход к анализу дискурса, который исследует власть, идеологию и неравенство, закодированные в языке и коммуникации, а также анализирует их влияние на социальные практики.
Какие основные подходы существуют к анализу дискурса?
Основные подходы к анализу дискурса включают структурный подход, процессуальный подход и критический дискурсный анализ.
Как отличается анализ дискурса от анализа разговора?
Анализ дискурса и анализ разговора различаются в том, что анализ дискурса исследует широкий контекст коммуникации, включая тексты и контексты, в которых они используются, в то время как анализ разговора фокусируется на изучении свойств разговорного взаимодействия и участников разговора.