Лица, учавствующие в деле. Общая характеристика.

Обратимся к материалам судебной практики.Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (пункт 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).А. предъявил в суде иск к Н.С.С., Н.Н.Г. о взыскании долга, мотивируя тем, что Н. С.С. взяла у него в долг денежные средства, которые обязалась возвратить по месту жительства займодавца, в подтверждение займа и его условий выдав истцу расписку. В случае неисполнения Н.С.С. обязательств по возврату денежных средств ее обязательства должна была исполнить Н.Н.Г., что последняя подтвердила распиской.Определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 марта 2016 года  исковое заявление А. возвращено в связи с неподсудностью дела Свердловскому районному суду г.Красноярска, поскольку ответчики проживают в г.Заозерном Красноярского края.Определением судебной коллегии от  20 апреля 2016 года  определение судьи отменено в связи с неправильным применением норм процессуального права.А. обратился с  иском в Свердловский суд г.Красноярска по месту своего жительства. В расписке, выданной истцу в подтверждение договора займа и его условий (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации), Н.С.С. обязалась возвратить сумму займа по месту жительства займодавца.Поскольку в договоре займа указано место его исполнения - место жительства займодавца, проживающего в Свердловском районе г.Красноярска, предъявление А. иска в Свердловский районный суд г.Красноярска соответствует требованиям пункта 9 статьи 29 ГПК РФ.Иски кредиторов к контролирующим должника лицам (физическим лицам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя) о привлечении их к субсидиарной ответственности подведомственны судам общей юрисдикции, если в производстве арбитражного суда не находится дело о банкротстве этого должника.Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к С. о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ВЦС» и взыскании задолженности по налогам, пени, мотивируя тем, что ответчик является директором ООО «ВЦС», которым с момента возникновения задолженности в течение трех месяцев долг не уплачен, что свидетельствует о наличии признаков банкротства. Налоговым органом приняты решения о взыскании недоимки за счет имущества ООО «ВЦС», которые не исполнены в связи с отсутствием у должника имущества. Полагая, что по вине С., не обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, перед бюджетом Российской Федерации имеется задолженность ООО «ВЦС», истец просил привлечь ответчика к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченному органу.Определением Советского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2016 года производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, так как дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.Такой вывод суда основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.Для отнесения дела к подведомственности арбитражного суда, по общему правилу, необходимо наличие двух критериев: экономического характера спорных правоотношений и соответствующего субъектного состава лиц, участвующих в деле (юридические лица, индивидуальные предприниматели).К специальной подведомственности дел арбитражным судам независимо от статуса участников спорных правоотношений статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены дела о несостоятельности (банкротстве). Иск ФНС России предъявлен к С. как к физическому лицу, кроме того, в деле отсутствуют сведения о том, что как на момент обращения ФНС России в суд с исковым заявлением к С., так и в день вынесения судом определения о прекращении производства по делу, в производстве арбитражного суда находилось дело о признании ООО «ВЦС» банкротом, поэтому при определении подведомственности дела отсутствуют основания для применения норм статьи 10 «Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».В связи с неправильным применением норм процессуального права определение суда 22 августа 2016 года судебной коллегией по гражданским делам краевого суда отменено.В гражданском процессуальном отношении суд является коллегиальным органом, и единоличным судьей (статья 7 Гражданско-процессуального кодекса РФ). Гражданские дела в судах первой инстанции подлежат рассмотрению судьями данных судов в большинстве случае единолично либо в установленных федеральным законодательством случаях на коллегиальном уровне. В порядке кассации и надзора рассмотрение дел подлежит осуществлению судом лишь на коллегиальной основе.В тех случаях, когда судье предоставлено право исследовать гражданские дела на единоличной основе и совершать определенные процессуальные действия (статья 133 и 150 ГПК РФ), он осуществляет свою деятельность от имени суда.Правовой статус суда среди субъектов гражданско-процессуальных отношений характеризуется определенными особенностями. Суд занимает основное место в их системе. Процессуальные судебные действия являются базовыми правовыми фактами, которые прямо влияют на динамику процессуальных правоотношений. Его указания обладают обязательным характером для исполнения всеми иными субъектами гражданско-правовых отношений.Судебные расходы, понесенные заявителем при рассмотрении его заявления об изменении порядка и способа исполнения решения, не могут быть возложены на сторону, в пользу которой состоялось судебное решение.Следовательно, правовой статус суда в гражданском судопроизводстве характеризуется соединением в его лице двух главных качестве: с одной стороны, суд является участником процессуальных правоотношений, с другой стороны – суд является органом, который наделяется компетенцией по разрешению всех вопросов, возникающих в связи с исследованием конкретного дела.ЗаключениеСтороны в гражданском судопроизводстве – это принимающие участие в гражданском деле действительные либо возможные субъекты материального правоотношения, между которыми образовался спор о праве либо взаимоотношения которых на основании закона могут регулироваться лишь в суде, обладающие материально-правовым и процессуальным интересом.Стороны имеют равными процессуальные права. В действительности равенство прав и обязанностей состоит в том, что каждая сторона, т.е. истец и ответчика в равной степени обладают правом на отстаивание собственных прав, занимаемой ими позиции в заседании суда лично либо посредством собственных представителей. Праву истца на предъявление иска прямо соответствует право ответчика на возражение либо на предъявление встречного иска к истцу для того, чтобы защищать собственные права. Действительность участников гражданского процесса по определенному делу принято именовать надлежащими сторонами.Ненадлежащие стороны – это лица, которые изначально подразумевались участниками спорного правоотношения, однако, как выяснилось в дальнейшем, таковыми не являлись в действительности.Замена ненадлежащего ответчика в гражданском судопроизводстве осуществляется в том случае, если устанавливается, что лицо, к которому был предъявлен иск, не может быть обладателем спорной обязанности.Правопреемство процессуального характера – это переход процессуальных прав и обязанностей в период процесса от одного лица (стороны по гражданскому делу) к другому, ранее не принимавшему участие в деле.Гражданское судопроизводство согласно общему правилу подлежит возбуждению по причине формирования спора между участниками материально-правовых отношений, когда отсутствует возможность мирно урегулировать образовавшиеся разногласия, минуя юрисдикционные органы, а дело имеет непосредственное отношение к судебной подведомственности.С момента возбуждения дела в суде, спорящие лица признаются субъектами гражданских процессуальных отношений и попадают в область регулирования гражданского процессуального права. Участники обязательственных правоотношений называются истцом и ответчиком либо сторонами гражданского судопроизводства. В любом гражданском деле, исследуемом судом, имеются только две стороны - это истец и ответчик.Следовательно, стороны гражданского судопроизводства обладают равными правами. Правосудие по гражданским делам подлежит осуществлению на основании равноправия и состязательности сторон.Суд, сохраняя объективность, независимость и беспристрастность, руководит процессом, объясняет лицам, принимающим участие в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения либо не совершения действий процессуального характера, оказывает лицам, принимающим участие в деле, содействие в реализации их прав, формирует условия для разностороннего и полного изучения доказательств, определения фактических обстоятельств и правильного использования законодательства при исследовании и разрешении гражданских дел. Суд должен полностью оказывать содействие сторонам при реализации их прав, способствовать их осуществлению, объяснять сторонам последствия совершения либо не совершения тех либо других действий процессуального характера.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 43982. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// Российская газета, N 220, 20.11.20023. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301Судебная практика:4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) О судебном решении // Российская газета от 26 декабря 2003 г. N 265. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета от 21 декабря 2012 г. N 2956. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 3(2017) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2017 г., N 3, апрель 2017 г., N 47. Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за 9 месяцев 2016 года // http://kraevoy.krk.sudrf.ru – Официальный сайт Красноярского краевого судаУчебная и научная литература:8. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум / А. А. Власов. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 470 с.9. Воронов А.Ф. О классификации участников гражданского процесса // Журнал «Актуальные проблемы государства и права». - 2019.- Т. 3. - № 10. - С. 224-234.10. Гражданский процесс: учебник / М. Ю. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор М. Ю. Лебедев. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 394 с.11.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательский Дом «Городец», 2018. — 832 с.12. Джиоева Л.Г. К вопросу об активной роли суда в гражданском процессе // Журнал «Бюллетень Владикавказского института управления». -2018. -№ 56. - С. 69-76.13. Курбанов Д. А. Характеристика сторон как участников гражданского процесса // Журнал «Евразийская адвокатура». – 2016. – С.5214. Мамонтов В.А. Понятие, характеристика и сущность сторон гражданского процесса // Журнал «Молодой исследователь: вызовы и перспективы». – 2019. – С. 10-1115. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. - М.: Юрайт. - 2017. – С. 14416. Парфенов М.И. Понятие определения надлежащей стороны в гражданском процессе // Журнал «Современные научные исследования и разработки». -2018.- № 10 (27). - С. 633-63417. Потякина С.В., Уакпаева А.Е. Замена ненадлежащей стороны в гражданском процессе // Журнал «Законность в современном обществе». – 2016. – С. 19518. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу (постатейный). - 4-е изд.. перераб. и доп.. - М., 2016. – С. 13219. Скоропупов Ю. И. Особенности защиты прав сторон в гражданском процессе // Журнал «Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки». – 2017. – С. 5320. Тумасьян А.А. Правовое положение сторон как участников гражданского процесса // Журнал «Арбитражное, гражданское процессуальное, земельное, экологическое, трудовое право и право социального обеспечения: современное состояние законодательства и тенденции его развития». – 2019. – С.210-21121. Фоменко А.В., Юлбердина Л.Р. Суд как участник судебного доказывания // Журнал «Colloquium-journal». -2018.- № 4 (15). -С. 52-54.22. Цырульникова С.А. Состав участников гражданского процесса // Журнал «Инновационно-технологическое развитие науки». - 2018. - С. 203-207.