Право экономической безопасности

ВНередко в судебной практике встречаются случаи, когда суд отказывает в возбуждении дела на основании того, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации и в его отношении работает ликвидационная комиссия. Однако сам ВАС РФ не относит данное обстоятельство к правовым барьерам возбуждения дела о несостоятельности. В момент ликвидации лица дело о его несостоятельности должно быть возбуждено во всех случаях, когда имеются внешние признаки банкротства (неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение определённого времени), сумма задолженности перед заявителем позволяет возбудить дело о банкротстве и заявителем соблюден доарбитражный порядок урегулирования данного вопроса.В ходе производства по делу о банкротстве заявители не в праве менять основание и предмет своих требований к должнику.ПримерОрганизация, назовём её ООО “Юг”, обратилась в арбитражный суд с требованием о признании её должника ООО “Север” несостоятельным. ООО “Север” действительно отвечало всем признакам банкротства, и заявителем при подаче заявления о признании несостоятельным ООО “Север” были соблюдены все формальные требования. В процессе судебного разбирательства представители ООО “Юг” попросили изменить основание и предмет своего требования и взыскать с ООО “Север” сумму задолженности в размере 150 тыс. рублей. Арбитражный суд пошёл им на встречу и удовлетворил иск. В данном случае решение суда незаконно, так как в соответствии со статьёй 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ возможно изменение либо основания, либо предмета иска. Фактически же при заявлении о денежном взыскании в ходе производства о несостоятельности происходит заявление качественно нового требования. Вследствие этого положение статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса применяться не может, и ходатайство не должно быть удовлетворено.При уклонении от участия в судебном заседании некоторых кредиторов, суд всё же рассматривает дело о банкротстве, так как неявка лиц, приглашенных к участию в деле, сама по себе не препятствует рассмотрению дела по существу. При этом учитывается лишь факт надлежаще оформленного уведомления кредиторов о месте и времени судебного заседания.В некоторых случаях в ходе разрешения арбитражным судом вопроса о несостоятельности может быть произведена реорганизация юридического лица. Сам судебный процесс не может ограничивать право лица на реорганизацию. Дело в том, что реорганизация может отвечать принципу правопреемства юридических лиц. Статья 57 Гражданского Кодекса предусматривает пять вариантов реорганизации: слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование. Правопреемство, разумеется, возникает только при преобразовании, когда происходит изменение организационно-правовой формы юридического лица и к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом переходит весь комплекс прав и обязанностей реорганизованного юридического лица. При преобразовании должно быть изменено наименование должника по делу о несостоятельности и рассмотрение дела по существу следует продолжить в соответствующей стадии арбитражного процесса.ЗАКЛЮЧЕНИЕМеханизм правового регулирования – это важная система разнообразных, исходя из своей природы и функций, юридических средств, необходимых для того, чтобы достигнуть цель, которая поставлена. Данные средства можно рассматривать с разных сторон.Например, с одной стороны, они довольно различны по своей природе ифункциям, а с иной – их объединяет общая цель, которая связывает их водну общую систему. Механизм правового регулирования характеризует,каким образом функционирует определенное звено при достижении цели,дает возможность определить значимые, опорные юридическиеинструменты, которым отводится иерархическое положение среди всехдругих.Заметим, что право - не беспорядочное объединение разных норм— правил поведения, а считается определенным системнымформированием. Любая система подразумевает наличие элементов исвязей между ними.Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, для того, чтобы подробнее изучить тему, которая поставлена, следует четко понимать, что из себя представляет данная технология. В научном словаре есть определение, опираясь на которое, можно говорить о том, что несостоятельность(банкротство) – это отсутствие возможности у должника оплатить свои долги перед кредиторами.В наши дни такое понятие, как «несостоятельность» в теоретической науке используется довольно часто. По данной причине, следует подробнее рассмотреть указанное понятие. Обратим особое внимание на тот факт, что в нужной степени оно еще не сформулированоВ современном словаре Б.А. Райзберга и его соавторов сказано, что банкрот это несостоятельный должник, а именно юридическое или физическое лицо объявляет себя банкротом тогда, когда величина задолженности, затребованная к оплате и не погашенная в срок, превысила документированную стоимость движимого или недвижимого имуществаПо мнению Н.А. Казаковой, неплатежеспособность какого-либо субъекта хозяйственных отношений является нужным, но при этом не крайним условием «несостоятельности (банкротства). Финансовая несостоятельность возникает из – запревышения обязательств над ликвидными активами, то есть из-за неудовлетворительной структуры баланса. Она выражается в появлении просроченной задолженности перед бюджетом, банками, поставщиками, персоналом и другими контрагентамиВ российском законодательстве термины "несостоятельность" и "банкротство" применяются в качестве синонимов. В различных иных странах данные термины несут в себе разный смысл. Смысл процедуры банкротства заключается в выявлении и удовлетворении требований кредиторов должника за счет его имущества. Данные требования удовлетворяются за счет конкурсной массы Должника, сформированной арбитражным управляющим в процедуре, предусмотренной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»Положения действующего законодательства устанавливают ряд специальных норм о банкротстве отдельных категорий должников. Следовательно, необходимо говорить о существовании различных категорий дел о банкротстве, правила рассмотрения которых зависят исключительно от специфических характеристик должника. Исходя из мирового опыта, рыночная экономика не имеет возможности эффективно функционировать без адекватного законодательства, регулирующего вопросы несостоятельности (банкротстве). Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) юридических лиц строго закреплены в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данным нормативно-правовым актом закреплено следующее понятие несостоятельности: это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и/или об оплате труда лиц по трудовым договорам, а также уплатить обязательные платежи.На основании указанного определения можно установить два главных аспекта несостоятельности – банкротства. Первый – это невозможность исполнить требования кредиторов, работников, уполномоченных органов, второй – удостоверение данного факта судом.Во-вторых, экономическая ситуация, сложившаяся в настоящее время в мире, в том числе и в нашей стране, не отличается стабильностью и все чаще заставляет предприятия задуматься о недопущении своего банкротства. Кризис и связанные с ним многочисленные сложности снижают возможность вовремя погасить задолженности перед бюджетом, поставщиками и подрядчиками, своими работниками.Чаще всего, банкротству подвержены те предприятия, в которых руководитель пользуется авторитарным методом управления, а менеджмент находится на низком и конфликтном уровне. Ко второй стадии можно отнести частые ошибки финансового производства, т.е. принятие неверных решений касаемо расширения производства, инвестиционных проектов, кредитов и иных задолженностей. И только приближаясь к третьей стадии, у предприятия появляются первые признаки неплатежеспособности. На данной стадии значительно ухудшаются показатели результативности работы, возрастает уровень финансовой нестабильности и задолженностей. Процедура банкротства в разных странах отличается приоритетом в обеспечении интересов должника и кредиторов, и вовлеченностью в процесс регулирующих органов. С одной стороны, есть процедуры, где вся деятельность направлена на достижение договоренности между должником и кредиторами, а с другой - применение административных механизмов. Несмотря на различия правовых систем России и Германии, оба государства имеют схожий взгляд на политику о несостоятельности предприятий и признаки, по которым юридическое лицо признается неплатѐжеспособным. Отличительными признаками Российского законодательства являются два положения: определение оснований признания несостоятельности и очередность удовлетворения требований кредиторов. В свою очередь, в Германии имеется статья, в которой говорится о добровольном банкротстве, что позволяет рассматривать неоднозначные варианты развития ситуации и более лояльно относиться к участникам процессаСледующим отличием можно выделить сам нормативно-правовой документ, определяющий положение банкротства. В немецкой документации есть конкретный алгоритм действий, в случае добровольного заявления о несостоятельности предприятия. В России такого руководства нет, что позволяет регулирующим органам принимать решение на своѐ усмотрение. Наличие такого работающего механизма в Германии даѐт большее преимущество для руководителей предприятий, чем в РоссииВ России предприятиями-банкротами чаще всего становятся общества с ограниченной ответственностью. Исследователи считают, что причиной этого является небольшой начальный капитал для открытия организации, и форма отчетности руководителей только за имущество предприятия, что позволяет не касаться личных сбережений. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫМонографии, сборники, учебные пособия1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Правоведение: учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А.П. - М.: Юрайт, 2017. – С.134.2. Виноградов П.А. О современной концепции развития права // Современные проблемы и концепции развития. Часть I / П.А. Виноградов. - Челябинск.: УрГАФК, 2016. - 310 с.3. Волков А.И. Роль и значение права в становлении общества и развитии государственности: Препринт. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2017.4. Вулах, М. Г. Правовые основы/ М. Г. Вулах. – М.: Пресс, 2016. – 210 с.5. Галкин В.В. Экономика и право / В.В. Галкин, В.И. Сысоев. - Воронеж.: Издательство Московской Академии экономики и права, 2016. - 258с.6. Дьяков М. М. Основные региональные особенности. // Актуальные экономико-правовые проблемы современной экономики России. Вып. 4 - М.: ИНИОН РАН, 2016.7.Конин Н. М. Право в вопросах и ответах: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н.М. Конина. - М.: Проспект, 2017. – С.25.8. Красовский Сергей Яковлевич. К вопросу о правовом регулировании. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. № 4. - 20189.Лехтянская Л.Р., Кошелева Л.П. Актуальные подходы государственного управления. - 2015 г.10. Остапец О.Г. Современные тенденции развития права в России // Становление гражданского общества и развитие российской государственности: тенденции, проблемы, противоречия: сборник научных трудов. - Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2017.11.Садиков О. Н. Антикризисное управление: учебник / под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2017. – С. 784.12. ШевчукД. А. Право: учебник / под ред. Д.А.Шевчук. - М.: Эксмо, 2016. – С.872Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати13. Астраханцева А.П, Попов Н.В. Перспективы развития информаионных технологий // Развитие права. – 2017. - № 7 (188). – С. 7-914. Андриченко Л.В., Белоусова Е.В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. – 2016. - №3. – С.12.15. Волков С.В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. – 2019. - №1. – С. 46.16. Родионов К.С. Правовая природа // Государство и право. – 2016. - №3 – С.84;17. Ростовщикова О.В. Правовое регулирование // Гражданин и право. - 2017. - №2. – С.89;18. Страунинг А.А.Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2017;19. Шевченко Г.П. Народ и власть: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2015;20 Яковлев М.Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. - 2017. - №1. – С.234.21. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/ ;22. Толковый словарь Даля онлайн. – Режим доступа: http:// slovardalja.net/