Уголовно-правовые меры противодействия преступлениям экстремистской направленности.

Так, объективная сторона организации экстремистского сообщества заключается в формировании организованной группы, цель которой будет состоять в подготовке и совершении преступлений экстремистской направленности (ст. 282.1 УК РФ). При этом признаки экстремистской деятельности следует брать из нормы ст. 1 ФЗ № 114-ФЗ.
Что касается квалификации преступления по ст. 282.2 УК РФ, то основное отличие от объективной стороны приведенного выше преступления состоит в том, что в данном случае экстремистская организация не создается, она уже существует, решением суда, вступившем в законную силу, организация признана экстремистской, однако лицо, обвиняемое в совершении преступления, организует дальнейшую деятельность такой организации.
В качестве практического примера можно привести ситуацию, в которой обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 282.2 УК РФ, совершил следующее деяние. Обвиняемый умышленно, действуя совместно и согласованно с другим лицом, осознавая, что принимает участие в деятельности организации, в отношении которой имеется решение суда о признании ее экстремистской, занимался подысканием лиц, которые подходят для вовлечения иных лиц в члены экстремистской организации. Судами апелляционной и кассационной инстанций приговор суда был оставлен без изменения.
Что же касается создания преступного сообщества (ст. 210 УК РФ), то основным признаком, позволяющим правильно отграничить преступления экстремистской направленности от данного преступления, по нашему мнению, является характер преступлений, для совершения которых создано преступное сообщество. Установление цели совершения преступным сообществом преступлений экстремистской направленности исключает возможность квалификации деяния по ст. 210 УК РФ.
Так, целью создания и деятельности преступного сообщества может выступать совершение умышленных преступлений, которые не относятся к числу экстремистских, то есть при совершении которых у виновных лиц отсутствует экстремистский мотив. Например, преступное сообщество может быть создано для совершения преступлений против личности, однако данным сообществом может быть совершено преступление экстремистской направленности, цель совершения которого не ставилась при создании и организации деятельности сообщества.
Данный вывод подтверждается судебной практикой. Например, деяния обвиняемых были квалифицированы по нескольким статьям, в том числе, по ст. 210 УК РФ, ст. 280 и 282 УК РФ. Деяния были квалифицированы в качестве участия в преступном сообществе, поскольку судом были установлены обстоятельства вступления подсудимых в преступное сообщество и совершения в составе данного сообщества преступлений. Данное деяние квалифицировано по ст. 210 УК РФ.
Одновременно судом установлено, что подсудимыми совершались деяния, которые заключались в сочинении текстов листовок, призывающих к различным формам гражданского неповиновения, а также направленных на возбуждение ненависти и религиозной вражды по отношению к представителям других религиозных конфессий. Также установлены обстоятельства совершения преступления, которое заключалось в воспрепятствовании действиям правоохранительных органов из мести за ведение ими деятельности в соответствии с должностными обязанностями.




Заключение

Изложенное в работе позволяет сделать вывод о том, что экстремизм можно определить следующим образом: как крайнюю форму реализации радикальной идеологии, которая выражается в противоправных деяниях отдельных граждан, должностных лиц, иных общественных организаций/объединений, совершаемых по мотивам религиозной, расовой, половой, иной социальной неприязни, а также деяний, выраженных в склонении к совершению подобных действий.
Экстремизм как общественное явление достаточно широк в своем проявлении, имеет возможность постоянно трансформироваться. В связи с изложенным, попытки многих ученых дифференцировать данное понятие приводят к множеству споров. Анализируя имеющиеся в литературе классификации экстремистской деятельности, был сделан вывод о том, что в настоящее время открыт вопрос о видах и формах такого понятия как экстремизм.
Любая ненависть к определенным социальным группам позволяет говорить о присутствии экстремистской мотивации. Различными могут быть мотивы преступления. На квалификацию содеянного это не влияет, но может быть учтено при назначении наказания.
Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной вражды или ненависти закон признает тем обстоятельством, которое отягчает наказание. Кроме того, присутствие такого мотива является квалифицирующим обстоятельством при совершении преступлений, которые предусмотренные нормами УК РФ, в соответствии с которыми деяния квалифицируются в качестве экстремистских.
Объект и объективная сторона являются обязательными элементами состава любого преступления. Объектом преступлений экстремистской направленности являются общественные отношения в различных сферах. Можно выделить две группы непосредственных объектом преступлений экстремистской направленности. В первую группу можно включить общественную безопасность и общественный порядок, а также государственную власть, поскольку посягательства на данные блага прямо названы в нормах Особенной части УК РФ. Вторую группу образуют общественные отношения, которые охраняют личность человека. Здесь экстремистская направленность преступления определяется прямым указанием на данный мотив в квалифицированном составе преступления.
Объективной стороной преступлений экстремистской направленности является внешнее проявление посягательства на общественные отношения, связанные с безопасностью государства и конституционным строем. Объективную сторону рассматриваемых преступлений следует определять в каждом конкретном случае. Основу объективной стороны составляет общественно опасное деяние, которое закреплен в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК РФ. Нормы о преступлениях экстремистской направленности выделяются тем, что закрепляют формальный состав преступления, то есть, в составе объективной стороны преступления отсутствует такой признак, как наступление общественно опасных последствий, однако такие последствия предполагаются самим фактом отнесения преступлений к числу преступлений экстремистской направленности.
В соответствии с действующим законодательством, если отталкиваться исключительно от примечания 2 к ст. 282.1 УК РФ, то можно говорить о том, что квалификация преступления экстремистской направленности должна осуществляться по субъективной стороне преступления, что достаточно сложно, так как отсутствие доказанности мотива ненависти и вражды не позволяет квалифицировать деяние в качестве преступления экстремистской направленности. В то же время нельзя отрицать, что экстремизм, как элемент состава преступления в рассматриваемых нормах УК РФ присутствует. То есть, отсутствие мотива ненависти и вражды в деяниях, предусмотренных ст. ст. 280-282.3 УК РФ не свидетельствует о меньшей общественной опасности преступления.
В связи с указанным автор считает, что в Постановлении Пленума ВС РФ № 11 совершенно верно указано на то, что названные преступления относятся к числу преступлений экстремистской направленности. Поэтому для исключения неоднозначного толкования правовых норм, а также для исключения подмены норм закона положениями, принимаемыми судебными органами, предлагается внести изменения в примечание 2 к ст. 282.1 УК РФ, дополнив его фразой «… или преступления, совершенные при отсутствии указанного мотива, но обладающими признаками, предусмотренными пунктом 1 статьи 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» или направленные на пропаганду экстремизма».

БИБИЛОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК


Нормативные правовые акты
О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом: Шанхайская конвенция (Заключена в г. Шанхае 15.06.2001): ратифицирована ФЗ от 10 янв. 2003 г. № 3-ФЗ : вступила в силу для Рос. Федерации 23 янв. 2003 г. // Бюллетень международных договоров. - 2004. - № 1. - С. 29 – 36.
О защите гражданского населения во время войны [рус., англ.] : Женевская конвенция (Заключена в г. Женеве 12.08.1949) [с изм. от 08.12.2005] : ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 17 апр. 1954 г. : вступила в силу для Рос. Федерации 1 окт. 1950 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. - С. 512 - 569.
Конвенция Шанхайской организации сотрудничества по противодействию экстремизму (Заключена в г. Астане 09.06.2017) : ратифицирована ФЗ от 26 июля 2019 г. № 196-ФЗ : вступила в силу для Рос. Федерации 12 окт. 2019 г. // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.10.2019.
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. : [в ред. от 7 апр. 2020 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 26 дек. 2001 г. : [ред. от апр. 2020 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1. - ч. 1. - Ст. 1.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» : Федер. закон от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ: принят Гос. Думой 6 июля 2007 г.: одобрен Советом Федерации 11 июля 2007 г. : [ред. от 3 июля 2016 г.] // Российская газета. - 2007. - № 165.
О безопасности : Федер. закон от 28 дек. 2010 г. № 390-ФЗ : принят Гос. Думой 7 дек. 2010 г. : одобрен Советом Федерации 15 дек. 2010 г. : [ред. от 6 фев. 2020 г.] // Российская газета. - 2010. - № 295.
О противодействии экстремистской деятельности : Федер. закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ : принят Гос. Думой 27 июня 2002 г. : одобрен Советом Федерации 10 июля 2002г. [ред. от 2 нояб. 2015 г.] // Российская газета. - 2002. - № 138-139.
О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» : Федер. закон от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ : принят Гос. Думой 27 июня 2002 г. : одобрен Советом Федерации 10 июля 2002г. [ред. от 29 дек. 2012 г.] // Российская газета. -2002. - № 138-139.
О противодействии терроризму : Федер. закон от 06 мар. 2006 г. № 35-ФЗ : принят Гос. Думой 26 фев. 2006 г. : одобрен Советом Федерации 1 м ар. 2006 г. [ред. от 18 апр. 2018 г.] // Российская газета. - 2006. - № 48.
О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента Рос. Федерации от 31 дек. 2015 г. № 683 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 1 (часть II). - Ст. 212.

Акты судебной практики
О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности : Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 : [ред. от 20 сен. 2018 г.] // Российская газета. - 2011. № 142.
О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 9 фев. 2012 г. № 1 : [ред. от 03 нояб. 2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 4.
О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования : Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 18 окт. 2012 г. № 21 [ред. от 30 нояб. 2017 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 12.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25 дек. 2017 г. № 203-АПУ17-35 - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 16.04.2020). - Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система].
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 17 сен. 2019 г. № 201-АПУ19-39 - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.04.2020). - Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система].
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 31 янв. 2012 г. № 11-О12-1 - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 16.04.2020). - Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система].
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 2014 г. № 333-П13 - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.04.2020). - Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система]
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04 дек. 2019 г. № 182П19 - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.04.2020). - Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система].

Литература
Авдеева Е.А. Понятие социальной группы в контексте ст. 282 УК РФ / Е.А. Авдеева // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2013. - № 4 (31). - С. 100-103.
Алдохина В.В. Субъект в преступлениях экстремистской направленности и криминологические признаки личности преступника, совершающего эти деяния / В.В. Алдохина // Юристъ – Правоведъ. - 2017. - № 1 (80). - С. 54-58.
Антюхов Ю.В. Исторический обзор особенностей современной трактовки экстремизма в национальном и международном законодательстве / Ю.В. Антюхов // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2014. - № 1. - С. 11-17.
Батюкова В.Е. Некоторые проблемы определения содержания хулиганского и экстремистского мотива / В.Е. Батюкова // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 3. - С. 106-110.
Боровиков В.Б. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершенствования законодательства / В.Б. Боровиков // Уголовное право. - 2006. - № 4. - С. 9.
Борисов С.В. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства, теории и практики: моногр. / С.В. Борисов М., 2010. - 102 с.
Бутенко А.С. Экстремизм в сети Интернет: понятие и сущность / А.С. Бутенко // Юристъ – Правоведъ. - 2019. - № 2 (89). - С. 57-61.
Бурковская В.А. К вопросу о формах криминального экстремизма в российском законодательстве / В.А. Бурковская // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2005. - № 1. - С.107.
Васильев А.М., Васильева Н.А. Обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2014. - № 4-2. - С. 23-26.
Власов В.И. Экстремизм: сущность, виды, профилактика: Учебно-методическое пособие / В.И. Власов // Под ред. РГ. Абдулатипова. - М.: Издательство РАГС. - 2003. - С. 21.
Власенко В.В. Вопросы отграничения публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280. 1 УК РФ), от смежных преступлений / В.В. Власенко, А.В. Жеребченко // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 3. - С. 142-146.
Восканян С.С. К вопросу о классификации экстремизма / С.С. Восканян // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - № 9. - С. 8-11.
Выстропов В.Г. Преступления экстремистской направленности как объект правового и криминалистического анализа / В.Г. Выстропов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2017. - № 3-2. - С. 82-89.
Ильичев И.Е. Общественная безопасность и безопасность общества: соотношение понятий / И.Е. Ильичев, Э.В. Богмацера // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2018. - № 1. - С. 11-19.
Калинина А.Н. Понятие «социальная группа» в антиэкстремистском законодательстве и практика его определения судебными экспертами и судьями / А.Н. Калинина, Е.А. Коротенкова, И.А. Магомедов // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2015. - № 1. - С. 146-152.
Карягина О.В. Понятие и сущность экстремизма: сравнительно-правовой анализ / О.В. Карягина, И.В. Буров // Вестник Таганрогского института управления и экономики. - 2016. - № 2 (24). - С. 68-71.
Кияткина И.А. Разграничение мотива религиозной ненависти или вражды и мотива национальной ненависти или вражды / И.А. Кияткина // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2017. - № 5. - С. 118-119.
Кияткина И.А. Проблема выявления и предупреждения преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти и вражды / И.А. Кияткина // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2017. - № 2. - С. 146-148.
Королёв Ю.А. К вопросу о понятии преступлений экстремистской направленности / Ю.А. Королёв // Юридическая наука. - 2019. - № 12. - С. 79-82.
Кунашев А.А. Некоторые вопросы квалификации насильственных преступлений, совершенных по экстремистским мотивам / А.А. Кунашев // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 66-68.
Лаврив А.С. Проблемные вопросы квалификации преступлении экстремистской направленности / А.С. Лаврив // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2012. - № 2 (31). - С. 223-227.
Надысева Э.Х. К вопросу об объекте преступлений против общественной безопасности и здоровья населения / Э.Х. Надысева // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2018. - № 6. - С. 163-165.
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: «Мир и Образование». - 2011. - 971 с.
Романова Т.В. Сущность и содержание понятия «экстремизм» и педагогические формы его профилактики в студенческой среде / Т.В. Романова, И.Н. Петрова // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. - 2018. - № 1 (97). - С. 117-123.
Саркисов Д.Н. Уголовно-правовые средства противодействия экстремистской деятельности: Дисс. ... канд. юрид. наук / Д.Н. Саркисов. - М., 2010. - С. 32.
Сергун Е.П. Экстремизм в российском уголовном праве (теоретико-дедуктивный подход) / Е.П. Сергун - М. ; Саратов : РПА Минюста России. - 2009. - 143 с.
Синцов Г.В. Экстремизм в России: понятие и правовая сущность / Г.В. Синцов, Ю.А. Гартина // Вестник Пензенского государственного университета. - 2019. - № 3 (27). - С. 39-43.
Скудин А.С. Правовые меры противодействия экстремизму: Дисс. ... канд. юрид. наук / А.С. Скудин. - М., 2011. – 94 с.
Соловьев О.Г. Дискуссионные вопросы квалификации экстремистских преступлений против достоинства человека по признаку его принадлежности к какой-либо социальной группе / О.Г. Соловьев, Е.Р. Щербак // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2017. - № 4. - С. 32-26.
Соловьёва С.В. Проблемы определения мотива политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в статьях Особенной части УК РФ / С.В. Соловьёва // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 82. - С. 1136-1147.
Суханова И.С. Особенности объекта преступлений экстремистской направленности / И.С. Суханова // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 10. - С. 99-103.
Фридинский С.Н. Публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации / С.Н. Фридинский // Юристъ – Правоведъ. - 2008. - № 4. - С. 67-71.
Юрчак А.В. Понятие и сущность экстремизма / А.В. Юрчак // Вопросы науки и образования. - 2018. - № 17 (29). - С. 56-57.



Синцов Г.В. Экстремизм в России: понятие и правовая сущность / Г.В. Синцов, Ю.А. Гартина // Вестник Пензенского государственного университета. № 3 (27). 2019. С. 39-43.
Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // Российская газета, № 138-139, 30.07.2002.
Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Заключена в г. Шанхае 15.06.2001) // Бюллетень международных договоров. 2004. № 1. С. 29 – 36.
Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны [рус., англ.] (Вместе с «Проектом Соглашения о санитарных и безопасных зонах и местностях», «Проектом Правил, касающихся коллективной помощи гражданским интернированным») (Заключена в г. Женеве 12.08.1949) (с изм. от 08.12.2005) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 512 - 569.
Бутенко А.С. Экстремизм в сети Интернет: понятие и сущность / А.С. Бутенко // Юристъ – Правоведъ. № 2 (89). 2019. С. 57-61.
Антюхов Ю.В. Исторический обзор особенностей современной трактовки экстремизма в национальном и международном законодательстве / Ю.В. Антюхов // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. № 1. 2014. С. 11-17.
Там же. С. 14.
Восканян С.С. К вопросу о классификации экстремизма / С.С. Восканян // Общество: политика, экономика, право. № 9. 2017. С. 8-11.
Конвенция Шанхайской организации сотрудничества по противодействию экстремизму (Заключена в г. Астане 09.06.2017) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.10.2019.
Романова Т.В. Сущность и содержание понятия «экстремизм» и педагогические формы его профилактики в студенческой среде / Т.В. Романова, И.Н. Петрова // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. № 1 (97). 2018. С. 117-123.
Карягина О.В. Понятие и сущность экстремизма: сравнительно-правовой анализ / О.В. Карягина, И.В. Буров // Вестник Таганрогского института управления и экономики. № 2 (24). 2016. С. 68-71.
Власов В.И. Экстремизм: сущность, виды, профилактика: Учебно-методическое пособие / В.И. Власов // Под ред. РГ. Абдулатипова. - М.: Издательство РАГС, 2003. С. 21.
Бурковская В.А. К вопросу о формах криминального экстремизма в российском законодательстве / В.А. Бурковская // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 1. С.107.
Юрчак А.В. Понятие и сущность экстремизма / А.В. Юрчак // Вопросы науки и образования. № 17 (29). 2018. С. 56-57.
Фридинский С.Н. Борьба с экстремизмом (уголовно-правовой и криминологический аспекты) / С.Н. Фридинский: Автореф. дис...канд. юрид. наук Ростов-на-Дону, 2003. С. 8-10.
Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ (ред. от 22.02.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» // Российская газета. № 165. 01.08.2007.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 20.09.2018) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Российская газета. № 142. 04.07.2011.
Кияткина И.А. Проблема выявления и предупреждения преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти и вражды / И.А. Кияткина // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 2. 2017. С. 146-148.
Батюкова В.Е. Некоторые проблемы определения содержания хулиганского и экстремистского мотива В.Е. Батюкова // Вестник Московского университета МВД России. № 3. 2016. С. 106-110.
Соловьёва С.В. Проблемы определения мотива политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в статьях Особенной части УК РФ / С.В. Соловьёва // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. № 82. 2012. С. 1136-1147.
Кияткина И.А. Разграничение мотива религиозной ненависти или вражды и мотива национальной ненависти или вражды / И.А. Кияткина // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 5. 2017. С. 118-119.
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 13.09.2018 № 205-АПУ18-23 // СПС КонсультантПлюс.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.02.2019 № 84-АПУ19-2 // СПС КонсультантПлюс.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: «Мир и Образование», 2011. - 971 с.
Авдеева Е.А. Понятие социальной группы в контексте ст. 282 УК РФ / Е.А. Авдеева // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2013. - № 4 (31). - С. 100-103.
Калинина А.Н. Понятие «социальная группа» в антиэкстремистском законодательстве и практика его определения судебными экспертами и судьями / А.Н. Калинина, Е.А. Коротенкова, И.А. Магомедов // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2015. - № 1. - С. 146-152.
Соловьев О.Г. Дискуссионные вопросы квалификации экстремистских преступлений против достоинства человека по признаку его принадлежности к какой-либо социальной группе / О.Г. Соловьев, Е.Р. Щербак // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2017. - № 4. - С. 32-26.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 20.09.2018) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Российская газета. № 142. 04.07.2011.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 591.
Фридинский С.Н. Публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации / С.Н. Фридинский // Юристъ – Правоведъ. № 4. 2008. С. 67-71.
Власенко В.В. Вопросы отграничения публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280. 1 УК РФ), от смежных преступлений / В.В. Власенко, А.В. Жеребченко // Вестник экономической безопасности. № 3. 2019. С. 142-146.
Саркисов Д.Н. Уголовно-правовые средства противодействия экстремистской деятельности: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 32.
Леньшин Д.И. К вопросу о классификации преступлений экстремистской направленности // Евразийский юридический журнал. 2010. № 7 (26). С. 65.
Королёв Ю.А. К вопросу о понятии преступлений экстремистской направленности / Ю.А. Королёв // Юридическая наука. № 12. 2019. С. 79-82.
Выстропов В.Г. Преступления экстремистской направленности как объект правового и криминалистического анализа // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. № 3-2. 2017. С. 82-89.
Надысева Э.Х. К вопросу об объекте преступлений против общественной безопасности и здоровья населения / Э.Х. Надысева // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 6. 2018. С. 163-165.
Ильичев И.Е., Богмацера Э.В. Общественная безопасность и безопасность общества: соотношение понятий // Проблемы правоохранительной деятельности. № 1. 2018., С. 11-19.
Боровиков В.Б. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершенствования законодательства // Уголовное право. 2006. № 4. С. 9.
Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О безопасности» // Российская газета. № 295. 29.12.2010.
Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. № 1 (часть II). Ст. 212.
Скудин А.С. Правовые меры противодействия экстремизму: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 94.
Суханова И.С. Особенности объекта преступлений экстремистской направленности // Вестник Московского университета МВД России. № 10. 2013. С. 99-103.
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2019 № 201-АПУ19-39 // СПС /Консультант Плюс.
Борисов С. В. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства, теории и практики: моногр. М., 2010.
Алдохина В.В. Субъект в преступлениях экстремистской направленности и криминологические признаки личности преступника, совершающего эти деяния // Юристъ – Правоведъ. № 1 (80). 2017. С. 54-58.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 20.09.2018) №О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Российская газета. № 142. 04.07.2011.
Овчинский В. С. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1994. С. 17.
Алдохина В.В. Субъект в преступлениях экстремистской направленности и криминологические признаки личности преступника, совершающего эти деяния // Юристъ – Правоведъ. № 1 (80). 2017. С. 54-58.
Васильев А.М., Васильева Н.А. Обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, № 4-2. 2014. С. 23-26.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2019 № 78-АПУ19-29 // СПС КонсультантПлюс.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.08.2017 № 5-АПУ17-60 // СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 24.07.2007 № 214-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации» // "Российская газета, № 165, 01.08.2007.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 03.11.2016) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Российская газета, № 142. - 04.07.2011.
Коршунова О.Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия. СПб., 2006. С. 237.
Кунашев А.А. Некоторые вопросы квалификации насильственных преступлений, совершенных по экстремистским мотивам // Уголовное право. 2014. № 5. С. 66-68.
Лаврив А.С. Проблемные вопросы квалификации преступлении экстремистской направленности Вестник Омского университета. Серия «Право». № 2 (31). 2012. С. 223-227.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. A. И. Чучаева. - М. : КОНТРАКТ ; ИНФРА-М, 2009 ; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. B. И. Радченко ; науч. ред. А. С. Михлин, В. А. Казакова. - М. : Проспект, 2008. С. 137.
Сергун Е. П. Экстремизм в российском уголовном праве (теоретико-дедуктивный подход). - М. ; Саратов : РПА Минюста России, 2009. С. 143.
Лаврив А.С. Указ. соч. С. 225.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.11.2013 № 5-АПУ13-76 // СПС Консультант Плюс.
Экстремизм и его причины / под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2010. 288 с.
Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «О противодействии экстремистской деятельности» // "Российская газета, № 138-139, 30.07.2002.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.07.2014 № 333-П13 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2019 № 182П19 // СПС Консультант Плюс.









61