Понятие «человеческий фактор» на производстве. Концепция оправданного риска

Важен также такой показатель как ожидаемый ущерб. Под ожидаемым ущербом понимается математическое ожидание величины ущерба при возникновении опасного события за оправленный период времени. Пример ожидаемого риска показан в таблице 1.Таблица 1Ориентировочный социально-экономический ущерб от опасных природных процессов на территории России, приводящие к гибели людей [9]ПроцессыКоличество городов, которые подвержены воздействиюОриентировочный ущерб, трлн. руб./год Потенциальный разовыйСредний многолетнийНаводнение7467,213,5-14,63Ураганный ветер, смерчи5000,1350,36Цунами90,6750,203Оползни и обвалы7250,1350,1-13,5Землетрясения1031356,75-10,35Лавины 53,3750,0675Сели90,6750,00675Степень риска варьируется от полного его отсутствия до летального исхода, т.к. показатель степени риска – это показатель вероятности наступления летального исхода. Риск – это постоянный спутник человека, т.к. невозможно себе представить абсолютно безопасную среду. Сегодня многие страны пришли к концепции приемлемого (оправданного) риска, т.е. риска, при котором комплекс защитных мероприятий позволяет поддерживать уровень безопасности на достаточном (10-6) или минимальном (10-8) уровне [1].Из рисунка 1 следует, что приемлемый риск сочетается с техническими, социальными, экономическими, политическими аспектами и, по сути, является компромиссом между уровнем безопасности и возможностями по ее достижению.Рисунок 1. Схема оценки приемлемого рискаТак, чрезмерные затраты на снижение риска приведут к ухудшению социальной, экономической сферы. При этом технический риск резко снижается [1]. Таким образом, концепция приемлемого (оправданного) риска есть современный подход к организации безопасности жизнедеятельности, который постепенно развивается и внедряется по всему миру.ЗАКЛЮЧЕНИЕПолученные данные позволяют нам сделать следующие выводы:Человеческий фактор является существенной причиной развития большого числа аварий, он требует тщательного анализа, коррекции, максимально возможного исключения.Риск развития неблагоприятных ситуаций невозможно снизить до нуля, однако его возможно снизить до уровня, который будет являться ничтожно малым. Сегодня это 10-8. Такой подход называется концепцией приемлемого (оправданного) риска и активно используется во всем мире.Таким образом, цель и задачи работы достигнуты. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВАйзманР.И. Основы безопасности жизнедеятельности: Учеб.пособие Р.И. Айзман, Н.С. Шуленина, В.М.Ширшова. – 2-е изд., стер. – Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2010. – 247 с.Государственный доклад "О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2017 году". - М.: МЧС России. ФГБУВНИИГОЧС (ФЦ), 2018. - 376 с.Государственный доклад "О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2018 году". - М.: МЧС России. ФГБУВНИИГОЧС (ФЦ), 2019. - 344 с.Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2013 году». - М.: МЧС России. ФГБУВНИИГОЧС (ФЦ), 2014. - 344 с.Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2014 году». - М.: МЧС России. ФГБУВНИИГОЧС (ФЦ), 2015. - 350 с.Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2015 году». - М.: МЧС России. ФГБУВНИИГОЧС (ФЦ), 2016. - 390 с.Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2016 году». - М.: МЧС России. ФГБУВНИИГОЧС (ФЦ), 2017. - 360 с.ДоброборскийБ.С., ГуменюкВ.И., Федосовский М.Е. Причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС – человеческий фактор// Научно-технические ведомости СПбПУ. Естественные и инженерные науки, 2012. – №1(142). – С. 272-276.Занько Н.Г., МалаянК.Р., Русак О.Н. Безопаность жизнедеятельности: Учебник/ Под ред. О.Н. Русака. – 13-е мзл., испр. – СПб.: Издательство «Лань», 2010. – 672 с.КерневИ.В., Ермаков С.В. Структура человеческого фактора// Вестник молодежной науки, 2018. – №3(15). – С. 23-29.МатушанскийГ.У., ЗавадаГ.В. Роль человеческого фактора в предотвращении травматизма на предприятиях энергосистемы// Известия высших учебных заведений. Проблемы энергетики, 2015. – №3-4. – С. 51-57.Никулин А.Н., КлячинаЯ.А. Надежность человеческого фактора// Проблемы современной науки и образования, 2017. – №7(89). – С. 40-42. Седельников Г.Е. Человеческий фактор в охране труда// Вестник научного центра по безопасности работ в угольной промышленности, 2015. – №1. – С. 82-86.