Право, как мера свободы личности

К ним относятся: право на труд, право на собственность, право на предпринимательство, право на забастовки, важно право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом и результатами своего интеллектуального труда и тому подобное.
К этой категории прав относятся: а) право на труд (ст. 37 Конституции РФ), одной из разновидностей экономического права, включает возможность зарабатывать себе на жизнь трудом, который человек свободно выбирает или на который свободно соглашается; б) право на частную собственность, предусматривает право лица владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности. Использование собственности не может наносить вред правам, свободам и достоинству граждан, интересам общества, ухудшать экологическую ситуацию и природные качества земли (ст. 35 Конституции РФ); в) право на осуществление предпринимательской деятельности (ст. 34 Конституции РФ), согласно которому предприниматели имеют право без ограничения принимать решения и осуществлять деятельность, не запрещенную законом.
Таким образом, назначение этих прав является содействие развитию инициативы в реализации способностей человека, избрание средств существования путем выбора труда и участия в производстве материальных благ.
Следующая группа прав – социальные права, то есть возможности (свободы) лица и гражданина быть полноценным субъектом общественных отношений с целью обеспечения условий для развития и существования. К этой группе относятся: право на забастовку, на отдых, социальную защиту, на жилье, достаточный жизненный уровень, на охрану здоровья, медицинскую помощь, медицинское страхование, свободу брака и равенства прав и обязанностей в браке и семье, право на равенство детей независимо от происхождения.
Социальные права определяют обязанности государства обеспечить каждому минимум средств к существованию, социальной гарантированности и экологической безопасности.
Культурные права и свободы касаются реализации человека в культурной и духовной сферах. Развитие духовности и культуры народа в целом во многом зависит именно от свободы, которые предоставляет ей государство в целях развития, удовлетворения и воплощения в жизнь своих культурных и духовных потребностей. Культурные права –это возможности (свободы) сохранения и развития национальной самобытности человека, его духовного обогащения. К культурным правам относятся: право на образование, на творчество, право на пользование результатами научного прогресса, доступа к культурной жизни, возможность развития национальной культуры, языка и тому подобное. К культурным правам относятся: право на образование (ст. 43 Конституции РФ, ст. 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), то есть образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности и осознание ею своего достоинства и должна укреплять уважение к правам человека и основных свобод; право на свободу научного творчества (ст. 44 Конституции РФ), содержание этого права предполагает свободу человека и гражданина на участие в научной жизни, свободу научного творчества, защиту моральных и материальных интересов, интеллектуальной собственности и т.д. Таким образом, закрепленные в Основном Законе права и свободы человека средством отражение не потенциальных, а реальных свобод индивида, гарантированных государством, что указывает на их субъективный характер.
Особенность структуры субъективного права составляет возможность поведения в пределах свободы, установлена нормой права. Эта свобода обеспечивает реализацию интересов человека в определенной сфере законным путем, что исключает нарушение прав других субъектов. Итак, конституционные права и свободы являются юридической основой конституционно-правового статуса личности. Свобода в данном контексте является неотъемлемой составляющей права человека, указывает на возможность человека выбирать – использовать или не использовать определенные права. Указанное позволяет определить основные свободы человека как комплекс правовых возможностей, закрепленных (конституции государства) соответствующими нормативно-правовыми документами и является средством отражение не потенциальных, а реальных свобод индивида, гарантированных государством, что указывает на их субъективных характер и направленных на реализацию интересов субъекта общественных отношений.
Итак, анализ функционального действия свободы в контексте основополагающих прав человека свидетельствует о том, что свобода своим ценностным содержанием пронизывает все сферы жизни общества. Как права человека делятся на личные, политические, экономические, социальные, культурные, так, соответственно, и свобода является основополагающим принципам осуществления лицом своих прав (возможностей) во всех сферах. Можно выделить особенности проявления принципа свободы в каждом комплексе права. Так, характерной чертой личных прав является обеспечение автономии (свободы) индивида как члена гражданского общества, его юридической защищенности от любого незаконного внутреннего вмешательства политические права определяются как возможности (свободы) участия в политической жизни страны; экономические права способствуют развитию инициативы в реализации способностей человека, избрание средств существования путем выбора труда; социальные права определяют обязанности государства обеспечить каждому минимум средств к существованию, социальной гарантированности и экологической безопасности; культурные свободы, касающиеся реализации человека в духовной сфере.
Идея свободы человека сформирована как определенный правовой идеал, где свобода выступает в качестве социальной ценности только тогда, когда его принципы и нормы воплощаются в жизнь, реализуются в действиях субъектов социального общения. Ведь установление прав и свобод человека и гражданина в нормативно акте, которое имеет высшую юридическую силу, еще не означает реальность провозглашенных норм. Большое значение имеет реализация свободы человека, возможность пользоваться своей свободой, что является одним из признаков демократического правового государства. Так, нормативно обеспечены права и свободы, при условии действия в стране развитой системы юридического регулирования, представляет собой нормативную гарантию реализации свободы.
Не менее важным аспектом является реализации свободы в праве проблема гарантий свободы человека, является актуальным и дискуссионным вопросом, которому уделено значительное внимание специалистов, как в области науки, так и практики. Поскольку главной общественной ценностью человека является не только нормативно определена свобода, но и полноценное и беспрепятственное воплощение ее в реальных общественных отношениях. В научной литературе не сложилось общепризнанного понимания категории «гарантии», в частности последние (гарантии) служат тем надежным союзом, который обеспечивает необходимый в сфере правового статуса личности переход от общего к частному, от продекларированной в законе возможности к действительности. Таким образом, следует насущная необходимость изучения всей совокупности факторов, которые обеспечивают необходимый перевод прав и свобод человека из сферы должного к сущему.
Юридические гарантии определяет как такое, в многообразных проявлениях, а не то, что только гарантирует действенность права. Таким образом, право создает условия не только для существования «свободы на бумаге», но и фактическая реализация, осуществление прав граждан.
Под гарантиями также понимается совокупность правовых средств, направленных на реализацию прав и свобод человека и гражданина. В частности, в юридической литературе определяют три основных элемента системы гарантий. Во-первых, институциональные гарантии, связанные с функционированием органов, деятельность которых направлена а охрану и защиту возбужденного свободы и права; во-вторых процессуальные гарантии, реализуются при осуществлении правосудия, в рамках соответствующего процесса; в-третьих, материальные гарантии в виде права человека на компенсацию ущерба, причиненного нарушением его прав и свобод.
Все возможные гарантии свободы человека в научной литературе принято делить на общесоциальные (общие) гарантии и юридические (правовые) гарантии. К общесоциальным гарантиям относятся: идеологические, политические, экономические и т.д. Особую группу гарантий составляют юридические (правовые) гарантии свободы человека, которые можно определить, как формально определены государством принципы и нормы, направленные на осуществление свобод человека путем охраны и защиты, а также надлежащей регламентации порядка их осуществления.
Юридические гарантии свободы в праве заключаются в обеспечении необходимых условий для нормальной жизни, активной деятельности граждан в обществе. Согласно ценностями возникает необходимость систематического обновления и приведения в соответствие с требованиями времени действующее законодательство, важное значение заключается в совершенствовании правовых форм и методов охраны свободы человека в обсуждении законопроектов, а также в их принятия и воплощения в жизнь, усиление ответственности за нарушение закрепленных прав и свобод граждан со стороны других лиц и со стороны государства.
Итак, гарантии свободы в праве делятся на общесоциальные и специальные. К первым относятся, прежде всего, экономические явления (свобода экономической деятельности, определения различных форм собственности, защите конкуренции и т.п.); политические (активное и пассивное избирательное право, наличие общественных объединений, демократическое устройство государства и общества) идеологические (идеологический плюрализм). Ко второй группе гарантий свобод человека относятся установленные государством юридические нормы, специально направленные на обеспечение свободы в праве, а также практическая деятельность по их применению и правоприменительные акты соответствующих органов государства.
Важное место по обеспечению свободы в обществе занимает государства в лице органов государственной власти, а также должностных и служебных лиц. Государство определяет социальное положение человека в обществе и гарантирует свободы человека с помощью законодательства. Юридически определена свобода существует в государстве в форме закона. Законы не является репрессивной мерой против движения как такового, если закон притяжения управляет вечным движением мировых тел, то закон падения убивает меня, когда я его нарушаю и стараюсь танцевать в воздухе. Напротив, законы – это положительные, ясные, общие нормы, в которых свобода приобретает безличностного, теоретического, независимого от произвола отдельного индивида, существование. Свод законов является Библией свободы народа.
Государства, которые провозглашают себя правовым важное назначение состоит в признании, соблюдении, обеспечении и защите прав и свобод человека и гражданина, поскольку «смысл публичной власти – в служении человеку, обеспечении его прав и свобод».
Рассматривая вопрос гарантий свободы в праве целесообразно выделить основные сферы реализации последней, к которым целесообразно отнести:
а) законодательное закрепление института юридической ответственности, включая и международно-правовую, как обязательного условия, что обеспечивает реальность и выполнение свободы человека;
б) деятельность органов государства, наделенных соответствующей компетенцией, участвующих в реализации юридической ответственности в случае нарушения свободы человека;
в) процессуальные отношения, которые выступают формой деятельности компетентных субъектов в осуществлении свободы личности.
Важно отметить, что юридические гарантии представляют собой систему юридических средств и способов обеспечения свободы человека. К числу европейских и международных организаций по обеспечению свободы человека можно отнести: Европейская комиссия по правам человека; Европейский суд по правам человека, который обеспечивает защиту прав и свобод человека, право подавать иски о неправомерности действия или решения институтов и органов имеет как физическое, так и юридическое лицо, в том числе иностранный; еще одним важным судебным механизмом по обеспечению свободы на территории Европейского Союза, связанный с деятельностью Европейского суда прав человека, функционирующего в рамках Совета Европы (орган расположен в Страсбурге), рассматривает дела только о нарушении субъективных прав, закрепленных в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года. В отличие от судов Европейского Союза, Страсбургский суд не имеет полномочий признавать акты органов власти недействительными или недействительными. Результатом рассмотрения дела может быть «выплата справедливой компенсации потерпевшей стороне» государством-нарушителем в размере, установленном самим Судом (ст. 41 Конвенции).
Еще одним важным Европейским органом по обеспечению свободы человека выступает Комитет министров Совета Европы, основным функциональным обязанностью является надзор за исполнением окончательных постановлений Европейского суда. Таким образом, в рамках Европейского Союза гарантии свободы человека осуществляет система судов: суды Европейского Союза (Суд Европейских сообществ и Суд первой инстанции), а также Европейский суд по правам человека, который входит в организационный механизм Совета Европы.
Итак, гарантии свободы человека зависят как от слаженной и профессиональной работы публичных органов власти всех уровней, деятельность которых направлена на обеспечение гуманитарных ценностей – свобода и права человека, ведь гарантирования свободы в праве определяет содержание и направленность деятельности украинского государства, которое, согласно конституции, «отвечает перед человеком за свою деятельность », а« утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства».
Обеспечение этих гарантий государством означает, что вся деятельность государства, общественно-политические процессы в стране должны получить человеческое измерение, проблема прав и свобод человека приобретает в масштабный характер, а свободы человека становятся высшей ценностью.

3.2 Свобода в праве как основа формирования гражданского общества и правового государства

Важное значение имеет анализ свободы в праве во взаимосвязи с гражданским обществом и государством. В юридической литературе можно выделить две основные модели взаимодействия гражданского общества и государства – либерализм и этатизм. С позиции этатизма различают два варианта регулирующего воздействия государства на общество – демократическое и авторитарный.
Демократический режим – это такой вариант этатизма, по которому границы государственного вмешательства, особенно в сферу экономики, определяется потребностью гражданского общества, а точнее, большинством субъектов гражданского общества. По этому поводу удобное мнение В. Селиванова по современной демократии, «должно быть свободой не большинства, а целого, когда обязательно государственно организованным обществом признается свобода меньшинства, даже если последняя – это индивидуум. Современная демократия должна быть формой управления, основанной на учете интересов и мнений и сторонников власти, и оппонентов». При соблюдении следующих условий (гармоничном балансе различных гражданских позиций) нарушения права, выход за его пределы будет опровержением свободного выбора, то есть несвободой. Принцип демократизма вытекает из принципа народовластия, соответственно для которого «носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления» (ст. 3 Конституции РФ). Свобода при этом имеет решающее значение и раскрывается, во-первых, из-за свободногло формирование политических взглядов и убеждений, во-вторых, через свободное волеизъявление на выборах и путем референдума, которое гарантируется государством. Итак, принцип демократизма как «идея права состоит в стремлении отдельного человека к относительной свободе от власти - государственной, личной и даже народной» [78, с. 195] и как необходимый элемент соответствующего политического режима предусматривает фиксацию в юридических нормах такого положения лица, которое бы максимально закрепляло ее автономию и минимизировало вмешательство государства. В свою очередь авторитаризм - это такой способ властного воздействия на общество, по которым блокируется или разрывается связь между управляющей системой и обществом, власть пытается сформировать общественные отношения, а государство понимается как организация, способом существования которой является насилие. Свобода политической воли является, скорее, беспределом, который продиктовано исключительно интересами осуществления власти. Для большинства граждан такое государство является фактором их несвободы. Итак, антидемократические (авторитарная, тоталитарная) государства не могут стать основой формирования гражданского общества и реализации свободы в праве, поскольку перед ними стоят разные цели и задачи, принципы и функции, методы управления и взаимоотношений с личностью. Цель и задачи антидемократической государства, в отличие от правового государства, не связанная с защитой правовой свободы, обеспечения принципов народовластия и подчинения государства праву. Напротив, направленное на установление жесткого режима, возможно военной диктатуры, для защиты интересов правящей элиты, установление строгого контроля над общественными объединениями, трудовыми коллективами, средствами массовой информации по соблюдению требований режима и установления норм поведения.
В тоталитарном и авторитарном государстве система государственной власти не функционирует в тесных взаимоотношениях с обществом, общественными организациями, союзами, движениями, а пытается подчинить их интересам государства или правящей элите. Это не способствует формированию гражданского общества и исключает существования свободы в праве. Поэтому, по антидемократического режима невозможно существование свободы, такой режим подавляет естественные права и свободы людей; в то время, как демократический режим их утверждает. Особо важное значение для понимания свободы в праве есть теория либерализма, чем меньше государство вмешивается в сферу гражданского общества, тем это лучше для последнего (гражданского общества), и как следствие для ее субъектов.
В частности, классический либерализм (Дж. Локк, А. Смит), отстаивает максимальную свободу индивида и сводит государственное вмешательство в сферу гражданского общества в минимальных функциях государства. То бишь, государство полностью передает механизм саморегулирования гражданскому обществу на основе принципа свободы в праве. В частности, Дж. Локк подчеркивает, что свобода людей, которые находятся под руководством власти, определяется в том, чтобы иметь постоянное правило для жизни, общее для каждого в этом обществе и установленное законодательной властью, созданное в нем; это свобода придерживаться собственных желаний во всех случаях, когда это не запрещено законом, и не быть зависимым от постоянной, неизвестной самовластной воли другого человека.
В современной юридической литературе либеральную теорию, основой которой является свобода, разделяют на четыре аспекта. Во-первых, индивид свободен в той мере, в какой законы создаются демократично. Тем самым граждане соглашаются с правилами, которые обязуются выполнять, а следовательно одобряют их. Самоуправление – это «политическая свобода». В современном мире именно идея политической свободы лежит в основе многочисленных и разнообразных примеров стремление к независимости от иностранного правления или правление большинства, имеет другую культуру или религию. Реализация политической свободы требует возможности реального участия в принятии коллективных решений в соответствии с существующей политической и правовой структуры общества. Во-вторых, это «личная свобода», что составляет тот минимальный объем автономии, который индивиды сохраняют за собой, даже соглашаясь подчиняться закону. Личная свобода, в случае ее признания, является неопределенной по объему и меняющейся по содержанию. Как правило, она включает свободу религии и совести, свободу слова и политических убеждений, свободу от подверженности пыткам и жестоким наказанием и свободу самостоятельно определять цели и ценности в своей жизни. В-третьих, индивид свободен настолько, насколько представители власти обязаны действовать в соответствии с действующим законодательством. Такое требование способствует свободе, давая индивидам предвидеть, когда к ним может быть применено принуждение со стороны правового аппарата государства, и позволяя им избегать вмешательства в их дела со стороны закона, не нарушая его. Граждане подчиняются только закону, а не воле или решению другого человека, наделенного властью осуществлять принуждение. Это «свобода в праве», которая является доминирующим теоретическим пониманием верховенства права в современных либеральных демократиях.
И наконец, «институциональная защита свободы», который предусматривает наличие институциональных структур и процедур, предназначенных для усиления возможностей реализации гражданами своей свободы через действенный разделение государственной власти. Этот вид свободы имеет качественное отличие от трех предыдущих в том, что он представляет собой структурный механизм обеспечения свободы, а не разновидность ее самой.
Итак, политическая свобода дает индивидам возможность определить правила, по которым они должны жить и предусматривает взаимодействие и сотрудничество с другими; личная свобода гарантирует индивидам минимальный объем их автономии, который ограничивается одинаковой автономией других индивидов, а также государственной необходимостью; свобода в праве дает гражданам возможность делать все, что они хотят, в рамках определенных правилами, законами и в соответствии с ними.
Учитывая вышесказанное, не вызывает сомнения, что свобода занимает в либерализме центральное место. Однако, важно подчеркнуть и негативную сторону этой теории, проявляется в реализации собственных представлений индивида о его благе, как путь максимизации совокупного удовлетворения, обусловленная неопределенностью универсальных моральных принципов. В частности, то, что право последовательно основывается на фундаменте морали и глубоко укоренено в иудео-христианской традиции имело свое отражение в деле «Боверс против Гардвика». Где, американский Верховный суд возразил, что частные гомосексуальные отношения защищены конституционные права на приватность и действующую процессуальность. Однако, суд так и не смог привести убедительные доводы своего отказа применять по упомянутому делу устоявшиеся характеристики «приватности». С точки зрения общественного ума природа наносимого ущерба в этом случае должна была бы быть обнаружена четко, чтобы из таких суждений согласились и те, кто отвергает соответствующие религиозные доктрины. Ведь, если мы не найдем дополнительных мотиваций ограничения частных гомосексуальных действий, то не избежать подозрений в предвзятости против непопулярной группы лиц.
Должным образом осмыслена связь между правом и моралью, обеспечение нравственного и этического плюрализма в отношении к действиям граждан является обязательным условием обеспечения реальной свободы в обществе. То есть, либеральная идея ведет к автономии индивидуального поведения. Реализация этой идеи ставит перед человеком необходимость формирования собственного поведения в соответствии с самостоятельным выбором, что требует высокого нравственного, культурного уровня и соответствующих навыков, которые отсутствуют у большинства граждан. Еще одной отрицательной чертой является декларативность и неспособность реализации и обеспечения предоставленных по форме, но не по содержанию прав и свобод. В этих условиях граждане попадают в замкнутый круг неопределенности и нерешенности проблем. Итак, от типа общества, его построения, зависит степень свободы в праве и, соответственно, ограничений, которыми наделен индивид. Таким образом, чем более развито гражданское общество, тем больше оснований для существования демократических форм государства, и наоборот, чем менее развито гражданское общество, тем более вероятным является существование авторитарных и тоталитарных режимов осуществления государственной власти.
В современных условиях на формирование гражданского общества в России влияют различные факторы, в совокупности создают социально организованную структуру. Такие элементы как демократическое законодательство, разделение властей, наличие легальной политической оппозиции, большого количества политических партий и т.п., не представляют сами собой несомненную структуру гражданского общества, но они составляют определенные формы закрепления его влияния в политической организации общества. Их социальная роль заключается в реализации ценностей общественной жизни, политической и социальной свободы людей.
Важным шагом на пути познания свободы и духовной культуры человечества является построение и утверждение гражданского общества и развитие идеи правового государства, характеризуется как неотделимый процесс от становления, развития и функционирования свободы в праве, которая в результате выступает центральным элементом и базовым принципом государства.
Одним из ключевым элементов становления, развития и функционирования гражданского общества выступает свобода в праве как условие и способ человеческой самореализации, которое обеспечивается персональной ответственностью. То есть, свобода выступает (свобода действий, поступков, мыслей и т.п.) как вечная составляющая полноценного развития человека.
Общественное взаимодействие в рамках отдельного коллектива, гражданского общества и государства в целом требует упорядочения, организации и согласования - непременным условием чего является свобода в праве, предусматривает наложение определенных ограничений. Соответственно, анормативность, свобода вне юридической формы – это отсутствие каких-либо связей, то есть несвобода. Право устанавливает масштаб свободы и ответственность личности. Поэтому сущность природного назначения свободы, как свободного пользования человеком своими правами, заключается не только в том, что она является пространством для использования жизненных благ, но и в том, что она является пространством активности, развития природных задатков человека с целью поступательного развития всего человеческого рода.
В рамках гражданского общества и его институтов свобода проявляется не так, как в пределах государства, где человек заявляет о себе как пассивная лицо, поскольку она объект внимания и манипуляции, хлопот и наказания. В гражданском обществе человек заявляет о себе как личность автономна и свободна. Человек равный среди равных, поскольку люди по своему собственному желанию создали объединение и сами производят ценностные ориентиры, нормы и правила, которые и должны соблюдаться. То есть, в пределах гражданского общества свобода в праве определяет масштаб и степень свободы каждого. Степень свободы, а, следовательно, и выбора в условиях гражданского общества важнее, чем в отношениях «гражданин – государство». Пока люди создают свои объединения на уровне процесса, они имеют возможность активно вмешиваться в свое творчество. Однако, как только это творчество получает определенную форму, оно получает относительную самостоятельность, независимость от тех, кто его создал, поскольку в своем развитии оно подчиняется своим законам, а не воле своих создателей.
Однако, необходимо подчеркнуть, что свобода в праве невозможна, если она определенным образом не гарантирована, в частности, государством. Ведь степень свободы проявляется лишь в действующем праве, которое наделяет субъектов соответствующими правами и возлагает на них обязанности, и, как следствие, определяет положение и роль личности в обществе. В этом смысле степень свободы человека представляет юридический закон.
Итак, свобода в праве является важным условием становления гражданского общества, заключается в составлении свободы, а последняя воплощается в конкретных юридических правах. Однако такая свобода может существовать только при условии, что члены гражданского общества имеют высокий уровень социального и интеллектуального развития, наделены внутренней свободой и способны самостоятельно действовать в пределах свободы, не просто существует абстрактно, а реализуется в субъективных правах и гарантированное правом.

Выводы к главе 3

1. Реализация свободы в праве предусматривает возможность выбора: использовать, соблюдать, выполнять применять нормы, предусмотренные международными документами, Конституцией, законами, иными нормативными правовыми актами.
2. Свобода в праве не исключает, а предполагает взаимодисциплину и взаимоответственность, как граждан, так и государства. В ответственности находит проявление единство необходимости и свободы. Поскольку свобода в праве непосредственно связана с деятельностью (соответствующими решениями и т.д.) должностных лиц государства, особенно учитывая то, что свобода является одной из главных правовых ценностей, не вызывает сомнения, что от решений должностных лиц государственных органов, их правовой культуры и правосознания зависит, какое решение они примут в отношении конкретного лица, а следовательно есть свобода самом деле ценностью в процессе реализации законных прав и интересов человека, или их реализация является чисто техническим процессом, который может нивелировать свободу как ценность права.
3. Реализация свободы в праве является относительной и ограниченной настолько, насколько это предусмотрено нормативно закрепленными обязанностями по соблюдению прав и свобод других лиц. В таком случае именно свобода одного человека (или группы лиц), которая ограничена санкционированными государством правами и свободами другого человека (группы лиц), может считаться действительно свободой и ценностью права. Такая свобода способствует обеспечению правового порядка, который не является вынужденной мерой, а отражает те ценности, господствующие в обществе в результате взаимодействия людей в процессе реализации своих прав и свобод.
4. Свобода в праве выступает центральным элементом построения гражданского общества и правового государства на основе демократических принципов и институтов. Одним из главных условий в этом процессе является обеспечение прав и свобод, которые могут существовать только тогда, когда члены гражданского общества имеют высокий уровень нравственного, социального и интеллектуального развития, наделены внутренней свободой и способны самостоятельно действовать в пределах, которые не просто существует абстрактно, а реализуется в субъективных правах и гарантированные правом.
5. Гражданское общество и правовое государство строятся на основе свободы, и одновременно создают условия для свободы в праве, санкционируется государством и определяется на законодательном уровне.
Заключение

В дипломной работе приведены теоретическое обобщение и решение научной задачи, которая заключается в определении природы и содержания свободы как ценности права и выяснении ее значение для формирования гражданского общества и правового государства. Основные выводы нашли отражение в следующих положениях:
1. Методология исследования свободы как ценности права включает совокупность научных подходов, принципов и методов, которые используются в познании научных явлений и категорий. Центральным в контексте данного исследования является аксиологический подход, благодаря которому были проанализированы свободу как идею, принцип и ценность для отдельного человека и общества в целом.
2. Анализ генезиса категории «свобода» дает возможность выделить следующие этапы ее научного анализа:
1) свобода в античные времена является абстрактной, созерцательной, ориентированной на естественные интересы человека, его самозащита и осознания им смысла жизни;
2) в эпоху Средневековья (Возрождение и Просвещение): а) свобода возникает, во-первых, как идея единства Бога и человека, где судьба человека попадает в зависимость от воли Абсолюта, во-вторых, как свобода не отдельной человека, а определенной прослойки общества, зависимость от монарха в условиях феодального общества, где права рассматривали как привилегии, дарованные выше состояниями; б) понимание свободы охватывает следующие основные характеристики: свобода как естественное право, принадлежащее каждому человеку вследствие его принадлежности к человеческому роду; как осознанная необходимость, условием появления которой является познание закономерностей существования жизненного мира для согласования действий человека с объективными законами природы и общества; как возможность, ограниченная писаным правом;
3) свобода в Новое время характеризуется, как право человека делать все, что разрешено законом; как ответственность перед другими субъектами общественных правоотношений; как выбор поведения субъекта, направлен на реализацию его внутренних потребностей;
4) в Новейшее время понимание свободы направлены в: а) человекоцентризма (основой философского учения является человек и его свобода) б) понимание свободы как творческой силы личности; в) признание общественного порядка как одного из условий существования творческой свободы человека; г) характеристики свободы не только как абстрактной социальной ценности, но и как правового порядка, согласно которому свобода для человека - не только права, но и обязанности и ответственность перед другими людьми, обществом и государством.
3. Содержательная характеристика категории «свобода» может иметь проявление в двух аспектах: в широком (естественно-правовом) – как возможность выбора, предоставленная человеку природой, и в узком (положительном) – как принцип, устанавливающий пределы свободы, дает возможность охарактеризовать ее в юридическом смысле, вызывает процесс становления, функционирования и развития личности, общества, государства и определяет гарантии свободы с помощью права (юридико-правовых средств). Категория «свобода в праве» в пространственно-темпоральном измерении определяется как легитимизирован и санкционированный государством пространство для реализации поведения субъектов, нормативно определен в правах и обязанностях человека и гражданина, в которых право является границей между свободой и произволом, указывает на определенную меру (баланс), что обеспечивает свободу личности, общества и государства.
4. Плюрализм типов правопонимания обусловливает различные подходы к определению понятия свободы. В позитивизме «пространство свободы» нормативно ограничивается государственным регулированием; с позиций естественно-правового подхода к пониманию права, которое непосредственно связано с естественными правами человека, свобода предстает как предоставленные человеку от рождения возможности, не зависящих от воли государства, потенция самостоятельно действовать в соответствии с собственными целей (предел такой свободы – права и свободы других лиц); социологическое направление рассматривает право и свободу как условия возникновения отношений, порождающих юридические последствия; интегративное понимание права объединяет определение свободы, утвердившиеся в естественном праве и позитивизма. Каждая отдельная правовая концепция может целостно исследовать свободу в праве и предоставить ей объективную всестороннюю характеристику.
5. Ценность права связана с его внутренним содержанием и отражает многогранность этой категории, важнейшим элементом которой является свобода; инструментальная ценность права направлена на внешние его проявления, связывается с обеспечением стабильности общественных отношений с помощью юридических механизмов; историко-культурная ценность права определяется как результат культуры человечества в соответствующий исторический период. Каждый аспект ценности права проявляется на следующих уровнях: общечеловеческом – путем формирования правовых ценностей, которые становятся мировыми ценностями (свобода, гуманизм, демократия) общесоциальному – право воплощает нормы, соответствующие интересам общества в соответствующий исторический период и направленные на эффективное развитие общества; личностном – ценность права выражается в обеспечении равных границ свободы личности и их обеспечении.
6. Социальная ценность свободы заключается в обеспечении достойного существования, как отдельного индивида, так и всего общества и государства. Свобода устанавливает возможности конкретной деятельности субъектов общественных отношений, является фактором определения, обновления и урегулирования общественных отношений, а также достижения мира и согласия.
7. Функциональное назначение свободы - это основные направления ее воздействия на общественные отношения (путем возможности выбора), обусловленные социально-ценностным содержанием свободы в жизни людей, а также отвечают основным потребностям общества в конкретный исторический период, устанавливают соответствующий уровень реализации свободы во всех сферах жизнедеятельности человека. Функциональное назначение свободы определяет возможность выделения: 1) общесоциальных функций (аксиологическая, идеологическая, мировоззренческая, воспитательная, коммуникативно-информационная и интегративная), раскрывающих содержание свободы в ее философском смысле, характеризуя ценностное, идеологическое, мировоззренческое и информационное воздействие свободы на общественные отношения; 2) юридических функций (регулятивная и охранительная), что дают представление о свободе как равную и справедливую границу поведения субъектов общественных отношений, права и обязанности которых регламентировано нормативно-правовыми актами и гарантированно государством.
8. Свобода в праве предусматривает ответственность, которая ложится на человека. В этом контексте понятие ответственности характеризует положительное социальное отношение лица к своим поступкам. «Сдерживающий» эффект ответственности касается не только произвольных противоправных действий, посягающих на свободу других членов общества, он предусматривает свободу самореализации личности путем установления ответственности перед обществом за последствия своих свободно избранных действий. Субъект ограничивает свою свободу ради необходимости гармонизации жизни в социуме.
9. Реализация свободы в праве предусматривает возможность выбора: использовать, соблюдать, исполнять или применять нормы, предусмотренные международными документами, Конституцией, законами, иными нормативными правовыми актами.
10. Свобода в праве является важным средством развития гражданского общества и правового государства. Одним из главных условий в этом процессе является обеспечение свободы в праве, которая может существовать только тогда, когда члены гражданского общества имеют высокий уровень социального, нравственного и культурного развития, наделены внутренней свободой и способны самостоятельно действовать в пределах, которые не существуют абстрактно, а реализуются в субъективных правах, которые гарантированно правом.
Список использованных источников

Конституция Российской Федерации. Официальный текст с историко-правовым комментарием д.ю.н., проф. Б.А. Страшуна. М.: Норма, 2004. — 128 с.
Декларация прав и свобод человека и гражданина РФ от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. 784 с.
Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. М.: МККК, 1997. 320 с.
Абушенко В. Л. Ценностные ориентации / В. Л. Абушенко // Новейший философский словарь / [сост. А. А. Грицанов]. – Минск : Изд. В. М. Скакун, 2018. – 896 с.
Автономов А. С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Автономов А. С., Савицький В. А., Черкасов А. И. – М. : Юриспруденция, 2016. – 400 с
Автономов А. С. Некоторые проблемы правовой методологии и технологии / А. С. Автономов // Генетические закономерности права : сб. науч. трудов, посвященный 90-летию со дня рождения профессора С. Г. Дробязко / [редкол.: С. А. Балашенко (гл.ред.) и др.]. – Минск :Бизнесофсет, 2013. – С. 88 – 96.
Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина / Алексеев Ю.Г. // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. – 2017. – № 3-3. – С. 85-88.
Алексеев С. С. Тайна права: его понимание, назначение, социальная ценность / Алексеев С. С. – М. : НОРМА, 2011. – 176 с.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации / Баглай М. В. – М. : НОРМА: НОРМА-ИНФРА-М, 2011. – 784 с.
Байтин М. И. Сущность права / Байтин М. И. – Саратов : Изд-во СГАП, 2011. – 413 с.
Бауман З. Свобода / З. Бауман. – М. : Новое издательство, 2016. – 132 с.
Глухарева Л. И. Права человека в современном мире (социальнофилософские основы и государственно-правовое регулирование) / Глухарева Л. И. – М. : Юристъ, 2013. – 304 с.
Головистикова А. Н. Проблемы теории государства и права: [учебник] / А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. – М. : Изд-во «Эксмо», 2015. – 832 с.
Гребенщиков В. А. Азбука свободы для всех : в 4 ч. / Гребенщиков В. А. – М. : Тематик, 2016. – Ч. 2.: Общество, социальная свобода. –2016. – 32 с.
Демократические гарантии прав и свобод личности в современном обществе / Фоменко К.А. // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. – 2015. – № 4. – С. 215-219.
Диденко Н. Г. Право и свобода / Н. Г. Диденко, В. Н. Селиванов // Правоведение. – 2011. – № 3. – С.134.
Дисскусионные вопросы «защиты» прав и свобод личности / Вишнякова А.А. // Символ науки. – 2017. – Т. 3. – № 4. – С. 93-95.
Калашников С. В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Россыйской Федерации : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.02 / Калашников С. В. – М., 2001. – 447 с.
Институт прав и свобод человека и гражданина / Маркелова Ю.В. // Science Time. – 2017. – № 1 (37). – С. 271-276.
К вопросу о понятии и признаках личных прав и свобод человека и гражданина / Бабакулова Г. // Правовая жизнь. – 2015. – № 2 (10). – С. 59-63.
К вопросу реализации прав и свобод человека и гражданина в современном мире / Розахунова Н.Р. // Новая наука: От идеи к результату. – 2016. – № 1-3. – С. 206-209.
Личные права и свободы человека и гражданина / Бозоров У. // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. – 2015. – № 6 (45). – С. 32-33.
Механизм защиты прав и свобод человека и гражданина: понятие, структура, действие / Сальникова В.В. // Научный поиск. – 2016. – № 2.1. – С. 48-49.
Механизм ограничения прав и свобод человека и гражданина / Кадырова А.Р., Тулупова Е.О. // Международный академический вестник. – 2015. – № 6 (12). – С. 35-37.
Обеспечение государством гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина / Степанов О.А. // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2015. – Т. 46. – № 2. – С. 9-13.
Обеспечение прав и свобод личности: терминологический аспект / Анохин Ю.В. // Алтайский юридический вестник. – 2015. – № 11. – С. 24-30.
О правах и свободах человека и гражданина в России / Попова К.В. // Science Time. – 2015. – № 12 (24). – С. 632-636.
Понятие прав и свобод человека и гражданина / Гайнатуллина А.И. // Actualscience. – 2016. – Т. 2. – № 11. – С. 240-241.
Понятие системы прав и свобод человека и ее классификация / Саидов И.И. // Правовая жизнь. – 2016. – № 2 (14). – С. 32-42.
Права и свободы человека и гражданина в рамках международного и внутригосударственного права / Ереклинцева Е.В., Рахимова Л.М. // Экономика и политика. – 2015. – № 3 (6). – С. 42-46.
Права и свободы человека и гражданина в системе политико-правовых ценностей современного российского государства и общества / Толкачев К.Б. // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. – 2017. – № 1-1. – С. 6-10.
Приоритет прав и свобод человека как одно из правовых оснований либерализма / Семитко А.П. // Вестник Гуманитарного университета. – 2015. – № 4 (11). – С. 59-83.
Проблема защиты прав и свобод человека / Горбачёва В.М. // Инновационная наука. – 2017. – Т. 4. – № 4. – С. 185-187.
Проблемно-теоретические аспекты института прав и свобод человека и гражданина / Боева М.А. // Наука и практика. – 2016. – № 4 (69). – С. 14-17.
Проблема гарантий прав и свобод личности в гражданском обществе / Демидов А.В. // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. – 2016. – № 11-2. – С. 166-168.
Система прав и свобод личности / Ямалитдинов А.А. // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. – 2015. – № 18-2. – С. 243-246.
Соблюдение прав и свобод человека как необходимое условие построения демократического общества / Кукушкина А.Р. // Право и глобальный социум. – 2016. – № 1. – С. 47-53.
Совершенствование законодательства и правах и свободах человека и гражданина / Агамиров К.В. // Человеческий капитал. – 2015. – № 2 (74). – С. 74-78.
Содержание и система политических прав и свобод человека и гражданина / Афанасьева С.А. // Инновационная наука. – 2015. – Т. 2. – № 6 (6). – С. 176-179.
Формирование и развитие понятия прав и свобод человека / Гуков А.Э. // Новое слово в науке: перспективы развития. – 2017. – № 1 (11). – С. 293-296.
Четыре поколения прав и свобод человека и гражданина: история становления и современное состояние / Триш Д.М., Гараева Г.Ф. // Центральный научный вестник. – 2017. – Т. 2. – № 6 (23). – С. 26-28.
Абушенко В. Л. Ценностные ориентации / В. Л. Абушенко // Новейший философский словарь / [сост. А. А. Грицанов]. – Минск : Изд. В. М. Скакун, 2018. – 896 с.
Автономов А. С. Некоторые проблемы правовой методологии и технологии / А. С. Автономов // Генетические закономерности права : сб. науч. трудов, посвященный 90-летию со дня рождения профессора С. Г. Дробязко / [редкол.: С. А. Балашенко (гл.ред.) и др.]. – Минск :Бизнесофсет, 2013. – С. 88 – 96.
Алексеев С. С. Тайна права: его понимание, назначение, социальная ценность / Алексеев С. С. – М. : НОРМА, 2011. – 176 с.
Байтин М. И. Сущность права / Байтин М. И. – Саратов : Изд-во СГАП, 2011. – 413 с.
Глухарева Л. И. Права человека в современном мире (социальнофилософские основы и государственно-правовое регулирование) / Глухарева Л. И. – М. : Юристъ, 2013. – 304 с.
Гребенщиков В. А. Азбука свободы для всех : в 4 ч. / Гребенщиков В. А. – М. : Тематик, 2016. – Ч. 2.: Общество, социальная свобода. –2016. – 32 с.
Диденко Н. Г. Право и свобода / Н. Г. Диденко, В. Н. Селиванов // Правоведение. – 2011. – № 3. – С.134.
Калашников С. В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Россыйской Федерации : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.02 / Калашников С. В. – М., 2001. – 447 с.
К вопросу о понятии и признаках личных прав и свобод человека и гражданина / Бабакулова Г. // Правовая жизнь. – 2015. – № 2 (10). – С. 59-63.
Личные права и свободы человека и гражданина / Бозоров У. // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. – 2015. – № 6 (45). – С. 32-33.
Механизм ограничения прав и свобод человека и гражданина / Кадырова А.Р., Тулупова Е.О. // Международный академический вестник. – 2015. – № 6 (12). – С. 35-37.
Обеспечение прав и свобод личности: терминологический аспект / Анохин Ю.В. // Алтайский юридический вестник. – 2015. – № 11. – С. 24-30.
Понятие прав и свобод человека и гражданина / Гайнатуллина А.И. // Actualscience. – 2016. – Т. 2. – № 11. – С. 240-241.
Права и свободы человека и гражданина в рамках международного и внутригосударственного права / Ереклинцева Е.В., Рахимова Л.М. // Экономика и политика. – 2015. – № 3 (6). – С. 42-46.
Приоритет прав и свобод человека как одно из правовых оснований либерализма / Семитко А.П. // Вестник Гуманитарного университета. – 2015. – № 4 (11). – С. 59-83.
Проблемно-теоретические аспекты института прав и свобод человека и гражданина / Боева М.А. // Наука и практика. – 2016. – № 4 (69). – С. 14-17.
Система прав и свобод личности / Ямалитдинов А.А. // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. – 2015. – № 18-2. – С. 243-246.
Совершенствование законодательства и правах и свободах человека и гражданина / Агамиров К.В. // Человеческий капитал. – 2015. – № 2 (74). – С. 74-78.
Формирование и развитие понятия прав и свобод человека / Гуков А.Э. // Новое слово в науке: перспективы развития. – 2017. – № 1 (11). – С. 293-296.
Четыре поколения прав и свобод человека и гражданина: история становления и современное состояние / Триш Д.М., Гараева Г.Ф. // Центральный научный вестник. – 2017. – Т. 2. – № 6 (23). – С. 26-28.
Содержание и система политических прав и свобод человека и гражданина / Афанасьева С.А. // Инновационная наука. – 2015. – Т. 2. – № 6 (6). – С. 176-179.
Содержание и система политических прав и свобод человека и гражданина / Афанасьева С.А. // Инновационная наука. – 2015. – Т. 2. – № 6 (6). – С. 176-179.
Соблюдение прав и свобод человека как необходимое условие построения демократического общества / Кукушкина А.Р. // Право и глобальный социум. – 2016. – № 1. – С. 47-53.
Проблема гарантий прав и свобод личности в гражданском обществе / Демидов А.В. // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. – 2016. – № 11-2. – С. 166-168.
Проблема защиты прав и свобод человека / Горбачёва В.М. // Инновационная наука. – 2017. – Т. 4. – № 4. – С. 185-187.
Права и свободы человека и гражданина в системе политико-правовых ценностей современного российского государства и общества / Толкачев К.Б. // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. – 2017. – № 1-1. – С. 6-10.
Права и свободы человека и гражданина в системе политико-правовых ценностей современного российского государства и общества / Толкачев К.Б. // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. – 2017. – № 1-1. – С. 6-10.
Понятие системы прав и свобод человека и ее классификация / Саидов И.И. // Правовая жизнь. – 2016. – № 2 (14). – С. 32-42.
О правах и свободах человека и гражданина в России / Попова К.В. // Science Time. – 2015. – № 12 (24). – С. 632-636.
Обеспечение государством гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина / Степанов О.А. // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2015. – Т. 46. – № 2. – С. 9-13.
Механизм защиты прав и свобод человека и гражданина: понятие, структура, действие / Сальникова В.В. // Научный поиск. – 2016. – № 2.1. – С. 48-49.
К вопросу реализации прав и свобод человека и гражданина в современном мире / Розахунова Н.Р. // Новая наука: От идеи к результату. – 2016. – № 1-3. – С. 206-209.
Институт прав и свобод человека и гражданина / Маркелова Ю.В. // Science Time. – 2017. – № 1 (37). – С. 271-276.
Дисскусионные вопросы «защиты» прав и свобод личности / Вишнякова А.А. // Символ науки. – 2017. – Т. 3. – № 4. – С. 93-95.
Демократические гарантии прав и свобод личности в современном обществе / Фоменко К.А. // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. – 2015. – № 4. – С. 215-219.
Головистикова А. Н. Проблемы теории государства и права: [учебник] / А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. – М. : Изд-во «Эксмо», 2015. – 832 с.
Бауман З. Свобода / З. Бауман. – М. : Новое издательство, 2016. – 132 с.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации / Баглай М. В. – М. : НОРМА: НОРМА-ИНФРА-М, 2011. – 784 с.
Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина / Алексеев Ю.Г. // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. – 2017. – № 3-3. – С. 85-88.
Автономов А. С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Автономов А. С., Савицький В. А., Черкасов А. И. – М. : Юриспруденция, 2016. – 400 с
Абушенко В. Л. Ценностные ориентации / В. Л. Абушенко // Новейший философский словарь / [сост. А. А. Грицанов]. – Минск : Изд. В. М. Скакун, 2018. – 896 с.
Автономов А. С. Некоторые проблемы правовой методологии и технологии / А. С. Автономов // Генетические закономерности права : сб. науч. трудов, посвященный 90-летию со дня рождения профессора С. Г. Дробязко / [редкол.: С. А. Балашенко (гл.ред.) и др.]. – Минск :Бизнесофсет, 2013. – С. 88 – 96.
Байтин М. И. Сущность права / Байтин М. И. – Саратов : Изд-во СГАП, 2011. – 413 с.
К вопросу о понятии и признаках личных прав и свобод человека и гражданина / Бабакулова Г. // Правовая жизнь. – 2015. – № 2 (10). – С. 59-63.
Личные права и свободы человека и гражданина / Бозоров У. // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. – 2015. – № 6 (45). – С. 32-33.
К вопросу реализации прав и свобод человека и гражданина в современном мире / Розахунова Н.Р. // Новая наука: От идеи к результату. – 2016. – № 1-3. – С. 206-209.
Личные права и свободы человека и гражданина / Бозоров У. // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. – 2015. – № 6 (45). – С. 32-33.
Механизм ограничения прав и свобод человека и гражданина / Кадырова А.Р., Тулупова Е.О. // Международный академический вестник. – 2015. – № 6 (12). – С. 35-37.
Обеспечение прав и свобод личности: терминологический аспект / Анохин Ю.В. // Алтайский юридический вестник. – 2015. – № 11. – С. 24-30.
Обеспечение прав и свобод личности: терминологический аспект / Анохин Ю.В. // Алтайский юридический вестник. – 2015. – № 11. – С. 24-30.
К вопросу реализации прав и свобод человека и гражданина в современном мире / Розахунова Н.Р. // Новая наука: От идеи к результату. – 2016. – № 1-3. – С. 206-209.
К вопросу о понятии и признаках личных прав и свобод человека и гражданина / Бабакулова Г. // Правовая жизнь. – 2015. – № 2 (10). – С. 59-63.
Калашников С. В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Россыйской Федерации : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.02 / Калашников С. В. – М., 2001. – 447 с.
Дисскусионные вопросы «защиты» прав и свобод личности / Вишнякова А.А. // Символ науки. – 2017. – Т. 3. – № 4. – С. 93-95.
Байтин М. И. Сущность права / Байтин М. И. – Саратов : Изд-во СГАП, 2011. – 413 с.
Институт прав и свобод человека и гражданина / Маркелова Ю.В. // Science Time. – 2017. – № 1 (37). – С. 271-276.
Конституция Российской Федерации. Официальный текст с историко-правовым комментарием д.ю.н., проф. Б.А. Страшуна. М.: Норма, 2004. — 128 с.
Автономов А. С. Некоторые проблемы правовой методологии и технологии / А. С. Автономов // Генетические закономерности права : сб. науч. трудов, посвященный 90-летию со дня рождения профессора С. Г. Дробязко / [редкол.: С. А. Балашенко (гл.ред.) и др.]. – Минск :Бизнесофсет, 2013. – С. 88 – 96.
Конституция Российской Федерации. Официальный текст с историко-правовым комментарием д.ю.н., проф. Б.А. Страшуна. М.: Норма, 2004. — 128 с.
Конституция Российской Федерации. Официальный текст с историко-правовым комментарием д.ю.н., проф. Б.А. Страшуна. М.: Норма, 2004. — 128 с.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации / Баглай М. В. – М. : НОРМА: НОРМА-ИНФРА-М, 2011. – 784 с.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации / Баглай М. В. – М. : НОРМА: НОРМА-ИНФРА-М, 2011. – 784 с.
Алексеев С. С. Тайна права: его понимание, назначение, социальная ценность / Алексеев С. С. – М. : НОРМА, 2011. – 176 с.
Диденко Н. Г. Право и свобода / Н. Г. Диденко, В. Н. Селиванов // Правоведение. – 2011. – № 3. – С.134.
Личные права и свободы человека и гражданина / Бозоров У. // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. – 2015. – № 6 (45). – С. 32-33.
О правах и свободах человека и гражданина в России / Попова К.В. // Science Time. – 2015. – № 12 (24). – С. 632-636.
О правах и свободах человека и гражданина в России / Попова К.В. // Science Time. – 2015. – № 12 (24). – С. 632-636.
О правах и свободах человека и гражданина в России / Попова К.В. // Science Time. – 2015. – № 12 (24). – С. 632-636.
Обеспечение прав и свобод личности: терминологический аспект / Анохин Ю.В. // Алтайский юридический вестник. – 2015. – № 11. – С. 24-30.
О правах и свободах человека и гражданина в России / Попова К.В. // Science Time. – 2015. – № 12 (24). – С. 632-636.
Понятие прав и свобод человека и гражданина / Гайнатуллина А.И. // Actualscience. – 2016. – Т. 2. – № 11. – С. 240-241.
Понятие системы прав и свобод человека и ее классификация / Саидов И.И. // Правовая жизнь. – 2016. – № 2 (14). – С. 32-42.
О правах и свободах человека и гражданина в России / Попова К.В. // Science Time. – 2015. – № 12 (24). – С. 632-636.









6