Понятие источников международного частного права и их виды.

В связи со сказанным выше доктрина стран, которые входят в континентальную правовую семью, рассматривает судебную практику в качестве дополнительного источника права. Больше того, судебным органам часто предоставлено даже право восполнять пробелы действующего законодательства при разрешении ими определенных споров, иными словами, своими предписаниями фактически создавать новые нормы права, но последние обладают не общим, а индивидуально-определенным характером, так как предназначаются исключительно для регулирования отношений, выступающих в качестве предмета подобных споров. Хотя в связи со сказанным выше важно заметить, что значение решений высших судебных органов государства выходит за рамки отдельных дел: судам низших инстанций приходится принимать в учет подходы вышестоящих судов к разрешению определенных правовых проблем, так как в противном случае велика вероятность того, что принятые ими решения, противоречащие таким подходам, могут быть отменены в случае обжалования их в вышестоящих судах. В пользу признания существенной роли судебной практики в современной жизни также говорит и тот факт, что неуклонно растет число сборников судебных решений по различным правовым вопросам в таких странах континентальной правовой семьи, как Германия, Франция, Швейцария, Италия и многих других, а высшими судебными органами данных стран издаются регулярно акты, собой представляющие обобщение существующей в стране судебной практики и содержащие толкование действующих законодательных норм в целях достижения единообразия в применении их всеми уровнями и звеньями судебной системы страны.

ОБЫЧАИ КАК ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

Обычай представляет собой всеобщую практику, признанную в качестве правовой нормы. Чтобы практика обрела характер обычной нормы права, нужны регулярность, длительность, устойчивость и повторяемость ее применения. Помимо этого, такая практика должна быть официально признана в качестве нормы права. Обычай – это устная форма источников права. Это, тем не менее, не означает отсутствия письменной фиксации международных правовых обычаев. Напротив, все обычаи (и национально-правовые, и международные) почти всегда закрепляются в письменной форме. То, что этот источник права считается устным, значит, что запись обычаев осуществляется в ненормативных актах (дипломатической переписке, судебной практике, частных неофициальных кодификациях).
В международном частном праве играют наиболее существенную роль международные торговые обычаи, обычаи делового оборота и торгового мореплавания. Во внешней торговле разработаны типы обычных сделок, которые основываются на унифицированном толковании устойчивых торговых, банковских и деловых терминов. МТП в Париже произведено несколько частных неофициальных кодификаций международных обычаев: Варшавско-Оксфордские правила по сделкам на условиях СИФ, Йорк-Антверпенские правила об общей аварии, ИНКОТЕРмС-2000, Унифицированные правила по документарным аккредитивам и инкассо и др. Все данные акты не обладают нормативным характером и источниками права не являются. Это лишь запись, письменная фиксация обычных норм права.
Источником права выступают здесь каждое отдельное правило поведения, отдельный тип сделки. Международный обычай признается в качестве источника права в российском законодательстве.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, следует сделать ряд выводов по рассмотренной теме.
Источники права представляют собой внешнюю форму актов компетентных государственных органов законодательной власти, содержащих нормы права, являющиеся обязательными для исполнения.
Что касается норм международного частного права, то они обладают своей спецификой, а именно для любой отрасли российского права является характерным то, что наибольшую юридическую силу имеют кодексы и законы, а для международного частного права – соглашения и договоры.
Можно выделить следующие виды источников в международном частном праве:
- международные договоры;
- внутреннее законодательство;
- судебная и арбитражная практика;
- обычаи.
Особенность указанных источников состоит в том, что с одной стороны в качестве источников права выступают международные договоры, а с другой – внутреннее законодательство и судебная практика, но предметом регулирования выступают во всех случаях общественные отношения, которые осложнены иностранным элементом. Вследствие этого двойственность источников не ведет к разделению международного частного права.
Что касается отечественного законодательства относительно решения вопроса о том, применять ли международные договоры или внутреннее законодательство, то в отечественных нормативно-правовых актах отчетливо указано, что в случае, если международным договором установлены иные правила, чем установленные законом, то подлежат применению правила, которые предусмотрены международным договором.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Баронов, В. И. Международное право в схемах и таблицах / В.И. Баронов, В.А. Батырь, В.И. Липунов. - М.: Альфа-пресс, 2017. - 136 c.
Богуславский, М. М. Международное право / М.М. Богуславский. - М.: Международные отношения, 2016. - 416 c.
Каламкарян, Р. А. Международное право. Учебник / Р.А. Каламкарян, Ю.И. Мигачев. - М.: Юрайт, 2017. - 638 c.
Петрова, Г. В. Международное право / Г.В. Петрова. - М.: Юриспруденция, 2014. - 200 c.
Романенкова, Е. Н. Международное право. Шпаргалка. Учебное пособие / Е.Н. Романенкова. - М.: РГ-Пресс, 2017. - 910 c.

Петрова, Г. В. Международное право / Г.В. Петрова. - М.: Юриспруденция, 2014. – С. 32.
Романенкова, Е. Н. Международное право. Шпаргалка. Учебное пособие / Е.Н. Романенкова. - М.: РГ-Пресс, 2017. – С. 48. 
Богуславский, М. М. Международное право / М.М. Богуславский. - М.: Международные отношения, 2016. – С. 92.
Каламкарян, Р. А. Международное право. Учебник / Р.А. Каламкарян, Ю.И. Мигачев. - М.: Юрайт, 2017. – С. 56.
Баронов, В. И. Международное право в схемах и таблицах / В.И. Баронов, В.А. Батырь, В.И. Липунов. - М.: Альфа-пресс, 2017. – С, 31.









15











2