Экономическая безопасность

Минимальный размер оплаты труда не может быть менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по стране. В России исходя из стоимости потребительской корзины и расходов на обязательные платежи Министерство труда ежеквартально производит расчеты величины прожиточного минимума, от которого зависит минимальный размер оплаты труда. Рисунок 5– Динамика МРОТ в России (2014-2019)В России потребительская корзина достаточна консервативна на протяжении длительного времени и ориентирована на минимум товаров и услуг, обеспечивающих жизнедеятельность человека. Она не является отражением динамичных изменений условий жизни людей и не соответствует реальным потребностям населения. Ассортимент товаров и услуг российской потребительской корзины достаточно ограничен по наименованию.Во многих государствах потребительская корзина определяется законодательно и представляет собой минимальный подробный набор продуктов и услуг, необходимых для комфортной жизни человека. Так, на 2018 г. в состав потребительской корзины США входит 300 наименований товаров и услуг, Великобритании – 350, Германии – 475.В России потребительская корзина – это фактически корзина для физиологического выживания человека, которая включает три категории: продукты питания, непродовольственные товары (лекарства, обувь, одежда, товары для дома) и услуги (коммунальные услуги, расходы на транспорт, культурные мероприятия и пр.). Действующая продуктовая корзина в принципе позволяет сохранить здоровье, если следовать ее нормам потребления, но проблема в том, что денег на все остальные расходы для обеспечения минимального потребления не хватает. Поэтому люди часто вынуждены экономить на питании для покупки других первоочередных товаров и для расплаты по кредитам или долгам.Необходимы прогрессивные изменения в структуре потребительской корзины с учетом практики зарубежных стран. Следует учитывать не набор продуктов и услуг, необходимых для выживания, а состав товаров и услуг, требующихся для поддержания достойного уровня жизни каждого человека.Следующее направление решения проблемы дифференциации доходов касается социальных расходов государства. Несмотря на то, что уровень расходов России на социальную помощь значительно выше среднего мирового показателя и составляет в 1,6 процента ВВП, наша страна демонстрирует слабые результаты таргетирования (чрезвычайно высокие показатели включения для самого богатого квинтиля, в то время как 20% беднейших слоев населения составляют лишь 25 процентов всех получателей). Поэтому необходимо формировать таким образом меры социальной поддержки, чтобы помощь доходила именно для тех, кто сильно в ней нуждается.Среди решения проблем дифференциации доходов на основе положительного опыта других стран, хотелось бы отметить высокий уровень целевого достижения программ социальной помощи в таких странах, как Дания, Швеция, Финляндия и т.д. (рис. 6).Рисунок 6 – Доля ВВП, перераспределяемая системой социальной защиты в пользу нижнего квинтиля населенияЗначительное число программ из-за низкой эффективности не сильно влияет на уменьшение бедности. Большое число мер в форме не очень больших по размерам выплат не является эффективным ни с точки зрения администрирования системы мер социальной поддержки, ни с точки зрения их эффекта на социальную защищенность получателей.Кроме того, надо заметить, меры по решению проблем социальной политики, не характеризуются новизной и эффективностью, а повторяют уже применяемые на протяжении многих лет способы борьбы. Путем создания эффективных рабочих мест, роста заработной платы, улучшения доступа к качественному образованию и здравоохранению, увеличения минимального размера оплаты труда, пенсий, увеличения адресности социальных программ можно сгладить негативные эффекты проблемы дифференциации доходов.Необходимо внесение изменений в налоговую систему России, в частности, в систему прогрессивного налогообложения. В России процент подоходного налога для всех одинаковый – 13%, из этого следует, что границы в доходах разных слоев населения отсутствуют, и таким образом, богатые становятся еще богаче, а бедные – еще беднее. Для того, чтобы снизить высокие различия в величине доходов и увеличить налоговые поступления, которые можно было направить на решение социальных проблем, необходимо повысить планку прогрессии в налогообложении доходов богатых и сверхбогатых членов общества.Данные меры, наряду с пересмотром структуры потребительской корзины, смогут намного продвинуть решение социальных проблем в России, связанных с экономическим неравенством, бедностью населения.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ данной работе был проведен анализ основных источников угроз интересам в экономической сфере. Интересы в экономической сфере подвержены экономическим угрозам, способным затормозитьпроцесснормального общественного воспроизводства. Их можноразделитьна внутренние и внешние, создающие угрозу потери производственной, экономической, социальной независимости страны.Среди наиболее опасных угроз для современной российской экономики можно выделить: низкий уровень промышленного производства страны; зависимость экономики от импорта товаров и экспорта сырья; низкий уровень жизни населения; стремительный рост теневой экономики и коррупции; недостаточное развитие гражданской науки и инноваций. Основные стратегические направления повышения уровня экономической безопасности в России сегодня и в будущем направлены на реиндустриализацию на основе инноваций и импортозамещения, на совершенную реструктуризацию и обновление всех ветвей власти и их представителей.В данной работе было проведено исследование внутренних и внешних угроз экономическим интересам России. В частности, в качестве внешней угрозы была рассмотрена проблема утечки капитала, а также предложены направления борьбы с данной угрозой экономическим интересам.В исследовании был проведен анализ проблемы нелегального вывоза капитала из России, систематизированыего причины и выявлено негативное влияниена общественное благосостояние.Причиной нелегального оттока капитала являются внутренние мотивы бизнеса, несовершенство ситуации в России. Последствия данного явления отражаются на снижении объема валюты в стране; сокращении предложения инвестиционных активов; уменьшении налоговых поступлений; замедлении роста ВВП; снижении объемов производства. Поскольку пути вывода капитала за рубеж достаточно разнообразны, то и механизмы противодействия должны быть комплексными. Чтобы помочь бороться с уклонением от уплаты налогов и защитить целостность налоговых систем, правительства во всем мире вводят новые требования к сбору информации и отчетности для финансовых учреждений. Среди основных направлений работы по предотвращению оттока капиталов из России можно выделить следующие: ужесточение контроля над экспортно-импортными операциями; введение некоторых ограничений на движение капитала на фондовых рынках; улучшение инвестиционного климата в стране для увеличения объема долгосрочных инвестиций; повышение прозрачности отечественных компаний для иностранных инвесторов; разработка дорожной карты «деофшоризации» капиталов.В качестве внутренней угрозы экономическим интересам в России была исследована проблема дифференциации доходов населения.Распределение доходов между бедными и богатыми в России остается крайне несбалансированным. Коэффициент Джини, который является количественным показателем измерения неравенства в распределении доходов, в России существенно выше показателей большинства развитых стран.В связи с этим необходимы меры по комплексному использованию государством инструментов воздействия на доходы населения, среди которых регулирование минимальной оплаты труда, использование прогрессивного налогообложения, применение индексации доходов и трансфертных платежей.В работе было выяснено, что в России потребительская корзина достаточна консервативна и ориентирована на минимум товаров и услуг, обеспечивающих жизнедеятельность человека. Она не является отражением динамичных изменений условий жизни людей и не соответствует реальным потребностям населения. Ассортимент товаров и услуг российской потребительской корзины достаточно ограничен по наименованию.Необходимы прогрессивные изменения в структуре потребительской корзины с учетом практики зарубежных стран.Следует учитывать не набор продуктов и услуг, необходимых для выживания, а состав товаров и услуг, требующихся для поддержания достойного уровня жизни каждого человека.В России необходима модернизация социальной политики, основанная на переходе от «иждивенческо-потребительской» модели социальной защиты к модели активного партнерства государства и гражданина. Среди инструментов адресной социальной помощи необходимо увеличивать значение социального контракта, когда государство берет на себя обязательство оказания обусловленной помощи малоимущему трудоспособному индивиду, семье.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКАлборова М. В. Проблемы оффшоризации российской экономики // Молодой ученый. — 2017. — №1. — С. 140-143Асеев А. Д. Угрозы экономической безопасности в системе национальной безопасности России // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки, 2018. - №4 (812). – С.20-31.Быркова Е. Отток капитала из России на одном графике: сколько ежегодно уходит денег? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://grosh-blog.ru/отток-капитала-из-россии-на-одном-граф/Горенко А. А. Нелегальный отток капитала из России // Российский внешнеэкономический вестник, 2017. – Т.20. №1. – С.63-72.Гурьева И.С. Проблемы нелегального оттока капитала из России и пути решения // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2017. № 10 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ekonomika.snauka.ru/2017/10/15295Динамика оттока капитала [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://businessman.ru/dinamika-ottoka-kapitala-iz-rossii.htmlЗахаров А. «Бегство» капитала как одно из последствий глобализации // Мировое и национальное хозяйство. 2017. - №1(40). – С.6Иванцова А.Н. Отток капитала из России: анализ объемов и пути их снижения [Электронный ресурс]. – режим доступа: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/68309/1/MPRA_paper_68309.pdfИтоги внешней торговли в России в 2019 году [Электронный ресурс] / МинэкономразвитияРоссийской Федерации. – Режим доступа: https://www.economy.gov.ru/material/file/12e8578a1aabe043f2b59f2d585e4478/ItogiTorgovli2018.pdfКалюков Е. Bloomberg оценил отток капитала из России в $750 млрд за 25 лет [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.rbc.ru/economics/14/05/2019/5cd938099a794786795a6a7dКатасонов В. Бегство капитала из России: новые тенденции // Газета «Столетие». Информационно - аналитическое издание фонда исторической перспективы. Выпуск от 22.12.2018. – С.2Кюльбякова В.К. Виды угроз экономической безопасности Российской Федерации. – Пятигорск: Изд-во ПГУ, 2017. – С.42-44Леонова Н.В. Анализ методики расчета показателя чистого ввоза/вывоза капитала частным сектором в системе эмпирических оценок масштабов бегства капитала // Деньги и кредит, 2017. - №12. – С.40-48Лоскутова Е.П. Теневая экономика России: пути выходы из теневого сектора // Сборник материалов VIII всероссийской, научно-практической конференции молодых ученых с международным участием "Россия молодая". КГТУ им. Т.Ф. Горбачева. - 2016. - С.461.Одинцова Н. А., Mамедова Д. М. Особенности экономической безопасности субъектов хозяйствования // Вестник Таганрогского института управления и экономики, 2019. - №1 (29). - С. 31-35.Отток капитала из России: Статистика по годам 1994-2018 [Электронный ресурс] / Финансовая социальная платформа «Финансовая возможность». – Режим доступа: http://fincan.ru/articles/28_ottok-kapitala-iz-rossii-ctatistika-po-godam/Ошуркова Т.Г. Экономический интерес [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://center-yf.ru/data/economy/ekonomicheskiy-interes.phpПавлов А.П. Экономические интересы жизнедеятельности человека // Мир науки, 2016. - №1. – С.1-12Погребная Н.В., Казазиди Э.Я. Вывоз капитала из России: динамика, проблемы и последствия // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2016. - №118. – С.840-852. Потапов А. И. Отток капитала как основной тормоз развития современной России // Молодой ученый. — 2018. — №50. — С. 179-186. Список стран, поддерживающих стандарты автоматического обмена финансовой информацией для налоговых целей [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.oecd.org/tax/automatic-exchange/crs-implementation-and-assistance/crs-by-jurisdiction/crs-by-jurisdiction-2018.htmСуслина А.Л. Борьба с теневой экономикой в России: частные аспекты общих проблем // Научно исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. – 2016. - №6. – С.49.Туснякова А.К. Теневая экономика на современном этапе развития российской экономики // Альманах мировой науки. – 2016. - №10. – С.127.Фейнберг А., Криворотова А. Вывоз капитала из России вырос почти в полтора раза [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.rbc.ru/economics/09/08/2017/598b09709a7947ecb407b2abЧистилин Д.К., Переход С.А. Государственное регулирование трансграничных потоков капитала в условиях санкционных ограничений: proetcontra // Государственное управление. Электронный вестник Выпуск № 69. Август 2018 г. – С. 217-242Экономическая безопасность. Учебное пособие для студентов вузов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.taxru.com/BOOKS/Ekonomicheskay-bezopasnost.pdfЭкономическая безопасность: учебник для студентов, обучающихся по специальности 38.05.01 Экономическая безопасность / под ред. д-ра экон. наук, проф. И.В. Манаховой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2019. – 304 с.Grigoryeva V. V., Strukov G. N., Slepokurova J. I., Slepokurova A. A. Economic security of the Russian Federation: current status, level and threats [Электронныйресурс]. – Режимдоступа: https://www.researchgate.net/publication/321482997_Economic_security_of_the_Russian_Federation_current_status_level_and_threats