Право граждан на судебную защиту

В результате было выработано руководство, позволяющее произвести оценку затаенности и эффективности тех или иных процедур как с экономической, так и с правовой точки зрения. М.Барендрехт считает, что «Доступ к правосудию может быть улучшен во многих отношениях, но какой самый эффективный способ сделать это, учитывая ограниченные ресурсы?» Для сравнения политики доступа к правосудию используются три перспективы: (1) затраты и выгоды, (2) трансакционные издержки (уменьшение провалов рынка и провалов правительства) и (3) правовые способы расширения прав и возможностей (усиление контроля людей над своей жизнью и позицией на переговорах). Гражданская правовая помощь на индивидуальной основе является довольно дорогостоящей стратегией. Более того, правовая помощь с меньшей вероятностью сама по себе может привести к справедливым результатам: судья без адвоката более ценнее, чем адвокат без судьи.»В США (штат Калифорния) лицо с инвалидностью, нуждающееся в разумной помощи в отношении доступа в суд, должно связаться с координатором ADA (отдел суда) или координатором доступа (лицами назначенными для оказания данной помощи). Координатор может оказывать содействие в обеспечении доступа к судебным услугам или участвовать в судебном процессе.Если лицо с инвалидностью уже находится в здании суда, оно может попросить судебного клерка направить его в ADA суда или к координатору по обеспечению доступа.Лицо с инвалидностью может также попросить помощи по телефону, не только в части организации доступа в суд, но и с определением подведомственности и подсудности дела. Вся информация для инвалидов размещена в свободном доступе на сайтах судов. Имеются методические рекомендации и ответы на наиболее часто задаваемые вопросы, позволяющие ликвидировать малейшие затруднения для инвалидов в отношении доступа в суд.Как определяется в ст.46 Конституции РФ, в российской правовой системе не могут вводиться какие-либо юридические условия, препятствующие обращению граждан в суд за защитой своих прав и законных интересов, что и подразумевает свободный доступ к правосудию.Проблема ограничения права на доступ к суду и правосудию тесно связана с пониманием пределов доступа к судебной защите. Данная тема обсуждалась в юридической литературе еще в XX веке в части заинтересованности лица как основании возникновения права на обращение в суд. Некоторые авторы категорически выступали против выделения заинтересованности как основы для возникновения права на обращение в суд, права на доступ к судебной защите.В российской научной школе сегодня доступность судебной защиты чаще связывают с исчерпывающим регулированием в процессуальном законодательстве перечня оснований для приостановления производства по делу, прекращения производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения. Доступность судебной защиты связана с широкой возможностью апелляционного и кассационного обжалования решения суда, возможностью обращения с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора, с участием сторон в реальном исполнении судебных актов судов в исполнительном производстве. В.В. Ярков отмечает, в частности, что и ст.46 Конституции и ст.6 Европейской конвенции о защите человека и основных свобод, и Постановления Конституционного суда РФ, все эти акты подчеркивают абсолютный характер права на судебную защиту и возможность его реализации без каких-либо условий в порядке, предусмотренном законодательством. На наш взгляд, сохраняя подход к праву на доступ к суду и правосудию как к абсолютному праву, в отношении которого не может быть установлено каких-либо ограничений в действующем законодательстве, следует расширять понимание необходимости включения новых элементов в содержание права на доступность суда с учетом опыта зарубежных стран и исследований европейских ученых, проведенных по указанным вопросам.ЗАКЛЮЧЕНИЕТакимобразом,подводяитогвсемувышесказанному,можносделатьопределенныевыводы.Во-первых,одним из наиболее действенных инструментов, обеспечивающих государственнуюзащиту прав и свобод человека, является суд. Судебная защита в науке конституционного права рассматривается как деятельность, осуществляемая судомпо восстановлениюнарушенныхправ и свобод личности. Судебная защита реализуется в правосудии, а правосудие есть способ осуществления судебной защиты, форма его реализации. Конституционное правосудие в Российской Федерации стало основным гарантом, средствомреализации конституционногоправа на судебную защиту. Именно благодаря решениям КонституционногоСудаРФ право личности на судебную защиту стало более реальным.Под термином «защита основных прав человека и гражданина» Н.В. Витрук понимает восстановление нарушенных прав и свобод. Одной из фундаментальных задач Конституционного Суда Российской Федерации, отмечает ученый, является защита общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Для того, чтобы более подробно проанализировать тему, которая была поставлена, необходимо четко понимать, что из себя представляет данный механизм. В научном словаре есть определение, исходя из которого, можно утверждать, что судебная защита — это эффективная правовая гарантия, которая заключается в восстановлении нарушенного права личности, применении судом меры государственного принуждения к тем, кто осуществляет посягательство или угрожает посягательством как на права граждан, так и на их законные интересы.Во-вторых, статья 8 Всеобщей декларации прав человека гласит: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом"Конституция Российской Федерации закрепила аналогичное положение: каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Кроме того, закрепила, что решения и действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, а также, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено закономПрава гражданина есть совокупность естественных правомочий, получивших отражение в нормативно-правовых государственных актах, и приобретенных правомочий, выработанных. Права гражданина обязательно закрепляются в конституциях и иных законодательных актах и также обязательно государством декларируется и обеспечивается их защита. Они квалифицируют человека как члена государственноорганизованного сообщества.СПИСОКИСПОЛЬЗУЕМЫХИСТОЧНИКОВИЛИТЕРАТУРЫМонографии,сборники,учебныепособия1.АбрамоваЕ.Н.,АверченкоН.Н.Правоведение:учебник.–2-еизд.,испр.идоп./подред.СергееваА.П.-М.:Юрайт,2019.–С.134.2. ВиноградовП.А.Осовременнойконцепцииразвития права //Современныепроблемыиконцепцииразвития.ЧастьI/П.А.Виноградов.-Челябинск.:УрГАФК,2016.-310с.3. ВолковА.И.Рольизначение права в становлении обществаиразвитиигосударственности:Препринт.-СПб.:Изд-воСПбГУЭФ,2017.4. Вулах,М.Г. Правовые основы/ М. Г. Вулах. – М.: Пресс, 2016.–210с.5. ГалкинВ.В.Экономика и право /В.В.Галкин,В.И.Сысоев.-Воронеж.:ИздательствоМосковской Академии экономики и права, 2016.- 258 с.6. ДьяковМ.М.Основныерегиональныеособенности.//Актуальныеэкономико-правовыепроблемысовременнойэкономикиРоссии. Вып. 4 - М.: ИНИОН РАН, 2016. 7.КонинН.М.Правоввопросахиответах:учебник.–3-еизд.,испр.идоп./подред.Н.М.Конина.-М.:Проспект,2017.–С.25.8. КрасовскийСергейЯковлевич.Квопросуоправовомрегулировании.ВестникЮжно-Уральскогогосударственногоуниверситета. Серия: Право. № 4. - 20189.Лехтянская Л.Р., Кошелева Л.П. Актуальныеподходы государственного управления. - 2015г.10. ОстапецО.Г.Современныетенденцииразвития права вРоссии//Становлениегражданскогообществаиразвитиероссийскойгосударственности:тенденции,проблемы,противоречия:сборникнаучныхтрудов.-Саратов:Поволжскаяакадемиягосударственнойслужбыим.П.А.Столыпина, 2017.11.Садиков О. Н. Гражданское право:учебник/подред.О.Н.Садикова.-М.:ИНФРА-М,2017.–С.784.12.ШевчукД.А.Право:учебник/подред.Д.А.Шевчук.-М.:Эксмо,2016.–С.872Статьивнаучныхсборниках,энциклопедияхипериодическойпечати13.АстраханцеваА.П,ПоповН.В. Гражданское право // Развитие права.– 2019.-№ 14 (188).–С. 2514. АндриченкоЛ.В.,БелоусоваЕ.В.Правоведение(Правовыепроблемы)//Государствоиправо.–2019.-№3.–С.12.15. Волков С.В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. – 2019. - №1. – С. 46.16.Лайко Л.В. Статья: Актуальные правовые вопросы // Конкурентное право, 2019, № 217. Родионов К.С. Правовая природа // Государство и право. – 2016. - №3 – С.84;18. Ростовщикова О.В. Правовое регулирование // Гражданин и право. - 2019. - №2. – С.89;19.Сергеев А.П. Актуальные правовые вопросы // Антимонопольное право. Ч. I. СПб., 2017;20. Страунинг А.А.Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2017;21. Яковлев М.Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. - 2019. - №1. – С.234.22. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/