Принцип законности в гражданском процессе

Правовое государство подразумевает оптимальное соотношение частного и публичного права в гражданском процессе, исключая крайности данных начал, когда осуществление одного происходит в ущерб действию иного. Необходимо четкоустановить интересы, которые государство правомочно представлять и защищать в гражданском судопроизводстве.Соотношение принципов законности и диспозитивности в процессе их реализации в гражданском процессе может быть определено при анализе конституционного положения, которое устанавливает ограничение полной диспозитивности участников общественных отношений.Следовательно, свобода реализации гражданских процессуальных прав, предоставленная субъектам гражданского процесса правовыми нормами и правилом диспозитивности, не может быть не иметь границ. Участники процессуальных отношений являются свободными в выборе своего поведения до тех пор, пока их свобода не нарушает норм закона, прав и законных интересов иных лиц, не препятствует осуществлению принципа законности.Реализация законности и диспозитивности в «механизме движения дела по процессу», зачастую, дает возможность реализовать задачи гражданского процесса. Примером может быть порядок окончаниягражданского дела утверждением судом мирового соглашения сторон. Мировое соглашение приобретает юридическую силу только в ситуации утверждения его судом после выяснения вопроса: не противоречит ли это действие закону, не нарушаются ли при этом права и охраняемые законом интересы различных иных лиц.Тесная взаимосвязь принципов гражданского процесса, которая обусловлена их вхождением в систему принципов, подразумевает последовательную или одновременную их реализацию в гражданских процессуальных отношениях. Коллизии интересов законности и диспозитивности объективно формируют нарушение реализации различных других принципов, например состязательности.ЗАКЛЮЧЕНИЕМеханизм правового регулирования – это некоторая система различных по своей природе и функциям юридических средств, которые необходимы для достижения цели, которая поставлена. С некоторой стороны, они довольно разнообразны по своей природе и функциям, а с другой – объединены общей целью в некоторую систему. Механизм правового регулирования характеризует, как работает некоторое установленное звено при достижении цели, дает возможность установить значимые, опорные юридические инструменты, занимающие иерархическое положение среди всех иных.Право считается не беспорядочным собранием различных норм — правил поведения, а является некоторым системным образованием. Каждая система подразумевает наличие элементов и связей между ними. Правовое регулирование общественных отношений, в частности экономики, напрямую связано с реализацией задач государства и его основных функций по осуществлению развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса. В гражданском процессуальном праве принцип законности имеет собственное содержание, которое отлично от его сущности в качестве принципа права в целом или принципа другой отрасли права (что обусловлено воздействием предмета и метода любой отрасли)Такимобразом,подводяитогвсемувышесказанному,можносделатьопределенныевыводы.Во-первых,для того, чтобы более подробно проанализировать тему, которая была поставлена, необходимо четко понимать, что из себя представляет данный механизм. В научном словаре есть определение, исходя из которого, можно утверждать, что законность - определенное состояние жизни общества, при котором в этом обществе действует качественное, непротиворечивое законодательство, законы уважаются, точно и неуклонно исполняются всеми членами этого общества, а за нарушение требований законодательства с неотвратимостью следуют меры государственного принуждения.Из-за того, что анализируемое понятие используется очень часто, а в законодательстве нашей страны сформулировано понятие анализируемого термина, однако оно сформировалось в ходе жизнедеятельности, на практике. Зачастую, это связывают с тем, что характеризуемый механизм оказывал существенное воздействие на всевозможные области жизнедеятельности людей.В наши дни, такое понятие, как «законность» в различных научных статьях, да и в обычной жизни используют довольно часто. Исходя из этого, следует рассмотреть указанное понятие подробнее.С.А. Федина разделяет мнение о принципе законности в гражданском процессе как требовании неуклонного соблюдения юридических предписаний. Она полагает, что интересы принципа законности направлены на проведение процесса в условиях соблюдения субъективных прав лиц, участвующих в деле, вынесение решения, основанного на правильном применении норм регулятивного и процессуального права.Представленные точки зрения не противоречат действительному положению дел. Принцип законности очень разнообразен в науке гражданского процесса так же, как и в теории права. В связи с этим можно констатировать, что различные мнения о сущности принципа законности в теории гражданского процесса лишь дополняют друг друга, раскрывают множественные грани этого чрезвычайно сложного явления.Законность — сложное и многогранное социальное явление. Несмотря на это, можно выделить наиболее существенные черты законности: 1) всеобщность требования соблюдения и выполнения государственных законов; 2) осуществление всех государственных властных функций исключительно на основе законов при строгом соблюдении должностными лицами прав граждан и гарантий от необоснованного привлечения их к ответственности или незаконного лишения тех или иных благ; 3) решительное прекращение всех нарушений закона, от кого бы они ни исходили, обеспечение неотвратимости ответственности за эти нарушения.С учетом этих положений принцип законности касательно к судам, которые рассматривают гражданское дело, предусмотрен ст. 1 ГПК РФВо-вторых, реализация всех принципов, норм и институтов гражданского процессуального права в значительной степени может быть сведена к осуществлению принципа законности. Нельзя считать принцип законности реализованным в гражданском процессе, если по конкретному делу суд не установит полно и верно действительные обстоятельства по делу, права и обязанности сторон.На основании изложенного выше принцип законности можно было бы сформулировать таким образом: законность как принцип гражданского процессуального права заключается в обязанности суда и всех участников процесса неуклонно руководствоваться в своей деятельности нормами материального и процессуального права с целью достижения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК.В гражданском процессуальном праве принцип законности имеет собственное содержание, которое отлично от его сущности в качестве принципа права в целом или принципа другой отрасли права (что обусловлено воздействием предмета и метода любой отрасли), и собственную систему гарантий, что предопределяет необходимость его выделения из системы принципов гражданского процесса.Принцип законности в этом отношении является универсальным. Нарушение любого принципа системы принципов гражданского процесса почти всегда приводит к нарушению принципа законности, т. е. всей системы.Так, взаимосвязь принципов законности и диспозитивности заключается в том, что предусмотренные полномочия суда, права лиц, которые принимают участие в деле, сформулированные в нормах ГПК РФ на диспозитивной основе, могут быть реализованы лишь в установленных им границах и в определенном законом порядке.СПИСОКИСПОЛЬЗУЕМЫХИСТОЧНИКОВИЛИТЕРАТУРЫМонографии,сборники,учебныепособия1.АбрамоваЕ.Н.,АверченкоН.Н.Правоведение:учебник.–2-еизд.,испр.идоп./подред.СергееваА.П.-М.:Юрайт,2019.–С.134.2. ВиноградовП.А.Осовременнойконцепцииразвития права //Современныепроблемыиконцепцииразвития.ЧастьI/П.А.Виноградов.-Челябинск.:УрГАФК,2016.-310с.3. ВолковА.И.Рольизначение права в становлении обществаиразвитиигосударственности:Препринт.-СПб.:Изд-воСПбГУЭФ,2017.4. Вулах,М.Г. Правовые основы/ М. Г. Вулах. – М.: Пресс, 2016.–210с.5. ГалкинВ.В.Экономика и право /В.В.Галкин,В.И.Сысоев.-Воронеж.:ИздательствоМосковской Академии экономики и права, 2016.- 258 с.6. ДьяковМ.М.Основныерегиональныеособенности.//Актуальныеэкономико-правовыепроблемысовременнойэкономикиРоссии. Вып. 4 - М.: ИНИОН РАН, 2016. 7.КонинН.М.Правоввопросахиответах:учебник.–3-еизд.,испр.идоп./подред.Н.М.Конина.-М.:Проспект,2017.–С.25.8. КрасовскийСергейЯковлевич.Квопросуоправовомрегулировании.ВестникЮжно-Уральскогогосударственногоуниверситета. Серия: Право. № 4. - 20189.Лехтянская Л.Р., Кошелева Л.П. Актуальныеподходы государственного управления. - 2015г.10. ОстапецО.Г.Современныетенденцииразвития права вРоссии//Становлениегражданскогообществаиразвитиероссийскойгосударственности:тенденции,проблемы,противоречия:сборникнаучныхтрудов.-Саратов:Поволжскаяакадемиягосударственнойслужбыим.П.А.Столыпина, 2017.11.Садиков О. Н. Гражданский процесс:учебник/подред.О.Н.Садикова.-М.:ИНФРА-М,2019.–С.784.12.ШевчукД.А.Право:учебник/подред.Д.А.Шевчук.-М.:Эксмо,2016.–С.872Статьивнаучныхсборниках,энциклопедияхипериодическойпечати13.АстраханцеваА.П,ПоповН.В. Гражданское право // Развитие права.– 2019.-№ 14 (188).–С. 2514. АндриченкоЛ.В.,БелоусоваЕ.В.Правоведение(Правовыепроблемы)//Государствоиправо.–2019.-№3.–С.12.15. Волков С.В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. – 2019. - №1. – С. 46.16.Лайко Л.В. Статья: Актуальные правовые вопросы // Гражданское право, 2019, № 217. Родионов К.С. Правовая природа // Государство и право. – 2016. - №3 – С.84;18. Ростовщикова О.В. Правовое регулирование // Гражданин и право. - 2019. - №2. – С.89;19.Сергеев А.П. Актуальные правовые вопросы // Гражданский процесс. Ч. I. СПб., 2017;20. СтраунингА.А.Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2017;21.Фаршатов И.А. Гражданское право. Законодательство: теория и практика»// М.: Городец, 2018;22.Шпачева Т.В. Гражданское право // Право. - 2008, № 1.23. Яковлев М.Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. - 2019. - №1. – С.234.24. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/