Причины и итоги Крымской Войны. Политика России после Крымской Войны

А именно, мир был заключен с минимальными территориальными потерями (Дунайского побережья), возвращением оккупированного союзниками Крыма и сохранением целостности границы на Кавказе. И хотя сама постановка вопроса об отторжении земель была оскорбительна для России, но неизбежна из-за поражения в войне. Орлов и Бруннов, представители России на конгрессе, смогли добиться незначительности потерь и, кроме того, отторжение прошло по русскому варианту, который был поддержан французским императором Наполеоном Ш.В 1856 — 1871 гг. главной задачей внешней политики России стала борьба за отмену ограничительных статей Парижского мира, которые запрещали России иметь военный флот и строить крепости на Черном море. Итак, Крымская война, по сути, привела к подрыву авторитета России в Европе. На Ближнем Востоке начался процесс заметного роста влияния Франции, Англии, что собственно привело к установлению английской морской гегемонии. В целом, внешнюю политику России в этот период можно определить как весьма сдержанную, хотя правительство предпринимало попытки компенсации неудач в Азии. Рассматривая внешнюю политику пореформенной России, необходимо выделить два периода: первый - от поражения в Крыму до франко-прусской войны и отмены ограничительных статей Парижского договора (1870-1871) и второй - от начала 1870-х гг. до образования русско-французского союза (1891-1894). Как уже отмечалось ранее, главная цель России в 1850-1870-е гг. – это отмена ограничительных статей Парижского мира, которые противоречили интересам страны экономического и политического характера. Русские дипломаты во главе с А.М. Горчаковым, возглавившим Министерство иностранных дел, решали эту задачу, используя противоречия между Англией, Францией и Австрией. Однако в одиночку достигнуть успеха было нельзя. Большое значение, конечно же, имела в новых условиях дипломатическая деятельность Горчакова.Сначала Горчаковым был издан программный документ, в котором были изложены все принципы российской внешней политики в новых условиях.Что же касается российской дипломатии, то ей была поставлена задача не вступать в конфликты, добиться того, чтобы был отменен Парижский договор, восстановлен международный авторитет и престиж России. Необходимо заметить, что вышеперечисленные задачи Горчаковым выполнялись достаточно успешно благодаря острому уму, широкой эрудиции, неиссякаемой энергии и трудолюбию. Горчаков имел немало средств для достижения поставленной цели: от прямого давления на соперников до сложных дипломатических комбинаций.Искусством дипломатической игры Горчаков владел в совершенстве. Он был остроумным и блестящим оратором, любил блеснуть своими глубокими знаниями. При Горчакове также состоялось обновление состава министерства, были отстранены многочисленные иностранцы, заменены русскими людьми. Большое значение Горчаковым придавалось историческим традициям своей страны и опыту ее дипломатии. Для А.М. Горчакова образцом для подражания в дипломатии являлся император Петр I. 13-15 сентября 1857 г. удалось достичь договоренности с Наполеоном III, который в обмен на поддержку Россией своих планов обещал совместные действия в решении ближневосточного вопроса.В ноябре 1858 г. в Петербурге начались переговоры между бароном Ля РонсьерЛёНури и А.М. Горчаковым. В случае вступления России в войну с Австрией Наполеон III предлагал ей присоединение Галиции, но по вопросу пересмотра Парижского тракта реальные обещания не были даны. Горчаков полагал, что такая сделка не содержит в себе для России реальную выгоду. Вместе с тем французский император продолжал добиваться русской поддержки. А.М. Горчаков твердо придерживался выбранной позиции.Таким образом, в 1859 г. не было еще необходимых условий для того, чтобы отменить нейтрализацию Черного моря. А.М. Горчаков постоянно размышлял о том, какое же государство может оказать поддержку России в данном вопросе. Таким государством оказалась Пруссия. 27 января 1863 г. Горчаков вынужденно подписывает конвенцию с Пруссией. Для России достаточно проблематично было поставить вопрос об отмене нейтрализации Черного моря, т. к. ей оказывали противодействие западные державы. За счет внутренних проблем Россия вынуждена была не вступать в военные конфликты. А.М. Горчаков приложил все усилия для того, чтобы Россия не вступала в войну. В августе 1870 г. Бисмарк сообщил в Петербург, что Россия может рассчитывать на поддержку в случае пересмотра Парижского трактата. Франция потерпела поражение, что способствовало коренным изменениям в политической обстановке в Европе. Англия и Австрия были всецело вовлечены в данный конфликт. Сложились благоприятные условия для того, чтобы Горчаков поставил вопрос об отмене нейтрализации Черного моря, а также и возвращении в состав России Южной Бессарабии.Горчаков заявил царю, что пора возбудить вопрос о «справедливом требовании» России и 15 октября 1870г. его предложения обсуждались на заседании Совета министров. 19 октября 1870 г. циркуляр Горчакова о решении России не соблюдать часть статей Парижского трактата был направлен в российские посольства для вручения правительствам государств, подписавшим этот договор. Во все европейские правительства были разосланы отдельные ноты, в которых приводились убедительные аргументы, выражалось согласие на то, чтобы созвать международную конференцию. Начало работы конференции состоялось 5 января 1871 г. в Лондоне. 1 марта 1871 г. была подписана Лондонская конвенция, которая отменила все ограничения для России, Турции и других прибрежных стран на Черном море. Отныне у России было право содержания там военного флота, строительства военно-морских баз. Отмена этих статей Парижского договора – это крупнейший успех российской дипломатии. Несомненно и то, что это пик дипломатической карьеры Горчакова. Сам он также считал, что его главное достижение – отмена нейтрализации Черного моря. Победа России на конференции способствовало укреплению ее международных позиций. Южные границы теперь находились в большей безопасности, создались благоприятные условия для экономического развития страны. Еще одной дипломатической удачей А.М. Горчакова стали успешные действия во время так называемой «военной тревоги» 1875 г., когда Германия начала открытую подготовку к новой войне с Францией. Также действия Горчакова дали возможность обеспечения нейтралитета европейских держав в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Благодаря успехам России удалось заключить Сан-Стефанский мирный договор 1878 года, условия которого вызвали протест Австро-Венгрии и Великобритании. Таким образом, вплоть до своей отставки в возрасте 80 лет А.М. Горчаков очень успешно занимался дипломатической и государственной деятельностью. Ему принадлежит заслуга отмены невыгодных для России статей Парижского мирного договора. Это позволило России вернуть свой былой авторитет на международной арене.ЗаключениеВне всякого сомнения, Крымская война и Парижский трактат 1856 года привели к усложнению внешнеполитической ситуации для России. Унизительным аспектом мирного договора явилось положение относительно проливов и уничтожения Черноморского флота. Однако Россия согласилась на осуществление данных требований союзников по французскому проекту, рассчитывая определенную помощь на конгрессе и на дальнейшее сотрудничество с Францией после заключения мирного договора. В практику конгресса вошло предварительное обсуждение вопросов русской и французской сторонами, результаты которых затем выносились на официальные заседания. Но всем пунктам, по которым существовало единство взглядов между Лондоном и Франции, России приходилось уступать, но по всем тем вопросам, где чувствовались расхождения в интересах этих стран, русские уполномоченные упорствовали и отказывались подписывать соглашения, а англичане ровно ничего с ними не могли поделать.Но все же, не следует понимать влияние трактата на положение России односторонне. В сложных политических условиях весны 1856 г. состоявшийся мирный договор в целом был успехом русской дипломатии. Этому способствовало: 1) гибкая позиция ее представителей с четко поставленными целями, 2) умелая дипломатическая игра на очевидных разногласиях в стремлениях союзников победителей и 3) сотрудничество с французской дипломатией и опора на императора Наполеона. Помощь, оказанная Францией и лично Наполеоном III, неоднократно отмечалась русскими дипломатами в докладах канцлеру и царю.Таким образом, Парижский трактат хотя и ограничил Россию территориально и в военном аспекте, но все же, из Крымской войны Россия могла бы выйти и с более крупными потерями.После Крымской войны внешняя политика России носила сдержанный характера, однако постепенно благодаря дипломатическим успехам Горчакова удалось добиться укрепления внешнеполитических позиций России. Список литературыАндреев А.Р. Последний канцлер Российской империи. Александр Михайлович Горчаков./Электронный ресурс//http://www.litres.ru/aleksandr-andreev/posledniy-kancler-rossiyskoy-imperii-aleksandr-mihaylovich-gorchakov/Безрук Л.Л. Франция и Россия в 50-60 гг. XIX века в европейской системе международных отношений :дис. ... канд. ист. наук : 07.00.03 Москва, 2006 319 с.Зайончковский А.М. Восточная война 1853-1856. – СПб., 2002.// http://militera.lib.ru/h/zayonchkovsky_am02/index.htmlИгнатьев А. В. А. М. Горчаков — министр иностранных дел (1856–1882 гг.) // Отечественная история. 2000. № 2Касумов Х.А. К вопросу о политике Великих держав в решении «кавказского вопроса» на Парижском конгрессе 1856 гг.// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. №2. С.57 – 59. –[Электронный ресурс] - https://elibrary.ru/item.asp?id=19064482Красовский И. Из воспоминаний о войне 1853—1856 годов. Дело на Чёрной речке 4 Августа 1855 года и князь Михаил Дмитриевич Горчаков // Русский архив, 1874. — Кн. 2. — Вып. 7. — Стб. 207—222.Маринин О.В. Дипломатическая деятельность России на завершающем этапе Крымской войны. Парижский мирный конгресс. Дисс... канд. ист. наук. М.,1987. Парижский трактат.// http://www.hrono.info/dokum/1800dok/1856paris.php Поляков Е.С. Парижский конгресс 1856 г. и его итоги // Студенческий форум: электрон.научн. журн. 2019. № 20(71). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/71/53113 Сорока М.Е. Долгий путь к Парижскому миру 1856 г. // Новая и новейшая история, 2016. – 6. – С.135-157Тарле Е.В. Крымская война. – М., 2005.// http://militera.lib.ru/h/tarle3/index.htmlЧеркасов П.П. За кулисами Парижского конгресса 1856 года.-[Электронный ресурc] - http://historystudies.org/2012/07/cherkasov-p-p-za-kulisami-parizhskogo-kongressa-1856-goda/