Берлинский кризис 1958-1961 гг

Как это часто бывало, советского премьера «занесло»: он не просто заявил на весь мир о решимости подписать мирный договор с ГДР в течение года, но и стал угрожать Западной Европе ракетно-ядерной войной. Это не на шутку перепугало руководителей стран НАТО, за исключением Ш. де Голля, который к этому времени достаточно хорошо успел изучить странности советской внешней политики в целом и Н.С. Хрущева в частности.
Разговор глав двух сверхдержав развивался более чем напряженно. Кеннеди прямо отметил, что Берлин является «предметом высочайшей озабоченности для США», увязав эту проблему с обеспечением национальных интересов США. В ответ на эти слова Хрущев недвусмысленно заявил, что «никакая сила в мире не может помешать Советскому Союзу подписать мирный договор к концу года. Для дальнейшей отсрочки нет ни возможности, ни необходимости».
После Венской встречи Хрущев продолжил свою наступательную стратегию. 15 июня он впервые публично заявил о том, что в конце года завершается последний срок для подписания мирного договора с ГДР. Шесть дней спустя на собрании, посвященном годовщине начала Великой Отечественной войны, Хрущев появился публично в форме генерал-лейтенанта (таково было его последнее воинское звание военного времени). В докладе советский лидер заявил, что СССР возобновит ядерные испытания, если США предпримут то же самое. Проявив озабоченность огромными военными расходами, он тем не менее подтвердил возможность их увеличения в случае необходимости для укрепления обороноспособности страны.
В свою очередь В. Ульбрихт на пресс-конференции 15 июня едва ли не открыто заявил о возможности сооружения стены для изолирования Западного Берлина. Тогда, однако, это заявление прошло фактически незамеченным.
8 июля Хрущев заявил о временной отсрочке в сокращении вооруженных сил и, более того, об увеличении в текущем году оборонных расходов на 25%. 25 июля 1961 г. в ответ на слова Хрущева Кеннеди объявил о чрезвычайных мобилизационных мерах: администрация США стремилась показать Хрущеву, что закрытие доступа в Западный Берлин будет рассматриваться как повод для войны. Президент перечислил внушительный список предлагавшихся им мер по повышению боеспособности американских вооруженных сил. В ответ Хрущев через президентского советника Дж. Маклоя ответил очередным залпом воинственной риторики. 28 июля Кеннеди выступил с заявлением, подтверждавшим решимость США защищать свои обязательства по Западному Берлину.
3–5 августа в Москве состоялось закрытое совещание лидеров государств — участников Варшавского Договора, в котором принял участие и наблюдатель от КНР. Повестка дня посвящалась «обмену мнениями по вопросам, относящимся к подготовке и заключению германского мирного договора».
Лидер СЕПГ предлагал изолировать Западный Берлин и взять его под полный контроль, чтобы убедить мировое общественное мнение в «новом соотношении сил», благоприятном для социалистического лагеря. Позиция Хрущева, напротив, как бы раздваивалась: клянясь в верности антиимпериалистическому курсу, он подчеркивал сложность обстановки и риск военной эскалации, надеясь на то, что с правительством Кеннеди удастся договориться в будущем. Советский лидер дал понять, что все его действия направлены на сдерживание Запада, а не на провоцирование возможного вооруженного конфликта. Хрущев уверял своих друзей и союзников, что советская твердость возымела своей действие: «разумные» европейские политики и «близкие к Кеннеди люди» уже отшатнулись от края пропасти; вот-вот Запад пойдет на переговоры. «Там обстановка очень тяжелая», — заключил Хрущев и призвал присутствовавших на заседании деятелей не быть к Кеннеди слишком строгими.
В ночь с 12 на 13 августа 1961 г. на границе с Западным Берлином был установлен строгий пограничный режим, включавший сооружение защитных инженерных сооружений и высокой стены из бетонных плит, получившую в последующем название «Берлинской стены».
Заключение

Любая война – это большое испытание, которое не хотелось бы повторить ещё раз. Холодная война – это целая плеяда военных действий с применением вооружённых сил и практически без отсутствия дипломатии. Никому не хотелось бы повторить эти события и пережить то, что пережили люди во второй половине ХХ столетия.
Именно поэтому так важно рассматривать события холодной войны, конфликты, разбирать, кто прав, а кто виноват, принимать во внимание взгляды обеих сторон. Найти виновного в Берлинских кризисах – и в первом, и во втором – нам не удалось, потому что всегда есть две стороны, и каждая из них несёт ответственность. Но мы смогли понять, насколько неразумными и глупыми были поступки руководителей СССР и США, насколько ими двигали не чувство человечности и гуманности, а жестокость, расчёт и идеологическая составляющая.
Следует ещё раз повториться, что второй Берлинский кризис, который был взят в объектив в этом исследовании, рассмотрен и изучен слабо, и это становится поводом для дальнейших исследований.Список использованных источников и литературы

Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений: Избр. труды в 3-х т. Т. 1. М., 2001
Берлинская стена // Энциклопедия Кругосвет. URL: https://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/BERLINSKAYA_STENA.html
Богатуров А. Д., Аверков В.В История международных отношений. 1945-2008 / А.Д. Богатуров, В.В. Авер-ков. М., 2010
Бонцевич H.H. Общественное мнение США и Гарри Трумэн: поворот к антисоветизму (1946-1950) // Американский ежегодник. 2002 / отв. ред. H.H. Бол-ховитинов. М., 2004. С. 139-158.
Висков С.И. Советско- американские отношения после второй мировой войны (1945-1949): автореф. дисс. на соискание учен, степени докт. ист. наук. М., 1969.
Второй Берлинский кризис //История.рф. URL: https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/vtoroi-bierlinskii-krizis
Гаджиев КС. От биполярной к новой конфигурации геополитических сил // Внешняя политика и безопасность современной России (1991 -1998). М., 1999. С. 54-77
Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953 гг. М., 2000
Иванова B.C. Субъективный фактор в американо-советских отношениях на завершающем этапе войны в Европе // Внешняя политика США в первой половине XX века: межвузов, сб. науч. тр. / под. ред. B.K. Фураева. СПб., 1996
Исраэлян В.Л. На фронтах Холодной войны: Записки советского посла. М., 2003
История внешней политики СССР, 1917-1966. 4.1. 1917 - 1945 / под ред. Б.Н. Пономарева, A.A. Громыко, В.М. Хвостова. М., 1966.
Корниенко Г.М. «Холодная война». Свидетельство ее участника. М., 1994.
Курс советской истории. 1941-1991: учеб. пособие /под. ред. A.K. Соколова. М., 1999.
Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М.: ACT; Астрель, 2003.
Леонов Н.С. Холодная война против России. М., 2010; «Холодная война» была выгодна Сталину? // Родина. 1998. № 8. С. 2-4.
Максимычев И.Ф. Вступление в холодную войну Москва не планировала конфликта с США и Великобританией после победы над нацистской Германией // Независимая Газета. 2008. 16 июня
Международные отношения после второй мировой войны. В 3-х т. Т. 1. (1945-1949 гг.) / гл. ред. H.H. Иноземцев; ред. А.Г. Милейковский. М., 1962.
Наринский, М.М. Берлинский кризис 1948-1949 гг. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/berlinskiy-krizis-1948-1949-gg
Нежинский Л.Н. Предисловие // Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): новое прочтение / отв. ред. Л.Н. Нежинский. М., 1995
Печатное В.О. Каким СССР вышел из войны (в оценках американской разведки и дипломатии) // США. Канада: экономика, политика, культура. 2005. №5. С. 3-22
Протопопов А.С, Козьменко В.М, Елианова Н.С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000) / под ред. A.C. Протопопова. М., 2003.
Славин, А. Защитный вал диктатуры. URL: https://newtimes.ru/articles/detail/42251
21. Стародубов В.П. Супердержавы XX века. Стратегическое противоборство. М., 2001.
Травин Д.Я. Путинская Россия: от рассвета до отката. СПб., 2009.
Международные отношения после второй мировой войны. В 3-х т. Т. 1. (1945-1949 гг.) / гл. ред. H.H. Иноземцев; ред. А.Г. Милейковский. М., 1962.
История внешней политики СССР, 1917-1966. 4.1. 1917 - 1945 / под ред. Б.Н. Пономарева, A.A. Громыко, В.М. Хвостова. М., 1966.
Висков С.И. Советско- американские отношения после второй мировой войны (1945-1949): автореф. дисс. на соискание учен, степени докт. ист. наук. М., 1969.
Леонов Н.С. Холодная война против России. М., 2010; «Холодная война» была выгодна Сталину? // Родина. 1998. № 8. С. 2-4; Никонов В.А. Доктрина «исключительности» и внешняя политика Вашингтона// Проблемы американистики. Вып. 9. Концепция американской исключительности»: идеология, политика, культура / отв. ред. Ю.К. Мельвиль, Е.Ф. Язьков. М.: МГУ, 1993; Бонцевич H.H. Общественное мнение США и Гарри Трумэн: поворот к антисоветизму (1946-1950) // Американский ежегодник. 2002 / отв. ред. H.H. Бол-ховитинов. М., 2004. С. 139-158; Максимычев И.Ф. Вступление в холодную войну Москва не планировала конфликта с США и Великобританией после победы над нацистской Германией // Независимая Газета. 2008. 16 июня
Травин Д.Я. Путинская Россия: от рассвета до отката. СПб., 2009; Исраэлян В.Л. На фронтах Холодной войны: Записки советского посла. М., 2003; Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953 гг. М., 2000; "Холодная война" была выгодна Сталину? // Родина. 1998. № 8. С. 2-4.
Корниенко Г.М. «Холодная война». Свидетельство ее участника. М., 1994; Филитов A.M. Как начиналась «холодная война» // Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 - 1985): новое прочтение / отв. ред. Л.Н. Нежинский. М., 1995; Печатное В.О. Каким СССР вышел из войны (в оценках американской разведки и дипломатии) // США. Канада: экономика, политика, культура. 2005. №5. С. 3-22; Иванова B.C. Субъективный фактор в американо-советских отношениях на завершающем этапе войны в Европе // Внешняя политика США в первой половине XX века: межвузов, сб. науч. тр. / под. ред. B.K. Фураева. СПб., 1996; Богатуров А. Д., Аверков В.В История международных отношений. 1945-2008 / А.Д. Богатуров, В.В. Авер-ков. М., 2010; Протопопов А.С, Козьменко В.М, Елианова Н.С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000) / под ред. A.C. Протопопова. М., 2003
Гаджиев КС. От биполярной к новой конфигурации геополитических сил // Внешняя политика и безопасность современной России (1991 -1998). М., 1999. С. 54-77; Нежинский Л.Н. Предисловие // Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): новое прочтение / отв. ред. Л.Н. Нежинский. М., 1995; Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений: Избр. труды в 3-х т. Т. 1. М., 2001;* Косое А.П. Российская историография о роли США в развязывании холодной войны // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2004. №3; Уткин А.И. Холодная война. М., 2004; Се-менникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций / Л.И. Семенникова. М., 2006; История России с древнейших времен до наших дней: / И.Л. Клименко, В.Г. Кошкидько, C.B. Пронкин [и др.]; под ред. A.B. Сидорова. М., 2008; Вдоеин А.И. СССР в 1945 - 1953 гг. // Новейшая отечественная история.ХХ в.; под ред. Э.М. Щагина, А. В. Лубкова: В 2 кн. М., 2004. Кн. 2; Соколов А.К., Тяжельникова B.C. Курс советской истории. 1941-1991: учеб. пособие /под. ред. A.K. Соколова. М., 1999; Стародубов В.П. Супердержавы XX века. Стратегическое противоборство. М., 2001.
Печатное В.О. Каким СССР вышел из войны (в оценках американской
разведки и дипломатии) // США. Канада: экономика, политика, культура. 2005. №5. С. 5.

Цит. по: Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. — М.: ACT; Астрель, 2003. С. 36.
Цит. по: Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. — М.: ACT; Астрель, 2003.
Нежинский Л.Н. Предисловие // Советская внешняя политика в годы
«холодной войны» (1945-1985): новое прочтение / отв. ред. Л.Н. Нежинский. М., 1995. С. 253.
Там же: Нежинский Л.Н. Предисловие // Советская внешняя политика в годы
«холодной войны» (1945-1985): новое прочтение / отв. ред. Л.Н. Нежинский. М., 1995. С. 253.
Цит. по: Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. — М.: ACT; Астрель, 2003.
Цит. по: Наринский, М.М. Берлинский кризис 1948-1949 гг. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/berlinskiy-krizis-1948-1949-gg
Цит. по: Наринский, М.М. Берлинский кризис 1948-1949 гг. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/berlinskiy-krizis-1948-1949-gg
Цит. по: Наринский, М.М. Берлинский кризис 1948-1949 гг. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/berlinskiy-krizis-1948-1949-gg
Цит. по: Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. — М.: ACT; Астрель, 2003.

Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. — М.: ACT; Астрель, 2003.
Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. — М.: ACT; Астрель, 2003. С. 179.
Богатуров А. Д., Аверков В.В. История международных отношений. 1945-2008 / А.Д. Богатуров, В.В. Аверков. М., 2010. С. 149.
Там же. С. 150.
Богатуров А. Д., Аверков В.В. История международных отношений. 1945-2008 / А.Д. Богатуров, В.В. Аверков. М., 2010. С. 150.
История внешней политики СССР, 1917-1966. Т.2 / под ред. Б.Н. Пономарева, A.A. Громыко, В.М. Хвостова. М., 1966. С. 394.
Международные отношения после второй мировой войны. В 3-х т. Т. 2 / гл. ред. H.H. Иноземцев; ред. А.Г. Милейковский. М., 1962. С. 49.
Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003. С. 285.

Цит. по: Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003. С. 300.
Цит. по: История внешней политики СССР, 1917-1966. Т.2. / под ред. Б.Н. Пономарева, A.A. Громыко, В.М. Хвостова. М., 1966. С. 201.

Цит. по: История внешней политики СССР, 1917-1966. Т. 2 / под ред. Б.Н. Пономарева, A.A. Громыко, В.М. Хвостова. М., 1966. С. 301.
Цит. по: История внешней политики СССР, 1917-1966. Т. 2 / под ред. Б.Н. Пономарева, A.A. Громыко, В.М. Хвостова. М., 1966. С. 301.
Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003. С. 178.
Цит. по: Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003. С. 178.
Цит. по: Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003. С. 190.
Цит. по: Международные отношения после второй мировой войны. В 3-х т. Т. 2. / гл. ред. H.H. Иноземцев; ред. А.Г. Милейковский. М., 1962. С. 78.
Цит. по: Международные отношения после второй мировой войны. В 3-х т. Т. 2. / гл. ред. H.H. Иноземцев; ред. А.Г. Милейковский. М., 1962. С. 230.
Цит. по: Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003.

Цит. по: Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003. С. 180.
Цит. по: Богатуров А. Д., Аверков В.В История международных отношений. 1945-2008 / А.Д. Богатуров, В.В. Авер-ков. М., 2010. С. 300.

Цит. по: Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003. С. 201.
Цит. по: Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003. С. 201.
Цит. по: Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003. С. 201.
Цит. по: Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003. С. 201.
Цит. по: Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003. С. 203.
История внешней политики СССР, 1917-1966. Т. 2 / под ред. Б.Н. Пономарева, A.A. Громыко, В.М. Хвостова. М., 1966. С. 392.
Цит. по: Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003. С. 203.
Цит. по: Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003. С. 203.
Международные отношения после второй мировой войны. В 3-х т. Т. 2. / гл. ред. H.H. Иноземцев; ред. А.Г. Милейковский. М., 1962. С. 309.










2