Биохимические основы устойчивости

Причиной этого снижения может выступать повышение содержания кортизола, который способен оказывать прямое и опосредованное активацией липолиза ингибирующее влияние на биосинтез инсулина.Выявленная прямая зависимость между максимальным потреблением кислорода и приростом инсулина к 3-у ч ЖНП позволяет заключить, что чем выше концентрация инсулина к 3-у ч теста, тем выше максимальное потребление кислорода. В основе данного феномена лежит усиление транспорта глюкозы в клетки-мишени, обусловленное активирующим влиянием инсулина на. глюкозный транспортёр тип 4 (GLUT-4). Помимо этого, получены зависимости прямого характера между приростом инсулина к 3 ч пробы и максимальным уровнем нагрузки, а также обратного характера между приростом гипогликемического гормона и долей анаэробной энергопродукции при максимальном уровне нагрузки, меньшая величина которой свидетельствует о большей тренированности организма. Выявленные закономерности, на наш взгляд, подтверждают возможный механизм зависимости.Также найдена прямая взаимосвязь между максимальным уровнем нагрузки и содержанием тестостерона в сыворотке крови к 9 ч ЖНП. Необходимо заметить, что пиковое значение тестостерона в этой точке соответствует суточному ритму инкреции данного гормона. Известно, что суммарный биологический эффект тестостерона, обусловленный не только им самим, но и целым семейством его метаболитов, имеет анаболическую направленность, проявляющуюся, в частности, в активации синтеза РНК, увеличении концентрации цитозольного и рецепторного белка. Активация внутриклеточных процессов анаболического профиля способствует ускорению внутриклеточной регенерации, приводя к снижению стресс-повреждающих эффектов и формированию полноценной адаптивной реакции, проявляющейся в повышении функциональных резервов. Однако в полной мере объяснить взаимосвязь междуувеличением тестостерона на 9 ч ЖНП и переносимостью физической нагрузки без дополнительных исследований не представляется возможным.ЗаключениеТаким образом, в процессе непосредственной деятельности, при воздействии на организм факторов внешней среды все виды функциональных резервов спортсмена вовлекаются (мобилизуются) в системную адаптивную реакцию организма, специфические черты которой определяются уровнем и характером адаптированности организма, его половыми, возрастными и конституционными особенностями (внутренние факторы), а также спецификой деятельности и особенностями воздействия окружающей среды (внешние факторы).Таким образом, выявленные зависимости между биохимическими переменными при проведении ЖНП и физиологическими показателями ВЭП, равно как и совокупность уравнений регрессионного анализа, позволяют оценить регуляторные возможности человека по поддержанию адаптивных свойств саморегулируемых систем организма, которые определяют переносимость велоэргометрической пробы.Таким образом, в устойчивости к нагрузкам можно выделить два компонента: специфический и неспецифический. Соотношение между ними зависит от характера тренировочных нагрузок. Специфичность проявляется при развитии устойчивости к анаэробной работе. Биохимические изменения, лежащие в основе устойчивости к мышечной работе, возникают в определенной последовательности. Дольше сохраняются показатели аэробного энергообеспечения. Для видимого роста аэробной работоспособности достаточно нескольких месяцев. Больший срок требуется для увеличения лактатной работоспособности. В последнюю очередь повышаются возможности к работе в зоне максимальной мощности. Основой увеличения этих возможностей можно считать повышение в мышцах запасов креатинфосфата. При частых тренировках и больших нагрузках синтез веществ, разрушенных при работе, не завершен, и новая тренировка проходит в фазе недовосстановления. В это время двигательные возможности организма понижены и используемые нагрузки вызывают значительные сдвиги в организме. Поэтому следующая тренировка протекает в фазе еще более глубокого недовосстановления и приводит к большей выраженности возникающих в организме изменений. Список используемых источников:Башкин В. М. Адаптация организма спортсменов к тренировочным нагрузкам. Монография. ГУАП. 2018.165 с.Башкин В. М. Индивидуальная коррекция тренировочной нагрузки по состоянию центральной нервной системы и нервно-мышечного аппарата: метод. указания. СПб.: ГУАП, 2012. 19 с.Башкин В. М. Методика предупреждения срыва устойчивости организма спортсменов к тренировочным нагрузкам: метод. указания. СПб.: ГУАП, 2015. 24 с.Бобровницкий И.П., Нагорнев С.Н., Рыгин В.Н., Рыгин Н.Н., Татаринова Л.В. Метаболические нагрузочные тесты в теории и практике восстановительной медицины. М.: 2015; - 132 с.Васин М.В., Петрова Т.В., Бобровницкий И.П., Степанов В.К. Биохимический статус человека и его связь с устойчивостью организма к воздействию острой гипоксической гипоксии. Космическая биология и авиакосмическая медицина. 2018; 5-6: - 43-49.Зациорский В.М., Аруин А.С., Селуянов В.Н. БИОМЕХАНИКА Учебник для вузов. В.и Дубровский . в.н. Федорова Москва 2003 г. – 322 с.Медведев В.И. Компоненты адаптационного процесса. Л. Наука. 1984. 111с.Нагорнев С.Н., Бобровницкий И.П., Рыгин Н.Н., Орлова Г.А., Петрова Т.В., Бубеев Ю.А., Рыгин В.Н. Биохимические критерии жировой нагрузочной пробы и ее информативность в оценке устойчивости физических нагрузок. Авиакосмическая и экологическая медицина. 2001; 1: 47-50.Панин Л.Е. Биохимические механизмы стресса. Новосибирск: Наука; 2014; - 240.Рахманин Ю.А., Хрипач Л.В., Железняк Е.В., Зыкова И.Е., Новиков С.М., Волкова И.Ф. и др. Влияние загрязнения атмосферного воздуха химическими соединениями на медико-биологические показатели состояния здоровья жителей Москвы. Прикладная токсикология. 2011; 2; 4: 38-47.Хрипач Л.В., Новиков С.М., Зыкова И.Е., Федосеева В.Н., Железняк Е.В., Князева Т.Д. и др. Апробация системы биохимических и иммунологических показателей состояния здоровья населения у обследованных жителей Москвы, подвергающихся воздействию загрязнений атмосферного воздуха. Гигиена и санитария. 2012; 5: 30-34.Хрипач Л.В., Титова Е.В., Новиков С.М. Проблемы и перспективы использования медико-биологических показателей для оценки экологически обусловленных рисков здоровью населения. Молекулярная медицина. 2010; 4: 25-31.