Структура экономики в рамках концепции устойчивого развития.

Н., 2006). В третьем слое этой пирамиды происходит дальнейшее углубление переработки продукции, переработка природного сырья. В металлургии на этих стадиях цепочки производства натурального продукта производится прокат и литье (Бессонова Т.Н., 2006). В четвертом слое и выше, на последующих стадиях вертикали натурального продукта появляется инжиниринг, производство сложных товаров и услуг (Бессонова Т.Н., 2006). Глава 5. Проблемы реализации устойчивого развитияПо признанию многих ученых, политических и общественных деятелей, объективно оценивающих современную социально-экономическую, экологическую и демографическую ситуацию на планете, рыночная экономика в ее классическом виде, по характеру своей основы функциональных взаимоотношений общества и природы, не может решить проблемы, стоящие перед человечеством (КобелеваИ.В., 2011). Проблема перехода к устойчивому развитию заключается в том, что, с одной стороны, существуют вполне очевидные экологические проблемы и вполне понятная проблема исчерпания природных ресурсов, а с другой стороны, даже на теоретическом уровне нет четких путей решения этой проблемы экономически обоснованным способом (Кобелева И.В., 2011). Необходимо рассматривать данную концепцию устойчивого экономического развития как реальную альтернативу современным концепциям социально-экономического развития общества, но с учетом необходимости совершенствования подходов к ее реализации, соответствующих не только современным реалиям, но и перспективам развития. Следует обратить внимание на ряд методологических проблем, возникающих в связи со спецификой устойчивого развития как предмета научных исследований. Это проблемы, связанные, прежде всего, с определением «устойчивого развития», по которому продолжается дискуссия среди зарубежных авторов и в нашей стране (Бессонова Т.Н., 2006). Существуют различные определения экологически устойчивого развития, акцентирующие внимание на фундаментальных принципах развития ноосферы, коэволюции общества и природы, балансе хаоса и порядка, формировании обратной связи на основе измеримости процессов, имеющих гуманистическую направленность и т.д. (Васильев Ю.С., Ермилов В.В., 2011). Недостатками этой системы являются ограничение свободы рынка, рост издержек, провоцирование оппортунистического поведения экономических агентов, усиление роли государства. Способность этой концепции определяется уровнем развития ценностей общества, его способностью понимать современные условия, которые во многом формируются не уровнем технологий, не иерархией потребностей, а ответственностью за будущее и возможности экосистемы, и адаптироваться к ним (Васильев Ю.С., Ермилов В.В., 2011). Развитие технологий в современном мире все больше свидетельствует о двойственной природе их достижений. С одной стороны, невозможно представить развитие человечества без технологий, а с другой стороны, технологии - это мощная сила, способная вызвать самые негативные, даже трагические последствия. Кроме того, бездумное развитие техносферы приводит к сложным социальным проблемам (БегунТ.В., 2012). Замена человеческого труда в производстве, ведущая к повышению производительности труда, технологии обостряют проблемы занятости и безработицы; жилищный комфорт приводит в настоящее время к нежелательной фрагментации людей; мобильность, достигаемая за счет личного транспорта, покупается за счет шума, неудобных, обезличенных городов, разрушенной природы и т.д. Критерии устойчивого развития включают решение энергетической проблемы и экологизацию экономической деятельности. Важнейшим направлением решения энергетической проблемы является изменение структуры мирового энергетического баланса, в котором значительное место отводится альтернативным источникам энергии (Бегун Т.В., 2012).Современные международные инструменты экологизации хозяйственной деятельности включают: экологическую сертификацию; развитие рынка экологических товаров и услуг; экологическое страхование; финансово-кредитную и ценовую политику в области экологического регулирования (Васильев Ю.С., Ермилов В.В., 2011).ЗаключениеКонцепция «экономического роста в рамках устойчивого развития социально-эколого-экономической системы» в наибольшей степени отвечает экогуманистичеким требованиям современно общества. Техногенная экономика, порождающая деградацию биосферы, реализуется в виде фронтальной экономики и концепции охраны окружающей среды. В обоих вариантах этот тип экономики имеет экологические, экономические и социальные ограничения (Васильев Ю.С., Ермилов В.В., 2011).Для многих стран характерна индустриальная пирамида - модель экономического развития в рамках техногенной экономики с преобладанием эксплуатирующих окружающую среду отраслей. Главная задача структурной перестройки экономики - перевернуть пирамиду, т.е. перейти к доминированию наукоемких производств и технологий.Переход на новую стратегию развития экономики в рамках устойчивого развития означает постепенное обеспечение целенаправленной самоорганизации общества в экономической, социальной и экологической сферах на региональном уровне. В этом смысле устойчивое развитие должно характеризоваться экономической эффективностью, экологической безопасностью и социальной справедливостью (Бессонова Т.Н., 2006).Формирование экономики, не разрушающей биосферу, т.е. не выходящей за пределы хозяйственной емкости экосистем, – одна из центральных задач становления устойчивого развития. Биосфера, с этой точки зрения, должна рассматриваться не как источник ресурсов, а как фундамент жизни, сохранение которого должно быть обязательным условием социально-экономического развития. Становление такой системы должно быть сопряжено с обеспечением безопасности в любой сфере деятельности общества и государства. Тем более это относится к экологической безопасности, обеспечение которой стало одной из задач современных государств(Кобелева И.В.,2011).В современных условиях наиболее уязвимыми являются экологическая, природоресурсная, а во многих регионах и социальная составляющая территориального развития, которые в свою очередь оказывают дестабилизирующее влияние на уровень развития экономики (Кобелева И.В.,2011).Список литературыУказ Президента Российской Федерации от 01.04.1996 № 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». MarongA. InternationalSustainableDevelopmentLaw: TheEconomic, SocialandEnvironmentalImplicationsofOilProduction: LAPLambert Academic Publishing, 2010; Maniruzzaman A.F., Schwabach A., Cockfield A.J., Tarlock A.D. International Sustainable Development Law (UNESCO Project). Oxford, 2010. Vol. 1–3.Абубакирова К.Д., Кожагулов С.О. Экология и устойчивое развитие. - Алматы, 2012. - С.316Бегун Т.В. Устойчивое развитие: Определение, концепция и факторы в контексте моногородов // Экономика, управление, финансы: Материалы II междунар. науч. конф. (г. Пермь, декабрь 2012 г.). - Пермь: Меркурий, 2012. - С. 158-163.Бессонова Т.Н. Альтернативные варианты решения экологических проблем// Вестник Югорского государственного университета. - 2006. Вып. № 5.- С.12-16Васильев Ю.С., Ермилов В.В. Устойчивое развитие техносферы в системе природа-человек: введение в проблему//Международный электронный журнал. Устойчивое развитие: наука и практика». – 2011. – Вып. 2(7) – С. 44-61.Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. О стратегии устойчивого развития экономики России // Экономические и социальные перемены: Факты, тенденции, прогноз. -М., 2013. - № 1(25). - С. 25-35.Данилов-Данильян В. И. Дефицит пресной воды и мировой рынок// Водные ресурсы. – 2005. – Т. 32. – № 5. – С. 625–633.Делия В.П. Тенденции экономического развития и инновационная стратегия России // Проблемы современной экономики. 2011.- №3 (38) -С. 25-28.Кобелева И.В. Основные направления реализации концепции устойчивого развития / Вектор науки ТГУ. Серия «Экономика и управление» – 2011. – № 4(7) – С. 34-38.Мельник Л.Г. Путь в ноосферу: концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. - М., 2005. -С.117-125. Миллер Л.Г. Основы устойчивого развития: Учебник / Под общ. Ред., Профессор Л.Г. Миллер. -Мысли: ИТД "Университетская книга", 2005.- С. 246. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М., 1989.РИО+20. Конференция ООН по устойчивому развитию. Рио-де-Жайнейро, Бразилия, 20–22 июня 2012 г. Нью-Йорк, 2012. - С. 9.Рубцов В.А. Управление развитием территории на пути к устойчивому развитию / В.А. Рубцов, С.Р. Хуснутдинова // Посланник Казанского ГАУ. - 2009. - № 5 (11). - С.20-22.Тажибаева Т.Л., Полякова Т.Л. Устойчивое развитие: экология и энергетика: учебное пособие / Тажибаева Т.Л., Сальников В.Г., Полякова С.Е.- Алматы: Казахстанский университет, 2016. - С. 104. Фигурнова Н.П. Экономический рост и его устойчивость // Ресурсный потенциал экономического роста. М., 2002.- С. 9.Хохлова Г.А. Глобальные проблемы человечества (по докладам Римского клуба) // Вестник МГУ. Сер. Экономика. 2006. - № 2. - С. 24-37.