улучшение эксплуатационных свойств вала редуктора на основе ионно-плазменного упрочнения его поверхности
Заказать уникальную дипломную работу- 87 87 страниц
- 16 + 16 источников
- Добавлена 04.09.2020
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
Введение 4
Глава 1. Конструкторская часть 5
1.1 Исходные данные 5
1.2 Кинематический расчет 6
1.3 Расчет цилиндрической передачи 7
1.4. Ременная передача 13
1.5. Расчет валов и подшипников 16
Глава 2. Технологическая часть 29
2.1 Служебное назначение узла и принцип его работы 29
2.2 Анализ технических требований на сборочную единицу 31
2.3 Метод достижения точности замыкающего звена 33
2.4 Схема сборки редуктора 39
2.5 Выбор вида и формы организации сборки редуктора 44
2.6 Разработка технологического процесса изготовления детали 45
2.7 Анализ чертежа, технических требований на деталь и технологичности его конструкции 46
2.8 Выбор метода получения заготовки 47
2.9 Выбор технологических баз 48
2.10 Выбор методов обработки поверхностей заготовки и определение количества переходов. Разработка маршрутного технологического процесса. Выбор технологического оборудования и оснастки 54
2.11 Выбор режущего инструмента 55
2.12 Расчёт припусков на обработку, межпереходных размеров и их допусков для одной поверхности (остальные назначаем по справочникам). Определение размеров исходной заготовки 56
2.13 Расчет режимов резания для одного перехода 57
2.14 Расчёт норм времени выполнения операций 58
2.15 Контроль точности изготовления вала 59
2.16. Маршрутный технологический процесс изготовления вала 62
Глава 3. Инновационная часть 74
3.1. Технологический процесс 74
3.2. Расчет производительности 83
Заключение 85
Список использованной литературы 86
Поэтому необходимо проводить группировку элементов объекта, главная задача которой состоит в предварительном формировании (избыточной) совокупности количественных и качественных признаков, которые могут быть выбраны в качестве контролируемых.Одним из главных метрологических признаков является точность, с которой проводятся измерения. В ходе процесса ТК контролируются различные параметры: шероховатость поверхности, допуски формы и расположения поверхностей, размерные характеристики. Эти параметры контролируются с помощью различных технических средств, имеющих разную точность (ту, с которой необходимо провести соответствующее измерение). Определим, какие средства измерения для контроля, каких параметров детали будут использоваться в разрабатываемом процессе ТК.Для обеспечения радиального биения поверхности Ø35k6, Ø35d9, Ø32k6 необходимо установить вал в центра. Индикатор с ценой деления 0,01 мм установить к поверхности Ø35k6, Ø35d9, Ø32k6 последовательно.Установить индикатор на ноль и повернуть вал в центрах на полный оборот. Максимальное значение отклонения будет соответствовать радиальному биению.Рис. 2.4. Схема контроля2.16. Маршрутный технологический процесс изготовления валаСодержание операцийЭскиз операцииОборудование, приспособление, режущий инструмент005 Заготовительная 1. Отрезать заготовку от прутка Ø50+0,8мм на L=260±1 мм.Дисковый отрезной станок модель ПМ- 400, призматические тиски, круг отрезной 225x2,5x32010 Фрезернo - центровальнаяФрезеровать с 2- х сторон на L=255±0,4мм,Сверлить с 2-х сторон два центровых отверстия 06 мм.Фрезерно- центровальный станок модель 281. Призматические тиски, фреза торцевая Т5К10 0100 ГОСТ 15086-89, сверло центровое Р6М5 06мм. ГОСТ 14952-75015 Токарная с ЧПУУстанов АПереход 1. Точить по ступеням поверхности с диаметрами до:начерно Ø46±0.5 на L = 119 мм, начерно, начисто Ø42±0.1 на L = 100 мм, Ø40±0.1 на L = 17 мм, снять фаску 1.6×45º.Переход 2. Точить 2 канавки В шириной L=3 мм.Переустановить заготовкуУстанов АТокарно-винторезный станок с ЧПУ модель 16К20Ф3, 3-х кулачковый патрон,Резец проходной Т15К6 ГОСТ18880-79, Резец канавочный Т15К6ГОСТ18878-79Установ БПереход 3. Точить по ступеням поверхности с диаметрами до: начисто Ø46±0.1 на L = 19 начерно, начисто Ø40±0.1 на L= 137 мм, Ø36±0.1 на L=68 мм, снять фаску 1.6×45º.Переход 4.Точить 2 канавки В шириной L=3 мм.Установ Б020 Вертикально - фрезернаяПереход 1. Фрезеровать начерно, начисто паз bБ=10 мм на L = 50 мм,Переход 2. Фрезеровать начерно, начисто паз bА=12 мм на L=50 мм.Вертикально-фрезерный модель 6Р10.Призматические тискиКонцевая фреза Ø10 ГОСТ 18372- 73 Т15К6,Концевая фреза Ø12 ГОСТ 18372- 73 Т15К6.025 ТермическаяМуфельная печь030 КруглошлифовальнаяУстанов АПереход 1. Шлифовать начерно, начисто поверхности вала: ∅46k6 на длину L=19 мм, ∅40k6 на длину L=69 мм, ∅36k6 на длину L=68 мм, выдерживая параметр шероховатости Ra = 6,3 мкм.Установ БПереход 2. Шлифовать начерно, начисто поверхности вала: ∅40js6 на длину L=22 мм, выдерживая параметр шероховатости Ra = 6,3 мкм.Круглошлифовальный станок модель 3М151,3-х кулачковый патрон,Круг шлифовальный ПП 100х32х20 25А25СМГОСТ 2424-83035 Токарная с ЧПУПереход 1. Сверлить отверстие ∅10 мм на глубину L=36 мм,Переход 2. Нарезать резьбу М10-6H на глубину L = 30 мм .Токарно-винторезный станок с ЧПУ модель 16К20Ф3,3-х кулачковый патрон, Приспособление:3-х кулачковый патрон, Сверло спиральное ∅10 мм Р6М5,Метчик машинный М10 Р6М5040 МоечнаяПереход 1. Промыть и продуть детальМоечная машина045 СлесарнаяПереход 1. Удалить заусенцы, притупить острые кромки Подготовить деталь для контрольной операции.050 КонтрольнаяПроизвести контроль технических требованийШтангенциркуль II ГОСТ 166-88, микрометр ГОСТ 6507-78,стойка с индикаторомГОСТ 577-68, образец шероховатости ГОСТ 9378-75Операционные эскизы005 Заготовительная010 Фрезерно-центровальная015 Токарная с ЧПУУстанов АУстанов Б020 Вертикально-фрезерная030 Круглошлифовальная035 Горизонтально-сверлильнаяГОСТ 3.1404 - 86 Форма 3Дубл.Взам.Подп.1Разраб.Провер.Метрол.Утв.Вал010Н.контр.Наименование операцииМатериалТвердостьЕВМДПрофиль и размерыМЗКОИДФрезерно-центровальнаяСталь 45 ГОСТ 1050-811Оборудование, устройство ЧПУОбозначение программыТоТвТп.з.Тшт.СОЖФрезерно-центровальный станок модель 281РПИD или BLtiSnvА01Фрезеровать с 2- х сторон на L=255±0,4мм, начерно 46255110,2800250начисто 462550,510,1100028602Сверлить с 2-х сторон два центровых отверстия 06 мм 46102,510,142010ГОСТ 3.1405 - 86 Форма 7ГОСТ 3.1405 – 86 Форма 3Дубл.Взам.Подп.010СтудентКонсул.Руковод.Зав. каф.ВалН.контр.Глава 3. Инновационная частьУпрочнение методами ионно-плазменной обработки применяют для повышения износостойкости и коррозионной стойкости режущих инструментов, коленчатых валов, деталей насосов, дизелей и других деталей, подвергающихся изнашиванию и коррозионному воздействию [1]. Покрытие получают способами термического испарения, катодного или ионно-плазменного распыления, либо путём бомбардировки поверхности ионами осаждаемого вещества. В качестве реакционного газа используют азот или углерод. Покрытие состоит из нитридных или карбидных соединений тугоплавких металлов. Покрытия могут быть нанесены на детали из твёрдых сплавов, углеродистой и легированной стали, коррозионно-стойкой аустенитной стали, инконеля, нейзельбера, а также на покрытие из твёрдого хрома. Для осаждения покрытий используют герметизированные камеры - печи и вакуумные установки с автоматизированным регулированием температуры. Причём толщина твёрдого слоя составляет 1-3 мкм, а общая толщина покрытия не превышает 25мкм.3.1. Технологический процессДля выполнения технологического процесса ионно-плазменной обработки применяют ряд оборудования, например, установка ионной цементации ЭВТ 25 (рис. 3.1); установка для ионного азотирования (рис. 3.2); установка УА-63-950/3400 с изменяемой геометрией рабочей камеры (рис. 3.3); установка «ВИПА-1» (рис. 3.4). Рис. 3.1. Общий вид установка ионной цементации ЭВТ 25Рис. 3.2. Внешний вид установки для ионного азотированияРис. 3.3. Установка УА-63-950/3400 с изменяемой геометрией рабочей камеры (высота 1,7 или 3,4 м)Рис. 3.4. Общий вид установки «ВИПА-1»Используя последнюю установку, может быть применено ионно-плазменное упрочнение, которое является эффективным методом упрочняющей химико-термической обработки деталей в вакууме из: конструкционных сталей (шестерен, валов, зубчатых венцов, конических и цилиндрических шестерен, вал-шестерен, шнеков экструдеров, валов, прямозубых, пресс-форм, муфт сложной геометрической конфигурации и др.), чугунов (пресс-формы, валы, шестерни и др.), нержавеющих сталей, титановых сплавов. При этом будут использованы газовые среды, в которых отсутствует аммиак, исключено водородное охрупчивание поверхности, а технология позволяет упрочнять необходимые участки деталей.Технологияионно-плазменного упрочнения имеет следующие преимущества:- используется нагрев только поверхностного слоя детали без прогрева ее сердцевины (нагрев происходит за счет энергии тлеющего разряда, поэтому нет необходимости использовать печи);- циклические нагревы и охлаждения детали создают термические напряжения в поверхностном слое, что в 2-3 раза ускоряет диффузионные процессы и соответственно сокращается время обработки;- форма и размеры детали и чистота ее поверхности остаются без изменений, поэтому не нужна финишная механическая обработка;- сокращение длительности обработки, циклический характер скоростного дискретного энерговвода и нагрев только поверхностного слоя сокращают затраты электроэнергии до 10 раз.В основе данной технологии ионно-плазменного упрочнения лежит процесс, связанный с дискретным вводом энергии, возникновением и релаксацией напряжений в обрабатываемом материале (рис. 3.5, а, б) накоплением дефектов кристаллического строения, за счет чего существенно увеличивается кинетика диффузии, приводящая к ее аномальному течению. Вследствие этого создаются условия для перераспределения компонентов в твердом растворе, измельчения фаз, а, следовательно, для повышения твердости, прочности и ударной вязкости. Рис. 3.5. Изменения микронапряжений при ионно-плазменном упрочнении: а – от температурного цикла; б – в поверхностном слоеНа диаграммах показаны микронапряжения, возникающие в слое материала (рис. 3.5, рис. 3.6). В точке М достигается максимальное значение сжимающих (отрицательных) напряжений. При снижении температуры (рис. 3.5, а) достигаются максимальные растягивающие (положительные) напряжения в точке Q (рис. 3.5, б). Таким образом, можно рассчитать суммирующие значения напряжений в зависимости от температуры в детали (рис. 3.6). Реализация метода ионно-плазменного упрочнения достигается с помощью сформированных импульсов тока (рис. 3.7, а), которые осуществляют дискретный ввод подводимой энергии. Такое технологическое решение позволяет сократить время нагрева детали (рис. 3.8) и время процесса диффузионного насыщения поверхности.Рис. 3.6. Диаграмма накопления напряжений в основе материала в зависимости от температуры процесса ионно-плазменного упрочненияабРис. 3.7. Форма импульса: а – ионно-плазменное упрочнение; б – изотермический режим ХТОРис. 3.8. Скорость нагрева образцов методом ионно-плазменного азотирования при изотермическом и импульсном режимахПриведем процесс использования технологии ионно-плазменного азотирования вала редуктора. Ионно-плазменному азотированию подвергался вал редуктора из стали 45. Использовалось два технологических подхода: изотермический и термоциклический. Азотирование валов одним и вторым методом проводилось в смеси газов азота и аргона (в соотношении 20-80 %). Время азотирования составляло 360 мин., при рабочем давлении 120 Па. Температура процесса – 550 ˚С (при изотермическом режиме) и 550±25, 550±50, 550±100 ˚С (при термоциклическом режиме). Охлаждение валов проводили в камере при давлении 1,5-2,0 Па. Из рис. 3.8 следует, что применение термоциклического режима более эффективно, чем изотермического. Полученные данные показывают, что циклическая обработка в режиме ± 50 ºС позволяет достичь максимальной твердости поверхностного слоя (рис. 3.9), тем самым снизить износ рабочих поверхностей вала при работе в абразивных средах и увеличить срок службы в 2-4 раза.Рис. 3.9. Влияние длительности циклов ионно-плазменного азотирования на глубину диффузионного слоя вала редуктора: 1 – при изотермической обработке; 2 – при циклировании ± 25 ºС; 3 – при циклировании ± 50 ºС; 4 – при циклировании ± 100 ºССтруктура поверхностного слоя вала после ионно-плазменного упрочнения приведена на рис. 3.10.Рис. 3.10. Структура поверхностного слоя вала после ионно-плазменного упрочненияНиже показана эффективность применения технологии ионно-плазменного азотирования: обработанные валы редуктора были испытаны на износостойкость и сравнивались с износостойкостью валов, которые были обработаны в изотермическом режиме. Испытание покрытий на износостойкость проводили на экспериментальной установке в соответствии с ГОСТ 23.208-79, который совпадает с американским стандартом АСТМ С 6568. Процесс трения моделировался в присутствии свободного не жесткозакрепленного абразива. Образцы валов изнашивались свободным абразивом, увлекаемым резиновым роликом на поверхность трения. В качестве абразива использовался кварцевый песок (SiO2) зернистостью 200…250 мкм. Перед испытанием абразив просушивали (влажность не превышала 0,16 %). Износ замеряли весовым методом на аналитических весах АДВ-200 с точностью до 0,0001 г. До и после испытаний образцы валов промывали в этиловом спирте, просушивали и взвешивали. Эксперимент проводили при скорости скольжения 0,158 м/с, нагрузке 20 кг (при плече 272 мм) и пути трения 100 м. В результате экспериментальных исследований (рис. 3.11) установлено, что наибольшая интенсивность износа наблюдалась у вала без упрочнения. Рис. 3.11. Весовой износ валов в песке: 1 – без упрочнения; 2 – термоциклический режим азотирования; 3 – изотермический режим азотированияТакже выявлено, что обработка методом ионно-плазменного азотирования повышает износостойкость стали 45 в песке в 3,5 раза, а при изотермическом режиме азотирования повышается износостойкость стали 45 в песке – 2 раза. Проведенные испытания показали перспективность и целесообразность применения ионно-плазменного азотирования для повышения надежности валов редуктора.Метод ионно-плазменного азотирования дает возможность: получать слои заданного состава, увеличить твердость стальных деталей до 9-12 ГПа по сравнению с традиционными методами ХТО; повысить производительность процесса в 3-5 раза; сформировать поверхностный нитридный слой без микротрещин. Полученные данные об износостойкости упрочненных слоев вала в условиях абразивного изнашивания свидетельствует о перспективности применения метода ионно-плазменного азотирования для поверхностного упрочнения вала редуктора. Применив новейшие технологические приемы и изменив комплекс специфических физико-механических и эксплуатационных свойств, были получены поверхности валов редуктора с высокими эксплуатационными свойствами.3.2. Расчет производительностиПроизведем расчет увеличения производительности при применении ионно-плазменного упрочнения.Для расчетов используем формулу Тейлора:Будем сравнивать применение трех методов: 1 – обычная ХТО; 2 – ионно-плазменное упрочнение притермоциклическом режиме азотирования; 3 – ионно-плазменное упрочнение при изотермическом режиме азотирования, значения которых будут приведены в таблице 3.1.Скорость обработки при применении методов: - ХТО – 5 м/мин;- ионно-плазменное упрочнение притермоциклическом режиме азотирования – 9 м/мин;- ионно-плазменное упрочнение при изотермическом режиме азотирования – 7 м/мин.T1 = 23 мин.T2 = 12 мин.T3 = 16 мин.Тогда:Таблица 3.1 Результаты расчетовМетодV, м/минCNT,минХТО8,113,623Ионно-плазменное упрочнение притермоциклическом режиме азотирования9,919,912Ионно-плазменное упрочнение при изотермическом режиме азотирования9,116,916Подсчитаем производительность:С применением ионно-плазменное упрочнение притермоциклическом режиме азотированияпроизводительность увеличивается на 22 %.ЗаключениеВ процессе дипломной работы был сконструирован одноступенчатый редуктор, который является одним из основных узлов привода к конвейеру и разработан технологический процесс изготовления вала редуктора.Для улучшения эксплуатационных характеристик вала редуктора было применено ионно-плазменное упрочнение его рабочей поверхности.За счет такого применения ионно-плазменного упрочнения была повышена производительность на 22%.Список использованной литературыСправочник технолога-машиностроителя в двух томах /А.Г. Косилова и Р.К. Мещеряков Станочные приспособления в двух томах / Б.Н. Вардашкин и А.А. ШатиловОбщемашиностроительные нормативы режимов резания. Часть 1Технология машиностроения / А.А. Гусев, Е.Р. Ковальчук, И.М. Колесов, Н.Г. Латышев, В.А. Тимирязев, Д.В. ЧарнкоТехнология конструкционных материалов /А.М. Дальский, И.А. Арутюнова, Т.М. Барсукова.Основы технологии машиностроения: учебник / В.А. Тимирязев, А.А.Кутин, А.Г. Схиртладзе – М.: ГОУ ВПО МГТУ «Станкин», 2011.Анурьев В.И., Справочник конструктора машиностроителя. – М.: Машиностроение, 2001, Т.1, 920с.Балакшин Б.С., Основы технологии машиностроения. - М.: Машиностроение, 1969.-556с.Гусев А.А., Гусева И.А. Технологическая оснастка. Учебное пособие. – М.: ИЦ МГТУ «Станкин», ЯНУС-К, 2007. – 372 с.Гусев А.А., Ковальчук Е.Р., Колесов И.М., Технология машиностроения (специальная часть) - М.: Машиностроение, 1986. – 480 с.Дунаев П.Ф., Леликов О.П. Детали машин. Курсовое проектирование. – Высш. шк. 1990. – 399 с.Латышев Н.Г., Методическое руководство по курсовому проектированию- М, Мосстанкин, 1982,-52с.Методическое указание. Сост. В.В. Плешаков, Т.В. Никифоров, В.К. Старков.-М.:МГТУ СТАНКИН, 1999.-43с.Основы технологии машиностроения: Учебник для машиностроительных вузов/И.М. Колесов – М.: Машиностроение, 1997. – 592 с.Справочник технолога-машиностроителя. /Под ред.А.Г. Косиловой, Р. К. Мещерякова. - М.: Машиностроение, 1985. Т.1 - 656 с, Т.2 - 496с.Мягков В. Д. Допуски и посадки, справочник. – М.: Машиностроение, 1978. – 544 с.
1. Справочник технолога-машиностроителя в двух томах /А.Г. Косилова и Р.К. Мещеряков
2. Станочные приспособления в двух томах / Б.Н. Вардашкин и А.А. Шатилов
3. Общемашиностроительные нормативы режимов резания. Часть 1
4. Технология машиностроения / А.А. Гусев, Е.Р. Ковальчук, И.М. Колесов, Н.Г. Латышев, В.А. Тимирязев, Д.В. Чарнко
5. Технология конструкционных материалов /А.М. Дальский, И.А. Арутюнова, Т.М. Барсукова.
6. Основы технологии машиностроения: учебник / В.А. Тимирязев, А.А.Кутин, А.Г. Схиртладзе – М.: ГОУ ВПО МГТУ «Станкин», 2011.
7. Анурьев В.И., Справочник конструктора машиностроителя. – М.: Машиностроение, 2001, Т.1, 920с.
8. Балакшин Б.С., Основы технологии машиностроения. - М.: Машиностроение, 1969.-556с.
9. Гусев А.А., Гусева И.А. Технологическая оснастка. Учебное пособие. – М.: ИЦ МГТУ «Станкин», ЯНУС-К, 2007. – 372 с.
10. Гусев А.А., Ковальчук Е.Р., Колесов И.М., Технология машиностроения (специальная часть) - М.: Машиностроение, 1986. – 480 с.
11. Дунаев П.Ф., Леликов О.П. Детали машин. Курсовое проектирование. – Высш. шк. 1990. – 399 с.
12. Латышев Н.Г., Методическое руководство по курсовому проектированию- М, Мосстанкин, 1982,-52с.
13. Методическое указание. Сост. В.В. Плешаков, Т.В. Никифоров, В.К. Старков.-М.:МГТУ СТАНКИН, 1999.-43с.
14. Основы технологии машиностроения: Учебник для машиностроительных вузов/И.М. Колесов – М.: Машиностроение, 1997. – 592 с.
15. Справочник технолога-машиностроителя. /Под ред. А.Г. Косиловой, Р. К. Мещерякова. - М.: Машиностроение, 1985. Т.1 - 656 с, Т.2 - 496с.
16. Мягков В. Д. Допуски и посадки, справочник. – М.: Машиностроение, 1978. – 544 с.