Соотношение англо-саксонской и романо-германской правовых семей. По курсу

В романо-германской правовой семье, где наука традиционно упорядочивает и систематизирует решения, выносимые по конкретным делам, правовая норма перестала решать конкретные случаи, и поднялась на более высокие уровни. Норма права является нормой поведения, она является всеобщей, обладает серьезным значением. Правовая норма в романо-германской правовой семье – это есть среднее звено между конкретным ее применением в процессе решения спора и общими правовыми принципами. Определение нормативно-правовых актов в романо-германской правовой семье осуществляется в качестве результата деятельности законодательных и исполнительно-распорядительных государственных органов, которые обладают общеобязательным характером, рассчитаны на то, чтобы повторяться многократно, здесь наблюдается содержание предписаний общего характера – правовых норм, которые обеспечивает государство, выступающих в письменной форме и при их нарушении предполагается, что должны быть применены государственные санкции к нарушителям. 2.2.Специфика англо-саксонской правовой семьиПоявление и формирование англо-саксонской правовой системы сопряжено с обилием разных обстоятельств: исторических, географических, экономических, политических, а также национальных. До покорения Англии норманнами под предводительством Вильгельма I Завоевателя, произошедшего во 1066 г., данная территория была заселена варварскими племенами германского происхождения (саксами, англами, ютами, датчанами). Основание взаимоотношения общества в этот период составляли многочисленные законы и обычаи. В государстве не имелось общего для всех права. Действовали никак не связанные между собой в единую систему сугубо местные, локальные акты, нацеленные на регулирование вопросов общественной жизни. Несмотря на то, что римляне правили в Англии практически пять веков, они так и не сумели оказать приоритетного влияния на исторически складывавшуюся правовую систему. С приходом норманн и дальнейшего вытеснения ими римлян, случилось и постепенное освобождения от римского права. Именно данный период и именуют англосаксонским.При сравнении правовых систем Великобритании и США необходимо учитывать то, что последние владеют федеральной структурой. В каждом штате происходит собственное развитие, как законодательной основы, так и прецедентной, что сопряжено с их автономией. По сути, правовая база США — это комплекс 51 правовой системы (по количеству штатов плюс федеральная), любая из которой применима согласно территориальному принципу (в своем штате). Не взирая на важность федерального права, любой штат преимущественно пользуется собственной законодательной базой.Основным источником права традиционно является судебный факт. Однако в последнее время в большей степени увеличивается значимость статутов и делегированного права. Эта направленность определена реформированием правовой семьи в целях приспособления ее к нынешним условиям, а также преодолении архаичности.Характерная черта – абсолютная свобода завещания. Любое лицо, достигнувшее 21 года, могло оставлять в наследство свою собственность кому угодно, без выделения специальных долей. Специфическим была также трехэтапная система наследственного правопреемства. Права и обязанности, относившиеся наследодателю, передавались сначала к посреднику (председателю соответствующего суда), от которого они потом передавались к назначаемому судом "персональному представителю", который, свою очередь, реализовывал процедуру "администрировав наследства" и передавал преемникам соответствующие права.Англосаксонская правовая система основывается на праве Англии, образовавшимся еще в средние века. К отличительным ее чертам относятся:- отсутствие разделения материального и процессуального права; - отсутствие разделения права на частное и публичное; - отсутствие структурно выделенных отраслей права; - судебный прецедент в качестве основного источника права, являющийся обязательным для всех судов при рассмотрении подобных дел; - существенная значимость в качестве источников права, обычаев, а также конституционных соглашений.На сегодняшний день английское право продолжает сохраняться в основном судебным, разрабатываемым судьями в ходе рассмотрения определенных дел. Такого рода подход делает нормы общего права наиболее гибкими, а также в меньшей степени теоретическими, нежели нормы права романо-германских систем, однако в то же время дает праву значительную казуистичность и наименьшую обусловленность. Одним из основных источников права в Англии считался закон, но в отношении нормативно-правовых актов никак не предпринималось какой-либо систематизации. В отличие с английской системы права, в прочих государствах англосаксонской модели закон в качестве источника права приобрел наибольшее продвижение и кодификацию. Образцом может служить США, где общее право уже в Новое время оставалось основным источником только лишь во штатах, но на федеральном уровне появилась и неизменно улучшалась общегосударственная система законодательства. Субъектами права в английской системе права признавались граждане юридические лица. На территории Северной Америки английское право распространялось осевшими там переселенцами с Англии. Обычаи и устои местных жителей игнорировались наподобие как что-то чуждое и нецивилизованное. Но английское право претерпело во колониях достаточно существенные перемены. Это было сопряжено с новыми условиями, а также в первую очередь с тем, что в Новом Свете не присутствовал феодальный уклад жизни. Необходимость в регулировании новых взаимоотношений, складывавшихся во колониях, поспособствовала утверждению идеи о потребности формирования кодифицированного права.Объявление независимости выдвинуло на первый план мысль о формировании независимого североамериканского права, порывающего со своим "английским прошлым". Утверждение федеральной Конституции 1787 г., а также конституций штатов, вступивших в состав США, явилось первым и значимым шагом на этом пути. В ряде штатов существовали принятые уголовные, уголовно-процессуальные и гражданско-процессуальные кодексы, запрещены ссылки на английские судебные постановления, вынесенные вплоть до провозглашения независимости. Но восприятия принципов континентальной правовой системы в праве США никак не произошло.Равно как для английского, так и для американского юриста право - это, в первую очередь, судебная практика, а нормы закона вступают в концепцию права только уже после того, как многократно будут использованы и истолкованы судьями. В американских судах, как правило, ссылаются никак не в законы, а на судебные постановления, где они использованы. Суды каждого штата реализовывают собственную юрисдикцию вне зависимости друг от друга, и по этой причине абсолютно необязательно, решения, установленные судами одного штата, соответствовали решениям судов остальных штатов. Нередки случаи, когда суды различных штатов получают по аналогичным делам никак не совпадающие, а иногда и напрямую противоположные решения.Особенность гражданского и торгового права США заключается также в его федерализме, то что обусловило наличие двух юрисдикций. Высшим судом США в 1938 г. определено, что общее право - это право отдельного штата, а никак не федеральное общее право. По этой причине судебные прецеденты, установленные судом одного штата, не станут обязательны в случае принятия постановления судом в другом штате. Для правовой системы США свойственно особенное значение коллизионных норм, т.е. норм, устанавливающих правом какого штата следует придерживаться в случаях, если конфликт выходит за границы одного штата.Характерными чертами правовой системы США, сформировавшейся из-за многочисленных факторов считаются: − качественное изменение общего права, права справедливости и полное обновление статутного права, взятых из английской правовой системы;− наделение судебной власти крупными полномочиями, в том числе функцией власти за законодательным процессом; − наличие большого массива законодательств, взаимосвязанное с федеративным строением страны; − особенность правовых систем разных штатов, а также их условная правовая независимость; − наличие Конституции в качестве источника права и фактора, устанавливающего правосознание людей; − выборность наподобие законодательной и исполнительной власти, и их отчетность перед гражданами; − относительная устойчивость и созидательная способность правовой системы.К источникам англосаксонского права можно причислить судебный прецедент, правовой обычай, правовую доктрину, а также указ. Судебный прецедент длительное время был основной формой выражения, а также закрепления норм английского права. Прецеденты формируются только лишь высшими судебными инстанциями, Апелляционным судом и Высшим судом. Нижестоящие суды прецедентов никак не создают. Любая судебная инстанция должна руководствоваться прецедентам, выработанным вышестоящим судом и основанным ей же. Весомую отличительная черта прецедента во внутригосударственном праве является такой элемент, как общеобязательность, всесторонность, а также стабильность его употребления.Важным условием действия системы общего права считается опубликование прецедентов. При публикации совершается конкретный отбор: публикуется 75% заключений палаты лордов, 25% заключений Апелляционного суда, а также только 10% заключений Высшего суда. Таким образом, вполне достаточно можно отсеять постановления, которые никак не следует рассматривать прецедентами.Вторым источником англосаксонского права представляет собой статут и разнообразные подзаконные акты, установленные в реализации закона. Классическая теория общего права представляет в законе только лишь незначительный источник права. Согласно ей, закон привносит только несколько поправок и дополнений к праву, сформированному судебной практикой. Принципы права никак не присутствуют в законе. Судьи, безусловно, используют закон, однако норма, которые он заключает в себе, принимается полностью в английское право уже после того, как она будет многократно использована и истолкована судами, и в этой форме, но кроме того в той степени, какую поставят суды.Можно еще выделить так называемое независимое законодательство − акты местных органов власти, функционирующие на конкретной территории, отдельных органов, организаций. Подобные законы обязательны для исполнения на местном уровне, членами организаций, их клиентами, и т. п. Власть независимых актов уступает в силе актов Парламента и делегированного законодательства.Еще одним из источников английского права считаются правовые обычаи. По мнению юриста Э. Глассона, англосаксонская система права базируется, в первую очередь, на обычаях и варварском праве. Его значимость весьма вторична и никак не сравнимо с главными источниками. Значимость обычая не может являться значительной в силу уже давно принятого правила, в соответствии с которым обычай можно рассматривать обязательным, только в случае если он обладает характером старинного (те обычаи, которые существовали до 1189 года). В наше время значимость данного источника значительно стала меньше, но, исторические обычаи оказали весьма большое влияние в правотворчество. Кроме того, особенное место из числа источников англо-саксонского права занимает правовая доктрина. Доктрина относится к правовым явлениям, которые не только неоднократно изменяли и меняют свой статус, но и устремляются исчезнуть в науке, судебной практике, религии, общих принципах и иных формах, и источниках права. Немногие писали о данном свойстве доктрины так: «представляет ли собой подобное право: независимый источник права, либо оно входит составной частью в обычное и законодательное право, данный вопрос весьма спорный и исполнен вплоть до этих времен неясностей». Также ученые обращают внимание на то, что «необходим динамический фактор», они имели в виду «ее авторитетность, востребованность, влиятельность, регулятивные возможности, убедительность».2.3.Соотношение и взаимовлияние романо-германской и англо-саксонской правовых семейВ англосаксонской правовой семье концепция права, юридический язык и др. значительно отличаются от романо-германской семьи. Юридическое мышление основано не на абстрактных понятиях и обобщениях, а па опыте судей, на их прагматизме. Вырабатываемые ими нормы являются более гибкими, но в значительной степени казуистичными и менее определенными.Здесь важно снова обратиться к особенностям романо-германской правовой семьи.Прецедент в качестве правового источника получает различные оценки в рамках романо-германского права. В одних странах романо-германской правовой семьи осуществляется широкое использование прецедента как источника права, а в других – или осуществляется незначительное использование или есть запрет на факт его применения. В целом, процесс исторического развития романо-германской правовой семьи не стал источником выработки места, роли, значимости прецедента в системе источников права данной правовой семьи. Однако, в историческом аспекте правовая норма, которая способна к охвату большого круга типичных случаев, которые подлежат регулированию, обладала приоритетным местом среди иных источников романо-германского права. Правовая норма, которую создала судебная практика, в странах романо-германского права не обладает таким авторитетом, который был присущ законодательным нормативно-правовым актам. При этом уместно отметить, что источник права в формально юридическом смысле слова представлен не всей судебной практикой, а лишь той ее частью, создание которой происходит в процессе деятельности высших судебных инстанций в ходе толкования нормативных правовых актов, разъяснения и обобщения вопросов применения законодательства. Общее, однако, что характерно для данной правовой семьи в отношении прецедента, как источника права заключается в его почти повсеместном проявлении в практическом плане. Идет процесс совершенствования указанных сборников и на современном этапе. Эта тенденция актуальна для крупных стран Западной Европы. Что касается степени обязательности судебного прецедента, то она имеет связь с тем, как приводятся в порядок публикации решений суда в изданиях официального характера. Хотя в большинстве стран романо-германской правовой семьи прецедент не признается как источник права, но в силу необходимости правовой определенности правовой системы нижестоящим судам приходится следовать решениям вышестоящих вследствие того, что им принадлежит поистине убеждающая сила. То есть, судебные прецеденты формально не закреплены, однако имеют должный авторитет. Что касается большинства стран Черной Африки (бывших колоний Бельгии, Германии, Италии, Испании, Португалии и Франции), то и их коснулось влияние романо-германской правовой семьи.Представляется, что cовременный мир тяготеет к усилению взаимодействия между правовыми семьями. Показателен в данном отношении пример Европейского Союза. Европейское пространство тяготеет к интеграции романо-германской и англо-саксонской семей. Европейское пространство является полем для практического взаимодействия семей, вместе с тем, это взаимодействие пока не предполагает поглощение одной семьей другой, скорее здесь мы можем говорить о дополнении, о некоторой трансформации вследствие взаимовлияния. Также согласно позиции специалистов, интеграция и взаимодействие семей обусловлен социально-экономическим фактором.После того, как Великобритания стала частью Европейского Союза, романо-германская и англо-саксонская правовые семьи стали более сильно взаимодействовать. Таким образом, европейская интеграция и интеграция семей – это взаимосвязанные понятия, которые часто изучаются совместно. Взаимодействие и взаимовлияние правовых семей привело к тому, что появились новые правовые институты. В целом, как отмечают многие специалисты, Европейский Союз создавался с целью сформировать собственную правовую систему, которая будет определяться как наднациональная. Фактор господства национального права должен был отойти на второй план.О возможности реализации данного проекта ученые пока спорят, поскольку многие государства небезосновательно боятся утраты суверенитета. Более того, никак нельзя списывать фактор исторической обусловленности правовой семьи. Наконец, неизбежно встает вопрос относительно того, какими будут будущие формы права. Специалисты из Европейского союза полагают, что в будущем будут преобладать такие формы права, как закон, а также судебный прецедент. Это позволяет предположить, что многие правовые семьи, которые не уделяют должного внимания судебному прецеденту, начнут меняться, а судебный прецедент в них станет полноценной формой права. Безусловно, к выбору европейскими законодателями пути развития нужно подойти со всей ответственностью, поскольку это, очевидно, определит будущее Европейского Союза, государств, которые являются его частью. Современные правовые семьи должны конструктивно функционировать в европейском поле.Все вышесказанное позволяет ученым говорить о том, что конвергенция семей приведет к их постепенной интеграции. В аспекте глобализации права как раз интеграция выглядит как наиболее актуальный и вероятный процесс, который будет всемирным. Скорее всего, он постепенно охватит разные правовые системы, а исторический фактор отойдет на второй план. Итак, международная интеграция – это есть составная часть процесса глобализации права. Как и любой процесс, который протекает в определенном времени и пространстве, процесс объединения правовых семей современности имеет определенную направленность, вектор развития. Эти направления, векторы развития, как считают ученые, можно разделить на практические и теоретические. Теоретические направления предполагают, что правовые семьи будут искать общие точки соприкосновения. То есть, каждая правовая семья постепенно выработает определенный базис для успешной интеграции. Например, сформируется правовая идеология, основанная на принципе взаимодействия и взаимовлияния, будет разработан аппарат, будут определены методы взаимодействия и правоприменения, регуляции, которым присущ характер универсальности.Также правовая интеграция должна осуществляться в рамках определенных границ, соответственно, важно уделить внимание определению правовых институтов, отличающих данную правовую семью, сфер общественных отношений. Практические направления интегрирования базируются на принципе единства цели. То есть, нужно усовершенствовать взаимодействие между разными органами, выработать эффективный механизм совместного правового регулирования определенных групп международно-правовых отношений. Данные Такие сферы общественных отношений прежде всего представлены глобальными проблемами человеческого сообщества — экологической, продовольственной, ядерной, проблемой международной преступности и т. д. Именно тот факт, что решение данных проблем возможно лишь путем приложения коллективных усилий всего мирового сообщества, обусловливает необходимость в более полном координировании деятельности соответствующих сегментов национально-правовых систем в сфере правового регулирования международно-экономических, политических, военных, научных и иных связей. Необходимость приложения коллективных усилий и определяет перечень направлений интегрирования для всех правовых семей современности. Кроме того следует отметить, что процесс интегрирования, в качестве составной части процесса глобализации права, есть закономерная реакция правовой сферы на аналогичные процессы, происходящие в сфере политики, экономики, науки, культуры. Поэтому все многообразие направлений интегрирования возможно классифиципрвать и в зависимости от сферы общественных отношений, оптимизация регулирования которой придает процессу интегрирования правовых семей объективную востребованность. Следовательно, в зависимости от сферы общественных отношений, регулируемой интегрированным правом, возможно осуществлять различение политических, экономических, торговых, научно-технических, культурных и других направлений интегрирования правовых семей. Возможность интегрирования столь значительного пространства обусловлена таким фактором, как потенциальная готовность существующих в его рамках государств к сближению национальных правопорядков. На практике интеграция правовых семей осуществляется в форме создания интеграционных объединений, центров, в качестве которых выступают международные организации. Наиболее яркий пример международных организаций, в рамках которых осуществляется интегрирование правовых семей, на сегодняшний день - это Организация Объединенных Наций. Данная международная организация является многофункциональной, перспективной, она борется на ценности мира и правопорядка. Безусловно, есть определенные проблемы в функционировании ООН, однако они весьма успешно разрешаются. ООН сейчас активно сдерживает рост мировых конфликтов. Кроме того, можно выделить и такую форму интеграции правовых семей, как международные конференции. В настоящее время созывается 1000 конференций. По мнению специалистов, в середине XXI в. ежегодно будет проходить примерно 50 тысяч международных конференций.Такого рода конференции позволяют урегулировать многие актуальные вопросы, принять соответствующие акты, договоры, разработать принципы сотрудничества в той или иной сфере международных отношений. К сожалению, сейчас весьма мир столкнулся с целым рядом глобальных проблем. Это и терроризм, и экология, и международная преступность и т.п. И такие проблемы можно решать только объединенными усилиями. В целом, если осуществлять рассмотрение эволюции англосаксонского права через призму интегрирования правовых семей, обусловленного процессом глобализации права, то мы должны будем отказаться от концепции кризиса западного права, а также отдать предпочтение концепции конструктивной и закономерной трансформации.Сегодня национальные правовые системы и семьи сближаются. Это следует признать как неизбежное следствие процесса глобализации права. В целом, также важно отметить тот факт, что судейское право в странах романо-германской правовой семьи имеет специфические особенности. В полной мере оно не совпадает с прецедентным правом, тем не менее, постепенно появляются некоторые общие черты с «классическим» прецедентным правом. Данный факт также указывает на сближение англосаксонской и романо-германской правовых семей.ЗаключениеПравовая система является совокупностью взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, которые выполняют функцию регуляции общественных отношений, а также элементов, которые показывают на степень и уровень правового развития определенной страны. Правовая система является всей «правовой действительностью» данного государства. Правовая семья – это более широкое понятие, соответственно, неправильно отождествлять правовые системы и правовые семьи, хотя такое отождествление достаточно часто наблюдается.Романо-германская правовая семья является одной из главных в современном мире. Ее характеризуют такие качества, как нормативная упорядоченность, структурированность источников, устойчивые демократические принципы и ценности, строгая юридическая техника. Исторические корни данной правовой системы связаны с правовыми воззрениями и правом Древнего Рима. Таким образом, романо-германская правовая семья – это самая древняя западная правовая система.Ей присущи следующие особенности:- наличие атрибутов римского права- характер доктринальности, логичности- кодифицированность основных отраслей материального и процессуального права;- разделение материального права на частное и публичное, с признанием принципа дуализма частного права;- частное право первично относительно публичного, кроме того, следует сказать о принципе первичности материального права относительно процессуального;- основной источник права – государственное нормотворчество, судебный прецедент выступает в качестве вспомогательного источника;- соблюдение принципа этатизма – ведущая роль государства в обществе признается и постоянно усиливается.Следует отметить, что романо-германской правовое семье свойственные многие правовые проблемы, в частности, речь идет об оторванности правовых норм и законов от реальной жизни, их абстрактном характере, размытости законодательных норм, сложности систематизации законодательных, правовых норм.Англо-саксонская правовая семья отличается пониманием права в судебном аспекте.В последнее время романо-германская и англо-саксонская правовые семьи переживают этап интеграции. В частности, англо-саксонская правовая семья начинает оказывать все большее влияние на романо-германскую, это выражается в усилении роли судебного прецедента в романо-германской правовой семье. Роль статутного права, а точнее возрастание ее значимости в рамках англо-саксонской правовой семьи – это также результат взаимодействия с романо-германской семьей. Очевидно, что в последующие годы эти правовые семьи будут сближаться.Список литературыАлексеев, С. С. Право и правовая система / С.С. Алексеев // Правоведение. - 1980. - № 1. - С. 31.Алпатов, Ю. М., Грудцына, Л.Ю. Классические и современные концепции и взгляды на правовые системы современности [Электронный ресурс] / Ю.М. Алпатов, Л.Ю. Грудцына // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - С. 129-133. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/klassicheskie-i-sovremennye-kontseptsii-i-vzglyady-na-pravovye-sistemy-sovremennostiАтаманова, Э.Б., Иванова, В.И. Теория государства и права: Учебно- практическое пособие/ Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - М.: МЭСИ, 2016. – 340 с.Баранова, Е.С. Особенности становления правовой системы КНДР: факторы развития и основные этапы [Электронный ресурс] //Сибирский юридический вестник. - 2017. - С. 109-111. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-stanovleniya-pravovoy-sistemy-kndr-faktory-razvitiya-i-osnovnye-etapyГорбатов, А. В. Англосаксонская правовая система [Электронный ресурс] / А. В. Горбатов // Молодой ученый. — 2016. — № 9 (113). — С. 817-819. — Режим доступа: https://moluch.ru/archive/113/29150/ Давид, Р., Жоффре-Спинози, К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. - М.: Международные отношения, 1998. - 400 с.Давид, Р. Основные правовые системы современности. - М.: Прогресс, 1988. - 496 с.Давыдова, К. Ю., Шамаров, В. М. Современная тенденция интеграции европейских правовых семей [Электронный ресурс] // Молодой ученый. — 2016. — №7. — С. 505-509. — Режим доступа: https://moluch.ru/archive/111/27865/ История государства и права зарубежных стран. В 2-х ч.: Часть 1 / Под ред. Крашенинниковой Н.А. и Жидкова О.А.. — 2-е изд., стер. — М.: НОРМА, 2014. – 720 с.Керимов, Д.А. Философские основания политико-правовых исследований / Д.А. Керимов. - М.: Мысль, 1986. - 332 с.Киракосян, А. Г. Судебный прецедент как признак сближения правовых семей [Электронный ресурс] // Молодой ученый. — 2016. — №1. — С. 803-805. — Режим доступа: https://moluch.ru/archive/105/24951/Крашенинникова, Н.А. Источники древнеиндийского права и их развитие в средневековой Индии / Н.А. Крашенниникова // Правоведение. - 1980. - № 1. - С. 76–81.Лушникова, В. А. Проблема классификации национальных правовых систем [Электронный ресурс] // Молодой ученый. - 2016. - №13. - С. 580-582. – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/117/32095/Марченко, М.Н. Теория государства и права [Текст] : учебник / М. Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект : Изд-во Московского ун-та, 2018. - 636 с.Маюров, Н. П. Классификация правовых систем современного мира. - М.: Проспект, 2017. – 260 с.Мордовцев, А.Ю. Правовой менталитет как критерий типизации российского права. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://legalconcept.org/?p=2471Мухаев, Р. Т. Теория государства и права : учебник для среднего профессионального образования / Р. Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 585 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-9916-8444-6. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — Режим доступа: https://urait.ru/bcode/394461 Небратенко, Г.Г. Доктрина правовой семьи традиционного обычного права: современное состояние и перспективы модернизации. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/doktrina-pravovoy-semi-traditsionnogo-obychnogo-prava-sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-modernizatsiiНовицкий, И.Б. Основы римского гражданского права: Учебник / И.Б. Новицкий. - М.: Юрайт, 2014. – 498 с.Перевалов, В. Д. Теория государства и права : учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / В. Д. Перевалов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 341 с. [Электронный ресурс] // ЭБС Юрайт [сайт]. — Режим доступа: https://urait.ru/bcode/431093 Радько, Т. Н., Лазарев, В. В., Морозова, В. В. Теория государства и права. Учебник. - М: Проспект, 2019. – 600 с.Решетников, Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. - М.: Норма, 2013. – 254 с.Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / под ред. В.А. Туманова. - М.: Юристъ, 2003. – 448 с.Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т. 1: Правовые системы Восточной Европы / Под ред. В.И. Лафитского. - М.: КОНТРАКТ, 2012. – 280 с.Сюкияйнен, Л.Р. Концепция халифата и современное государственно-правовое развитие зарубежного Востока // Ислам: проблемы идеологии, права, политики и экономики: сб. ст. - М., 1985. Успенская, Е.Н. Индуизация «кастовой периферии» // Проблемы изучения традиций в культуре народов мира. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:www.famous-scientist.ru/list/6092Фетищев, Д. Становление прецедентного права в англосаксонской правовой системе /Д. Фетищев // Российский следователь. - 2007. - № 24. - c. 11-14.Цвайгерт, К., Кётц, X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. Основы. - М.: Международные отношения, 1998. - 480 с.