Применение без амбарного способа бурения скважин

При этом новых шламовых амбаров для размещения буровых отходов, в связи с возрастающими темпами проходки в эксплуатационном бурении, не наблюдается. Данный факт свидетельствует о том, что буровые компании переходят на технологии безамбарного бурения с дальнейшей утилизацией образуемых буровых шламов или размещением их на полигонах.Наибольшую опасность для почвы представляют минеральные соли, нефть и нефтепродукты, сильными токсичными реагентами являются известь, каустическая сода, бихромат калия. Более легкие фракции проникают в нижележащие слои, а содержащийся в смеси битум ухудшает водопроницаемость и смачиваемость почвы. Испарение легких летучих фракций – еще одна проблема амбарного бурения. Загрязнение воздуха различными химическими компонентами, испаряющимися с поверхности амбара, негативно влияет на животный и растительный мир, нарушают баланс в природе. Исследования, проведенные рядом ученых, показали, что около 20 % общего объема жидких отходов бурения попадает в объекты лито- и гидросферы. С использованием индикаторных методов доказано наличие гидродинамической связи между шламовыми амбарами и пунктами контроля грунтовых вод. В результате загрязнения нефтепродуктами поверхностных и подземных вод происходит угнетение и изменение состава биоценозов, гибель нерестилищ, заморы рыбы.Несмотря на то, что безамбарный метод является более дорогостоящим, его экономическая рентабельность абсолютно обоснована. Вся техника, стоимость которой входит в капитальные затраты, позволяет неоднократно использовать буровой раствор для различных целей. К тому же выделенные в процессе очистки техническая вода и шлам могут также использоваться для различных нужд производства повторно, что помогает компании экономиться средства на расходных материалах. Не исключено, что с течением времени законы в сфере недропользования будут ужесточаться, а значит с течением времени применение амбарного способа бурения станет невозможных из-за высокой степени токсичности. Компании будут вынуждены переходить к более дорогостоящему методу, который будет удовлетворять текущему законодательству. Еще в 2016 году Глава министерства природных ресурсов Саратовской области Дмитрий Соколов предложил законодательно запретить амбарный способ эксплуатации и бурения скважин. Об этом он заявил на заседании федерального экологического совета по теме "Борьба с нефтяными загрязнениями" в Ханты-Мансийске. Ханты-Мансийский автономный округ – район, который больше всех пострадал в экологическом плане от последствий амбарного бурения, поэтому данная проблема особо остро стоит в кругах экологов и законодателей данной местности. «Благодаря нашим неоднократным обращениям, 458-м Федеральным законом им придали статус объектов размещения отходов. Однако существующее в законе определение «накопление отходов на срок до 11 месяцев» дает некоторым недобросовестным предпринимателям лазейку для несоблюдения законодательства за счет того, что это не является хранением или захоронением отходов. В случае с нефтеамбарами при строительстве, ремонте и реконструкции скважин, где срок эксплуатации амбаров не распространяется на годы, объекты не попадают под определение «объектов размещения». Плата за загрязнение окружающей среды в этом случае не взимается, а ущерб окружающей среде значителен», – комментирует проблему недоработанности законодательства в сфере надзора за совершением экологических правонарушение Дмитрий Соколов.К моменту написание данного реферата ситуация с законодательством о захоронении отходов бурения не изменилась, однако безамбарный способ бурения набирает обороты.Таблица 1. Динамика изменения технологических и природоохранных показателейГодПроходка эксплуатационное бурение, тыс. мВвод новых скважин, штКоличество рекультивированных шламовых амбаров, штКоличество нерекультивированных шламовых амбаров, шт200458002006722193820057386,22423308163720068754,929025131909200710178,133112431694200810676,534882141831200910869,534561871842201012035,437693141673201112940,739763591630201213688,039882961515201314047,340406671165201412546,13546382733Продолжение таблицы 1.ГодПроходка эксплуатационное бурение, тыс. мВвод новых скважин, штКоличество рекультивированных шламовых амбаров, штКоличество нерекультивированных шламовых амбаров, шт201513499,53551255501201615773,04190320223201718390,4480089150Помимо основной причины применения безамбарного метода, а именно – снижения влияния на экологическую обстановку, в числе его преимуществ – снижение расходов на проведение работ за счет множества факторов. Безамбарное бурение позволяет увеличить скорость проходки, снизить стоимость бурового раствора и затраты на утилизацию, а также уменьшить износ бурового долота. Кроме того, эта методика способствует снижению риска прихвата инструмента в процессе бурения. Однако применение данной технологии экономически целесообразно в случаях, когда иные способы обладают более высокой стоимостью.Еще одним значительном преимуществом наличия данной технологии на промысле является то, что ее реализуют в рамках добычи нефти, газа и газового конденсата на континентальном шельфе с помощью морских платформ. Возможность реализации данного метода на морских нефтегазовых промысловых сооружениях является отличной возможностью расширения области работы нефтегазовых компаний за пределы суши. Ввиду истощения запасов наземных месторождений, шельфовое направление является одним из самых актуальных на 2020 год, ведь доля добычи нефти и газа с морских месторождений в ближайшем будущем перешагнет отметку в 40%.Одним из основных недостатков данного метода является то, что для применения безамбарного бурения необходимо привлечение квалифицированного персонала, обладающего достаточными знаниями и пониманием процесса и методики, а также способного обслуживать установку и проводить необходимые ремонтные работы в случае необходимости. В связи с удаленностью всех основных центров добычи нефти и газа на территории РФ, обеспеченность должными кадрами всех необходимых производственных центров ставится под вопросом. ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, в данной реферативной работе были рассмотрены два методы бурения нефтяных и газовых скважин на месторождениях: амбарный и безамбраный. Каждый метод подробно описан в первых двух главах. В третьей главе проведен сравнительный анализ данных методов.Амбарный метод самый распространенный метод сбора, хранения, обезвреживания и утилизации отходов на территории РФ. Данный метод применялся еще с истоков зарождения нефтегазовой отрасли и процесса бурения нефтяных и газовых скважин. Данный метод заключается в построении специальных стальных наземных или вырытых на месторождении земельных емкостей, наполнении их отработанным буровым раствором, процессом отстоя жидкой фазы от твердой с по следующей консервацией и утилизацией амбаров различными из представленных в главе 1 методов:– физический;– химический; – физико-химический;– термический;– биологический;– комплексный.Основные достоинства данного метода заключаются в:– низкие по сравнению с безамбарным методом капитальные затраты;– простота процесса организации метода;– простота технического обеспечения метода;– отсутствует необходимость в высококвалифицированных кадрах.Основные недостатки данного метода заключаются в:– токсичности и опасности всех процессов при строительстве и эксплуатации шламовых амбаров, нанесение огромного экологичесткого ущерба;– использование большого количество земельных ресурсов;– длительность процесса;– риски поглощения бурового раствора обратно в почву при неправильном проектировании конструкции амбаров.Безамбарный метод – нововведение в сфере бурения нефтяных и газовых скважин, которое заключается в отказе от амбаров хранения шлама и его замене на цепочку модернизированного технического оснащения по очистке бурового раствора. В результате применения таких технологий по очистке, как вибросита, пескоотделители, илоотделители, газосепараторы, дегазаторы и центрифуги уровень очистки максимально приближен к 80-90%.Основные достоинства данного метода заключаются в:– высокой экологичностью всех процессов по очистке бурового раствора;– достижение высокой степени очистки, что позволяет повторно использовать конечные продукты в качестве, например, строительных материалов;– возможность применение данного метода как на наземных месторождениях нефти и газа, так и на морских; сокращение времени производства очисток буровых растворов;– экономия средств за счет увеличения скорости бурения и срока службы составляющих бурильной колонны;– экономия места и земельных ресурсов из-за отказа от амбарных сооружений.Основные недостатки данного метода заключаются в:– более высокие по сравнению с амбарным методом капитальные затраты;– сложность применяемого оборудования;– наличие специализированного, хорошо обученного персонала с опытом работы на подобных цепочках производства.Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что несмотря на все недостатки безамбарного метода, он имеет одно большое преимущество в рамках экологичности процесса, что дает ему возможности к развитию в сфере бурения нефтяных и газовых скважин. А амбарный метод, несмотря на всю его простоту процессов, постепенно устаревает и перестоят отвечать требованиям современных технологических трендов.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫГ.К. Чуктуров, Р.Х. Санников, Р.Р. Багаутдинов. Безамбарное бурение как способ решения экологических проблем // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море, 2012. – С. 36-40.Циркуляционная система очистки бурового раствора. [Электронный ресурс] // URL: http:// www.mtrans-rf.net/tsc/category_13.html (дата обращения: 21.09.2020).РД 39-133-94 «Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ на суше».[Электронный ресурс] // URL: http://docs.cntd.ru/document/1200131374 (дата обращения 21.09.2020).Булатов, А. И. Методы и техника очистки и утилизации отходов бурения / А. И. Булатов, В. А. Левшин, В. Ю. Шеметов. – М. : ВНИИОЭНГ, 1989. – 56 c.Михайлова, Л. В. Исследование токсичности буровых шламов из рекультивируемых и нерекультивируемых амбаров / Л. В. Михайлова, Г. Е. Рыбина, Т. Г. Акатьева. // Тез.докл. Первого съезда токсикологов России. – 1998. – С. 301.1. Земельный Кодекс РФ №136-Ф3 от 25.10.2001 г. (ред. от 23.05.2016)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.Оценка воздействия на компоненты окружающей среды буровых шламов, накопленных на нефтегазовых месторождениях, и прогноз изменения качества окружающей среды при их утилизации: отчет о НИР/ Б.Е. Шенфельд, В.Е. Шапкин, Н.В. Костылева, М.В. Черепанов, Е.А. Пичугин и др. – Пермь: ФГБУ УралНИИ «Экология», 2014. – 282 с.Булатов, А.И. Экология при строительстве нефтяных и газовых скважин/ А.И. Булатов, Е.Ю. Волощенко, Г.В. Кусов, О.В. Савенок. – Краснодар. Изд-во «Просвещение-Юг», 2011. – 603 с.Пичугин, Е.А. Оценка воздействия бурового шлама на окружающую природную среду / Е.А. Пичугин // Молодой ученый. – 2013. – № 9(56). – С. 122- 123.