Третьи лица в гражданском процессе

Кроме того, эта гарантия «подчеркивает важность незамедлительного отправления правосудия, которое может поставить под угрозу его эффективность и надежность». Следовательно, важность критерия «разумного срока» заключается в обеспечении того, чтобы решение было вынесено в разумные сроки, тем самым устанавливая предел степени неопределенности, в которой находится лицо в отношении его или ее ситуации гражданского или гражданского природа. уголовного права, что «важно как для заинтересованной стороны, так и для концепции« правовой определенности». Необходимость участия третьих лиц на этапе подготовки супружеских и семейных дел обусловлена ​​наличием возможных их собственные права на оспариваемое имущество, а также правоотношения с имущественными правами и обязанностями супругов. Необходимость привлечения третьих лиц не вызывает сомнений в случае, приведенном в качестве примера оспариваемым супругом, с целью уменьшения. Под составом имущества, подлежащего разделу и последующему его закреплению, подразумевается принадлежность вещей их родственникам (родителям, братьям, сестрам и т. д.). Полная проверка этого обстоятельства невозможна без участия в случае третьих лиц, которые одновременно родители одной из сторон. В рассматриваемом деле установлено, что участие третьих сторон, подавших независимые иски, было направлено на то, чтобы задержать процесс и отсрочить вынесение приговора судом решение на длительный период времени.Эти действия отрицательно сказались на благополучии заявителя. Всего этого можно было бы избежать, если бы изначально доказательства, представленные по делу, были рассмотрены как можно более полно, а также были тщательно рассмотрены правовые основания третьих лиц для возбуждения гражданского дела с независимыми требованиями и если существовала реальная правовая заинтересованность. Соответственно, во избежание подобных ошибок ГПК РФ дополнен статьей 6.1, которая регулирует разумные сроки для процедуры и исполнения судебного приказа. Кроме того, статья 3 этого кодекса дополнена правом обращаться в суд в случае нарушения права на судебное разбирательство в разумный срок или права на исполнение судебного решения в разумный срок. В предыдущих выпусках эта функция не была доступна. В случае, если третьи стороны, претендующие на независимые требования, действительно имели законные основания для разрешения спора, Трибунал удовлетворил бы их требования полностью или частично, если бы допустимые доказательства были доступны. В то же время отказ от привлечения их к судебным разбирательствам, безусловно, затронет их интересы. В литературе это мнение поддерживается большинством ученых, которые указывают, что сомнительно решить, какая из первоначальных сторон (истец или ответчик) подана в суд третьей стороной, которая делает независимые претензии по поводу разногласий. Однако, исходя из существа спорных правоотношений, следует признать, что вмешательство третьей стороны может вызвать спор не только с ответчиком, который владеет спорным имуществом, но и с ответчиком кто претендует на товар. Это правило больше применяется к запросам об арбитраже, в которых третья сторона может предъявить иск обеим сторонам.Третья сторона с независимыми требованиями в отношении предмета спора подает независимые претензии к обеим сторонам по поводу спора, по сути, является стороной в споре и имеет все права и обязанности стороны.Участию в судебном разбирательстве третьей стороны, подающей независимые требования, должно предшествовать определение судом ее правового статуса.Участие в процессе подачи независимых исков третьей стороной основывается на решении суда. В законе подчеркивается, что в случае лиц, заявляющих независимые претензии по поводу разногласий, судья определяет, признаются ли они третьими сторонами в рассматриваемом деле или им отказывают в признании третьими сторонами, против которых они могут быть предъявлены. частная жалоба (ст. 42 ГК РФ).Если вас признает третье лицо, которое предъявляет Независимые претензии по предмету спора, вы получаете право подать иск, то есть у вас должны быть все предпосылки для права подать иск. Однако необходимо соблюдать порядок реализации (реализации) права на подачу жалобы.Процедурная позиция третьей стороны с независимыми требованиями очень похожа на процедурную позицию soista, поэтому важно определить их отличительные особенности. Таких знаков два. Прежде всего, третья сторона всегда вступает в процесс, который уже начался. Во-вторых, независимость характера требований третьей стороны, возникающих по разным или аналогичным причинам, но не таким, как у истца.Третья сторона и заявитель являются предполагаемыми субъектами существенных правоотношений, содержание которых отличается, хотя они происходят от объекта. Ассоциированные лица являются предполагаемыми участниками одного сложного многостороннего правоотношения с обязательным соучастием или нескольких существенных, но схожих по содержанию правоотношений с необязательным соучастием. Ваши запросы не исключают друг друга.Следует отметить, что третьи лица в арбитражном процессе могут участвовать не только в рассмотрении претензий, но и в разбирательствах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений (при обжаловании действий антимонопольных, налоговых или иных органов). реестр, управление государственным (муниципальным) имуществом и др.). Этот вывод основан на следующем:- в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд рассматривает разногласия по поводу закона;- Положения див. 3 АПК РФ не исключает действие правил о порядке рассмотрения жалоб, об участии третьих лиц в рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений;Ст. 8 ГК РФ может быть основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.Третья сторона с независимыми требованиями является предметом значительных спорных правоотношений. Обычно судятся с обеими сторонами. 42 ГПК РФ третье лицо вправе предъявить иск только одной стороне. Третьи стороны, которые считают, что оспариваемое право принадлежит им, а не ответчику или истцу, участвуют в разбирательстве. Например, С. подал в суд на Н. за истребование незаконной собственности. Узнав о разногласиях, m вступил в процесс в качестве третьего лица, которое одновременно подало свои заявления ответчику и истцу, а именно заявление о признании права собственности на товары, являющиеся предметом спора между сторонами. .При подаче иска третье лицо ставит под сомнение существование закона по предмету спора как у ответчика, так и у истца.Когда третье лицо вступает в процесс с независимыми требованиями, суд должен одновременно рассматривать два заявления:первоначальное требование истца;запрос от третьего лица.Третье лицо имеет право предъявить Независимое требование как частично, так и в целом по предмету спора. Однако, если претензия третьего лица не разрешает спор между сторонами, в этом случае она не может считаться претензией.Основание и предмет требований заявителя и третьего лица могут быть одинаковыми или отличаться друг от друга. Согласно статье 63 ГПК РФ, например, если неподходящий заявитель не соглашается заменить его другим лицом, это лицо имеет право заниматься бизнесом в качестве третьего лица с независимыми требованиями. В целом эти два требования (третья сторона и заявитель с нерегулярным заявлением) одинаковы с точки зрения основания и предмета претензии.Вступая в процесс третьего лица, суд выносит мотивированное решение. Если суд сочтет, что заявление третьей стороны не имеет отношения к рассматриваемому делу, он решит, отклонено ли заявление вместе с исходным заявлением. Но при этом третье лицо не теряет право подать заявку на открытие нового дела.Согласно УПК РФ решение суда об отказе в допуске к обжалованию третьей стороной с независимыми требованиями не подается, поскольку обжалование судебного решения отдельно от решений суда допускается только в случаях, когда исключена возможность дополнительного перемещения корпуса. Однако решение суда об отклонении запроса третьего лица о рассмотрении вашего заявления одновременно с исходным заявлением может быть одновременно обжаловано (обжаловано) путем обжалования (оспаривания) решения суда.Как правило, третье лицо с независимыми требованиями начинает судебное разбирательство по собственной инициативе. Но если в ходе дела будет установлено, что есть лица, которые могут также предъявить самостоятельный иск в связи со спором между сторонами, суд в соответствии со статьей 66 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уведомить всех этих лиц и указать, что они имеют право подать иск в течение десяти дней с момента получения уведомления.На этапе подготовки дела к судебному разбирательству третье лицо также имеет право вступить в начатый процесс, но до того момента, когда суд вынесет решение по делу (до удаления суда в совещательную комнату). После вынесения судом решения третье лицо имеет право защищать свои права независимыми действиями на общих основаниях.Процессуальная позиция третьего лица и процессуальная позиция заявителя идентичны. Статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что третье лицо имеет те же права и обязанности, что и истец. Поэтому, вступая в производство по делу, человек подает иск в суд и при этом учитывает все требования, предусмотренные законом к иску, а именно: ст. Кроме того, с лица взимается государственная пошлина. Третья сторона, в отличие от истца, не возбуждает дело, но участвует в процессе.Как и истец, третья сторона с независимыми претензиями может изменить предмет и основу претензии, уменьшить или увеличить размер своих претензий или отказаться от претензий. Также они имеют право обжаловать решение суда по делу, заключить мировое соглашение. Вы можете инициировать дальнейшие процессуальные действия истца по делу.Однако следует различать одну треть претендента. Требования истца и соистца совместимы, то есть они не исключают друг друга и всегда адресованы ответчику. Третье лицо и истец одновременно оспариваютНа основании вышеизложенного следует, что участие третьей стороны в процессе между первоначальными сторонами с независимыми претензиями является юридически действительным способом защиты независимых прав третьих сторон. акцент следует сделать на квалификации третьих лиц, которые не предъявляют независимых требований по предмету спора в отдельных категориях гражданских дел.ЗаключениеТретьи лица участвуют в гражданском процессе наравне со сторонами. В соответствии с ГПК третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид третьих лиц имеет как собственные особенности, так и общие черты.В соответствии со ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.Например, бывшие супруги спорят о разделе дома. Истец (бывший супруг) предъявляет иск о разделе дома к ответчику (бывшей супруге), претендуя на половину дома. В дело вступает мать ответчика, утверждая, что дом построен на ее средства, и заявляет свои требования на весь дом. В данном случае мать является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Как было указано в первом параграфе, третье лицо имеет юридическую заинтересованность в исходе дела и вступает в начатый в суде процесс.Однако для третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, характерны и специфические черты, отличающие его от другого вида третьих лиц (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора). Рассмотрим характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, соответствуют правам сторон. В связи с этим на них распространяются все общие права, предусмотренные ст. 35 ГПК, а также специальные права, указанные в ст. 38 ГПК. Так, к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть предъявлен встречный иск, это лицо может заключить мировое соглашение, изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и проч.В соответствии со ст. 43 ГПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе как лиц, участвующих в деле, так и суда. Раньше третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, назывались "пособниками стороны", что очень четко определяет характер их участия в деле.В качестве примера участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, можно привести следующее дело. Потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия предъявляет иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью, к владельцу источника повышенной опасности, например к трамвайно-троллейбусному управлению (ТТУ). Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в процессе будет участвовать водитель троллейбуса, совершивший наезд на потерпевшего.Список используемой литературыНормативно-правовые актыАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020)//Консультант ПлюсГражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)//Консультант ПлюсГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)//Консультант ПлюсКонвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))//Консультант ПлюсСемейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020)//Консультант ПлюсУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)//Консультант ПлюсНаучная литератураАкулова, М.В. Гражданский процесс. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 848 с.Бахарев, О.Н. Гражданский и арбитражный процесс. – М.: Университетская книга, 2014. – 220 с.Викентьева, Л.В. Гражданский процесс. Шпаргалки. – М.: АСТ, Сова, ВКТ, 2016. – 64 с.Власов, А.А. Гражданский процесс. – М.: Юрайт, 2016. – 352 с.Власов, А.П. Гражданский процесс. – М.: Юрайт, 2016. – 356 с.Кисарова, П.А. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций. – М.: Проспект, 2016. – 128 с.Клеандров, М.И. Гражданский процесс. – М.: Юристъ, 2016. – 416 с.Коршунов, А.Н. Гражданский процесс. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2015. – 728 с.Коршунов, А.Н. Гражданский процесс. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. – 352 с.Лабыгин, Ю.Л. Гражданский процесс. – М.: МПСИ, МОДЭК, 2015. – 448 с.Марченко, М.И. Гражданский процесс. Вопросы и ответы. – М.: Юриспруденция, 2016. – 192 с.Никифоров, А.В. Гражданский процесс. – М.: РИОР, Инфра-М, 2015. – 128 с.ПриложениеРисунок 1. Виды третьих лицРисунок 2. Участники гражданского процесса