Лидеры ушедших веков

Таким образом, элементы самоуправления существовали в России на протяжении всех периодов ее истории, а иногда даже играли важную роль.Как раз за счет того, что главам государства просто невозможно было охватить все сферы принятия решений за счет необъятности русских территорий и мультинациональности, многие решения делегировались на региональный уровень. Сильной властью обладали губернаторы, выборные органы в городах и т.д. Это имело как положительные, так и отрицательные последствия, поскольку разумеется до императора, а позже до генерального секретаря, многие новости доходили с опозданием, что – то и вовсе пытались скрывать. Ярким примером является катастрофа на Чернобыльской АЭС, когда в первые часы аварии руководство элементарно боялось донести о случившемся и самостоятельно предпринимало ряд ошибочных мер. Кроме того, на местах часто процветало взяточничество и самоуправство, что тоже приводило к негативным последствиям и отрицательному восприятию власти. Так, существует гипотеза о расстрельных командах И.В. Сталина, согласно которой имели место быть и самоличные «суды линча», расстрелы без суда и следствия без приказа вождя и т.д. Тем не менее в историческом восприятии за все негативные события, происходящие в период правления конкретного лидера, берет ответственность именно глава государства. Каждый лидер ушедших веков в российском учебнике истории имеет свою краткую характеристику, так или иначе оценивается народом и зачастую, к сожалению, происходит эта оценка весьма поверхностно. Люди или боготворят Сталина за то, что он выиграл войну, либо негативно относятся в виду репрессий. Или считают Грозного мудрым и дальновидным правителем или знают только об опричнине. В то время как логичнее было бы всегда использовать объективную оценку с разных сторон и избегать субъективизма, что нехарактерно для российской политической культуры. Со стороны правительства идет попытка воспитания патриотических ценностей и исторической памяти, но большинству населения не слишком интересно окунаться в исторические перипетии. Согласно опросу «Российские политические лидеры в восприятии современного студенчества»четко выделяются четыре ведущих политических лидера, названные более половиной опрошенных студентов, это Петр I, И.В. Сталин, Б.Н. Ельцин, В.В. Путин. Об остальных политических деятелях у молодежи, не имеющей отношения к профилям истории и политологии, весьма смутное представление. Самый положительный образ, разумеется, у Петра I. Люди считают его грамотным реформатором, который «прорубил окно в Европу», выиграл Северную войну, был справедливым государем. Хотя с другой стороны именно в его правление произошло обнищание основной массы населения в виду многочисленных налогов, в частности знаменитой подушной подати. Крестьян отрывали от работ в полях, ради того, чтобы они трудились на мануфактурах, что приводило к голоду. Многие традиции, уважаемые населением, были подвергнуты коренной ломке, происходило насильственное насаждение европейских ценностей. То есть, деятельность любого лидера можно оценить, как с положительной, так и с отрицательной стороны. Объективность помогла бы повышению политической грамотности молодежи, ведь именно от последующих поколений зависит будущее России. Им предстоит выбрать себе нового лидера, который должен будет отвечать определенным требованиям. Что будет не так просто сделать, если судить лишь в парадигме «черное – белое», «плохой – хороший». Важным фактором является, согласно вышеупомянутому опросу, оценка внешнеполитической деятельности, что тоже совершенно разумно. Лидерам предыдущих поколений удавалось веками сохранять концепцию «державности» России. Победы в войнах, участие в крупных мировых событиях, членство в общемировых организациях, все это в том числе заслуга и глав нашего государства. Это одно из самых важных умений грамотного политического лидера, насколько он успешно взаимодействует с международным сообществом, налаживает внешнеэкономическую деятельность, культурный обмен и т.д. Подводя итог, можно сказать, что в России за такой длительный период сменилось большое количество политических деятелей, каждый из которых оставил свой след в истории. И для выбора дальнейшей политической судьбы России, формирования грамотного электората, общегосударственного развития очень важно учитывать заслуги и ошибки прошлого. Все эти лидеры ушедших веков – не просто имена в учебниках истории, это сильные политические фигуры, которые внесли огромный вклад в формирование международного восприятия России, обозначили её основные территории, привили традиционные ценности и убеждения. Умение ориентироваться в этих политических деятелях, а также объективно оценивать их недостатки и заслуги, является приоритетным для понимания дальнейшего политического направления России. Удастся ли в итоге сформировать уникальную идентичность политической культуры или страна вечно будет терзаться выбором между востоком и западом? Действительно ли у России особое предназначение и великая судьба? На эти вопросы может дать ответ прошлое и те ряды политических деятелей, которые сейчас глядят на нас с пожелтевших портретов. Лидеры ушедших веков, на самом деле, никуда не уходят. Они оставляют след в нашей политической культуре, в нашей идентичности, в восприятии окружающего мира, даже если мы об этом не задумываемся. Список использованных источников и литературыБердяев Н.А. Русская идея // Вопросы философии. 1990. №1. С.78-79.Блондель Ж. Политическое лидерство. // Райгородский Д.Я. Психология и психоанализ власти: Хрестоматия. Т.1. - Самара, 1999.Давыдов, Д. В. Воспоминания о цесаревиче Константине Павловиче -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999. c. 450-465.Лукин А., Лукин П. Мифы о политической культуре России и изучение истории России. Политическая культура и посткоммунизм, PalgraveMacmillan, 2005. С. 16.Некрасов В. Ф. На страже интересов советского государства: история строительства войск ВЧК - ОГПУ -НКВД - МВД. М.: Воениздат, 1983 367 с.Опрос ВЦИОМ о повышении пенсионного возраста и рейтинге правительства, 2018 https://www.asi.org.ru/news/2018/06/22/vtsio-pensionnyj-vozrast/Опрос Самарского Государственного Технического университета. Российские политические лидеры в восприятии современного студенчества, 2019. URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38190 (дата обращения 03.11.2020)Переверзенцев, С.В. Россия – великая судьба – М.: Белый город, 2006, 704 с.Серебряков Е. А. Общество «Земля и Воля». — Лондон, 1902. — 63 с.Шумаева, О. Л. История правовых и политических учений, - СПб.,IPRMEDIA, 2009