ЕАЭС (Россия, Казахстан, Беларусь, Киргизия, Армения)): проблемы и перспективы развития.

Что же касается СРБ, то сегодня оно, по сути, является даже не объединением государств, а формой двустороннего международного сотрудничества, поскольку, в отличие от ЕАЭС, оно не имеет полноценных наднациональных органов. В связи с этим целесообразно поднять вопрос о сопряжении интеграционных процессов в рамках ЕАЭС с соответствующими процессами развития российско-белорусских отношений. Следует разграничить предметы ведения СРБ и ЕАЭС, а также полномочия наднациональных органов, созданных в рамках ЕАЭС, и органов, создание которых предусмотрено в рамках СРБ в соответствии с Договором «О создании Союзного государства». В частности, это касается вопросов формирования единого экономического пространства, а также проведения единой торговой и таможенно-тарифной политики, которые согласно п. 1 ст. 17 Договора отнесены к исключительному ведению СРБ и одновременно являются предметом права ЕАЭС в соответствии с Договором о ЕАЭС от 29 мая 2014 г.В последнее время наметились позитивные тенденции и в данном направлении. Так, после поездки на Валаам в июне 2019 г. Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко предложил решить все спорные вопросы и подготовить программу действий по интеграции до 8 декабря: «В декабре 20 лет нашему Союзному договору, ясно, что ни одной проблемы мы не должны вынести за пределы этого срока. Это нас поджимает. Что мы будем говорить к двадцатилетию? Нечего будет сказать, если мы не снимем все вопросы, которые есть, и не подпишем программу, которая определит стратегию наших дальнейших действий», - отметил он. «Я предлагаю снять все вопросы к этой дате и в рамках Высшего Госсовета, или мы, как договоримся, все это утвердить - и программу, которая определит стратегию наших действий, и снять текущие проблемы, которые сегодня есть», - заявил лидер Беларуси. Однако к настоящему времени указанный документ находится в стадии разработки.3.2. Перспективы развития ЕАЭСВ настоящее время обсуждается вопрос о вступлении Узбекистана в ЕАЭС, поскольку президент ШавкатМирзиёев осенью 2019 г. поручил проработать план присоединения страны к данному интеграционному объединению. Иран официально вступил в Зону свободной торговли (ЗСТ) в Евразийском экономическом союзе 27 октября 2019 г., а с его присоединением к ЕАЭС можно было бы более уверенно говорить о создании нового центра экономический силы, в лице ЕАЭС. В институциональном плане Таджикистан является главным и активным участником межгосударственных евразийских систем, включая Организацию Договора о коллективной безопасности и ЕАБР. По оценкам ЕАБР, для Таджикистана вступление в ЕАЭС будет иметь положительный эффект. Важный путь получения преимуществ Таджикистаном от вступления в союз, который сработает максимально быстро - единый рынок труда ЕАЭС. При оценивании всего масштаба ЕАЭС, то при присоединении таких стран постсоветского пространства, как Молдова, Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, то это будет достаточно полноценный обоюдный и сильный для всех вошедших государств экономический союз. Стоит отметить, что входящие в ЕАЭС страны, работают над созданием банка инвестиций, для кредитования развития новых направлений и укрепление инфраструктуры данных стран.В настоящий момент страны, не входящие в данное экономическое объединение, теряют в торговле около 9,8% на пошлинах, тогда как одним из главных преимуществ ЕАЭС является беспошлинность торговли. При рассмотрении вопроса возможного вхождения Азербайджана в ЕАЭС, можно сказать, что это действие принесет бюджету республики дополнительные 1,5-2 млрд долларов.Стоит отметить, что присоединение Украины, скорее всего, невозможно в силу того, что Украина вряд ли выйдет из соглашения с Евросоюзом, а также в связи с обострившимися отношениями между данной страной и РФ. В 2013 г. Брюссель исключил возможность совмещения «европейского пути» Украины с потенциальным сотрудничеством с ЕАЭС, поскольку участие в ЕС полностью исключает со стороны ЕАЭС сотрудничество.Интеграционные объединения евразийских экономических систем с формирующимися и развивающимися рынками превращаются в новые субъекты регионализации, которые способны определить экономические границы сотрудничества. Возможные перспективы взаимодействия между ШОС и ЕАЭС имеют общие цели: экономические интересы в регионе Центральной Азии; участие в формировании многополярной мировой системы и глобальном управлении.Приоритетом РФ является развитие ЗСТ СНГ с участием стран Цен-тральной Азии, создание единого экономического пространства евразийской интеграции, а также увеличение состава участников ЕАЭС с помощью центральноазиатских стран. Интересы КНР формируются в создании экономического коридора, проходящий через Центрально - Азиатский регион в Европу и на Ближний Восток. Присутствие Казахстана в ШОС обусловлено тем, что данное государство окажется в центре пересечения двух интересов, т.е. интересов РФ и Китая, являясь неким географическим каналом между Центральной Азией и РФ. Расширение проекта Экономического пояса Шелкового пути говорит о том, что основная часть услуг, товаров и капиталов пойдут через Центральную Азию. Казахстан в этих условиях играет особую роль в достижении и обеспечении регионального равновесия экономических интересов стран ЦА, Китая и РФ.ЕАЭС неоднократно утверждал о своих намерениях к выстраиванию многоаспектного и многовекторного диалога. Данное намерение ЕАЭС определяется еще и стремлением иметь определенную возрастающую роль в экономическом сотрудничестве на евразийском пространстве. Поэтому установление привилегированных отношений с АСЕАН имело бы значимый характер, как с точки зрения привлекательности проекта в плане интеграции, так и в формировании Большого евразийского партнерства. Для ЕАЭС как недавно появившегося на международной экономической арене актора сотрудничество с более опытным игроком, как АСЕАН, позволит опробовать институциональные и нормативно-правовые механизмы и практики многостороннего воздействия. В этом плане значительную роль играет опыт Ассоциации, хоть он и не везде успешен, по регулированию торговых обменов, в особенности, снижению тарифных барьеров и устранению нетарифных ограничений, развитию электронной торговли, а также выстраиванию зон экономического роста посредством механизмов государственно-частного партнерства.Перспективным партнером также является АТЭС, так как одно из приоритетных путей деятельности АТЭС складывается на применении преимущественных особенностей глобализации и экономики иннова-ций с помощью технической и экономической совместной деятельности. На примере наиболее особенных и перспективных отраслей стоит определить стимулирование развития стабильных и экономически эффективных рынков капитала; уравновесить платежный баланс во внешней торговле, укрепить инфраструктуры финансовых и товарных рынков; разработать и продвинуть новые технологии, а также добиться более эффективного роста и укрепления малых и средних предприятий.ЗаключениеМеждународная экономическая интеграция наибольшие риски несет для развивающихся и экономически отсталых стран. Для этих групп стран экономическая интеграция является, с одной стороны, жизненно важным фактором развития, но, с другой - несет им ряд разрушительных последствий - это утрата национальных ценностей и культуры, вывоз спекулятивного капитала, риск утраты политического суверенитета, снижение уровня национальной безопасности.Евразийский экономический союз является вполне молодым, но в то же время быстро развивающимся интеграционным объединением. Во взаимодействии с другими интеграционными объединениями ЕАЭС может добиться упрочнения позиций в мировой экономике в традиционных сегментах, а также усилить присутствие в наукоемких и высокотехнологичных секторах глобального рынка. ЕАЭС как интеграционный проект не может обойтись без проблем, причем системного свойства.1.По мере развития и укрепления евразийской интеграции будут усиливаться противостоящие ей тенденции. 2.Большое Евразийское партнерство в настоящее время представляет собой, по меткому китайскому выражению, «миску лапши»: множество различных по своему размеру и потенциалу государств, межгосударственных объединений, значительное число двух- и многосторонних связей, проектов, стратегий и т.п. Все это не позволяет странам ЕАЭС и шире - БЕП вырабатывать единую позицию по ключевым вопросам развития и безопасности, сообща отстаивать свои интересы. 3.Достаточно слабо в евразийском интеграционном проекте используются наработки уже существующих объединений, таких как Союзное государство России и Беларуси (СРБ) и СНГ. Для успешного развития интеграционных процессов необходимо ряд условий. Во-первых, близость уровней экономического развития и степени рыночной зрелости интегрирующихся стран. Во-вторых, географическая близость интегрирующихся стран, наличие в большинстве случаев общей границы и исторически сложившихся экономических связей. В-третьих, интегрирующиеся страны должны иметь продвинутый уровень технико-экономического развития. В-четвёртых, общность экономических и иных проблем, стоящих перед странами в области развития, финансирования, регулирования экономики, политического сотрудничества и т. д. В-пятых, важной предпосылкой является экономическая открытость и взаимодополняемость хозяйственных комплексов соседних стран. В-шестых, необходимо наличие прочных демократических устоев и политической воли лидеров, разрабатывающих и реализующих интеграционный процесс на государственном уровне. В-седьмых, наличие экономического объединения, в рамках которого осуществляются интеграционные процессы.В настоящее время важно найти в международных взаимодействиях некую формулу успеха, которая позволила бы отстоять национальные экономические интересы РФ, при этом не допуская увеличения противоречий с другими участниками интеграции. Только так возможно обеспечить внутреннюю стабильность ЕАЭС, которая нужна для вхождения в лидирующую группу акторов экономики, задающих правила игры на мировом уровне.Список использованной литературыБабанов, А.Б. Региональная экономическая интеграция в системе глобального хозяйства XXI века / А.Б. Бабанов, В.В. Зунде // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. - 2016. - №2. - С. 132-138Вступит ли Азербайджан в ЕАЭС? [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.gapp.az/news/272594-vstupit-li-azerbaydjan-v-eaesГлобальный индекс конкурентоспособности: почему Казахстан за три года потерял 17 позиций? [Электронный ресурс] – Режим доступа:https://informburo.kz/stati/globalnyy-indeks-konkurentosposobnosti-pochemu-kazahstan-za-tri-goda-poteryal-17-poziciy.htmlДоговор между РФ и Республикой Беларусь от 08.12.1999 «О создании Союзного государства».Евразийский экономический союз в цифрах. Краткий статистический сборник. – М., 2019. – 80 с.Задорина, А.М. Саммит стран АТЭС и перспективы сотрудничества со странами ЕАЭС в области торговли, инвестиций и цифровой экономики / А.М. Задорина // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. – 2020.– № 4 (9). – С. 32-42.Кабанов, С.С. Развитие экономического сотрудничества ЕАЭС со странами ближнего зарубежья /С.С.Кабанов, Н.В.Фрига// Регионы мира: проблемы истории, культуры и политики. Сборник статей. Составитель и главный редактор А.А. Корнилов, ответственный редактор А.А. Сорокин. Нижний Новгород, 2020. С. 73-76.Крыжановская, О. А. Особенности государственного регулирования экономики: мировой опыт / О. А. Крыжановская, Л.С. Шаламов, Р.Ш. Салимжанов // Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем: сборник материалов XIV Всероссийской научно-практической конференции. – 2017. – С. 160-165Мировая экономика. Международные экономические отношения. Глобалистика: Учебник [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://uchebnik.biz/book/418-mirovaya-yekonomika-mezhdunarodnye- yekonomicheskie-otnosheniya-globalistika/34-mezhdunarodnaya- yekonomicheskaya-integraciya-glava7.htmlМунтян, М. А. Глобализация, международные отношения и мировая политика / М. А. Мунтян // [Электронный ресурс] – Режим доступа http://rudocs.exdat.com/docs/index-125282.htmlМухамеджанова, Д.Ш. Интеграционные процессы в Евразии: ЕАЭС и ШОС / Д.Ш. Мухамеджанова // Россия и новые государства Евразии. – 2020. – № 3 (28). – С. 27-33.Обуховский, В.В. Теории международной экономической интеграции / В.В. Обуховский // Экономика XXI века. - 2015. - №1. - С. 27-46Павлова, А.В. Современное состояние экономик стран-участниц ЕАЭС / А.В. Павлова // Приоритетные направления инновационной деятельности в промышленности. Сборник научных статей по итогам седьмой международной научной конференции. – 2020. – С. 127-129.Путин и Лукашенко продолжили «валаамские дискуссии» [Электронный ресурс] – Режим доступа:https://rg.ru/2019/07/18/putin-i-lukashenko-prodolzhili-valaamskie-diskussii.htmlСелищева, Т.А. Место российской экономики в интеграции со странами - членами ЕАЭС / Т.А. Селищева //Архитектура университетского образования: построение единого пространства знаний. сборник трудов IV Национальной научно-методической конференции с международным участием. Санкт-Петербург, – 2020. – С. 253-258Селищева, ТА. Причины затухающей динамики экономики России / Т.А. Селищева // Социально-экономическое развитие России и Монголии: проблемы и перспективы: Материалы VI международной научно-практической конференции. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГУ- ТУ, 2019. - С. 296-300.Сутырин, С. Ф. Мировая экономика и международные экономические отношения : учеб. пособие для академ. бакалавра / под ред. А. И. Погорлецкого, С. Ф. Сутырина. – М. : Юрайт, 2017. – 499 сТаджикистан и ЕАЭС вступление в 2020 году [Электронный ресурс] – Режим доступа:https://womanlaw.ru/sotsialnaya-podderzhka/tadzhikistan-i- eaes-vstuplenie-v-2019-goduХамидулин, М.Б. Влияние пандемии коронавируса на перспективы регионального взаимодействия / М.Б. Хамидулин//Социально-экономическое развитие региона: опыт, проблемы, инновации. сборник трудов VII Международной научно-практической конференции. Смоленский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова. – Киров, 2020. – С. 218-222.Tinbergen, J. International Economic Integration / J. Tinbergen – Amsterdam, 2015. - P. 93