Денежные реформы Е.Ф.Канкрина и С.Ю.Витте, их влияние на развитие финансовых отношений в Российской Империи
Заказать уникальное эссе- 4 4 страницы
- 5 + 5 источников
- Добавлена 21.12.2020
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
В 1898 г С. Ю. Витте, подводя итоги денежной реформы, констатировал, что «денежное обращение России приведено в порядок и поставлено столь же твердо, как в тех государствах, где эта отрасль народного хозяйства издавна находится в образцовом состоянии»[3, с.328].Вклад С.Ю. Витте и Е.Ф. Канкрина в развитие финансовых отношений трудно переоценить. Несмотря на критику, призывы к отказу от приверженности серебру и золоту, заявления об отсутствии необходимости иностранных капиталов, реформы удалось завершить и в целом достичь поставленных целей. Так или иначе, оба деятеля способствовали преодолению кризиса, вызванному войнами и нестабильностью финансовой системы. Эпоха «Золотого Стандарта» не обошла стороной Российскую империю, приблизив её к мировым стандартам того времени.Список использованных источников:Аветисян А.Р. Деятельность Е. Ф. Канкрина в оценках отечественных историков / А.Р. Аветисян // Вестник Таганрогского института имени А.П. Чехова. - 2016.- №1. - С.301-307. -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deyatelnost-e-f-kankrina-v-otsenkah-otechestvennyh-istorikov (дата обращения: 20.11.2020).Арзуманова Л.Л.История правового регулирования металлических денежных систем в России / Л. Л., Арзуманова, А.О. Логвенчева //Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2020. - №9 (73). - С.171-180.-URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-pravovogo-regulirovaniya-metallicheskih-denezhnyh-sistem-v-rossii (дата обращения: 20.11.2020).С.171-180.Байбиков В.Ю. Финансово-экономическая политика министра финансов Российской империи С.Ю. Витте и её критика со стороны С. Ф. Шарапова (XIX - начало XX В.) / В.Ю. Байбиков // Экономическая история. - 2018. - №3 (42). - С.326-335. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/finansovo-ekonomicheskaya-politika-ministra-finansov-rossiyskoy-imperii-c-yu-vitte-i-ee-kritika-so-storony-s-f-sharapova-xix-nachalo-xx-v (дата обращения: 20.11.2020).Дубянский А.Н. Идеи камерализма в экономической политике Е. Ф. Канкрина / А.Н. Дубнянский// Пространство экономики. - 2019. - №4.- С.95-112. -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/idei-kameralizma-v-ekonomicheskoy-politike-e-f-kankrina (дата обращения: 20.11.2020).Малюшин И.И. Эволюция инструментов экономической политики России во второй половине XIX — начале ХХ столетия / И.И. Малюшин // ПСЭ. - 2016. - №1 (57). - С.218-224. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-instrumentov-ekonomicheskoy-politiki-rossii-vo-vtoroy-polovine-xix-nachale-hh-stoletiya (дата обращения: 20.11.2020).
1. Аветисян А.Р. Деятельность Е. Ф. Канкрина в оценках отечественных историков / А.Р. Аветисян // Вестник Таганрогского института имени А.П. Чехова. - 2016.- №1. - С.301-307. -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deyatelnost-e-f-kankrina-v-otsenkah-otechestvennyh-istorikov (дата обращения: 20.11.2020).
2. Арзуманова Л.Л.История правового регулирования металлических денежных систем в России / Л. Л., Арзуманова, А.О. Логвенчева //Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2020. - №9 (73). - С.171-180.-URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-pravovogo-regulirovaniya-metallicheskih-denezhnyh-sistem-v-rossii (дата обращения: 20.11.2020).С.171-180.
3. Байбиков В.Ю. Финансово-экономическая политика министра финансов Российской империи С.Ю. Витте и её критика со стороны С. Ф. Шарапова (XIX - начало XX В.) / В.Ю. Байбиков // Экономическая история. - 2018. - №3 (42). - С.326-335. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/finansovo-ekonomicheskaya-politika-ministra-finansov-rossiyskoy-imperii-c-yu-vitte-i-ee-kritika-so-storony-s-f-sharapova-xix-nachalo-xx-v (дата обращения: 20.11.2020).
4. Дубянский А.Н. Идеи камерализма в экономической политике Е. Ф. Канкрина / А.Н. Дубнянский// Пространство экономики. - 2019. - №4.- С.95-112. -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/idei-kameralizma-v-ekonomicheskoy-politike-e-f-kankrina (дата обращения: 20.11.2020).
5. Малюшин И.И. Эволюция инструментов экономической политики России во второй половине XIX — начале ХХ столетия / И.И. Малюшин // ПСЭ. - 2016. - №1 (57). - С.218-224. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-instrumentov-ekonomicheskoy-politiki-rossii-vo-vtoroy-polovine-xix-nachale-hh-stoletiya (дата обращения: 20.11.2020).
Вопрос-ответ:
Какие изменения были внесены Е.Ф. Канкрином и С.Ю. Витте в денежный оборот России в конце 19 века?
Е.Ф. Канкрин и С.Ю. Витте провели ряд денежных реформ, в результате которых были введены новые монеты, установлены стандарты и регулирование обменного курса, а также организована система государственного банка.
Какой был результат денежной реформы в России?
С.Ю. Витте отметил, что денежное обращение России было приведено в порядок и поставлено столь же твердо, как в развитых странах, где данная отрасль давно находится в образцовом состоянии.
Каким образом денежные реформы Е.Ф. Канкрина и С.Ю. Витте повлияли на развитие финансовых отношений в Российской Империи?
Реформы Канкрина и Витте сделали значительный вклад в развитие финансовых отношений. Они улучшили денежное обращение, способствовали стабилизации обменного курса и созданию системы государственного банка. Эти меры способствовали развитию экономики и привлечению капитала в Российскую Империю.
Почему денежные реформы Канкрина и Витте вызывали критику?
Денежные реформы Канкрина и Витте вызывали критику из-за своей жесткости и чрезмерной централизации. Некоторые критики призывали к отказу от подобных реформ и сохранению более легкого и гибкого подхода к финансовым отношениям.
Какие были основные достижения С.Ю. Витте и Е.Ф. Канкрина в области финансовых отношений Российской Империи?
С.Ю. Витте и Е.Ф. Канкрин внесли значительный вклад в развитие финансовых отношений Российской Империи. Они сумели улучшить денежное обращение, стабилизировать обменный курс и создать систему государственного банка. Эти меры способствовали экономическому развитию страны и привлечению иностранного капитала.
Какие реформы были проведены Е.Ф. Канкриным и С.Ю. Витте?
Е.Ф. Канкрин провел реформу денежной системы в Российской Империи в 1839 году, а С.Ю. Витте внес существенные изменения в денежную систему в 1898 году.
В чем заключалась денежная реформы Е.Ф. Канкрина?
Денежная реформа Е.Ф. Канкрина предполагала замену серебряных монет на бумажные деньги. Она также включала в себя введение новых монетных единиц и установление единого денежного стандарта.
В чем состоял вклад С.Ю. Витте и Е.Ф. Канкрина в развитие финансовых отношений в Российской Империи?
С.Ю. Витте и Е.Ф. Канкрин внесли значительный вклад в развитие финансовых отношений в Российской Империи. Благодаря их реформам денежное обращение в стране было приведено в порядок и стало таким же стабильным, как в развитых государствах. Они также содействовали развитию банковской системы и созданию инфраструктуры для финансовых операций.
Есть ли критика в адрес денежных реформ Е.Ф. Канкрина и С.Ю. Витте?
Да, реформы Е.Ф. Канкрина и С.Ю. Витте не были безупречными и получили критику. Некоторые экономисты и политики высказывали призывы к отказу от проведенных реформ, но их вклад в развитие финансовых отношений трудно переоценить.
Какие итоги сводил С.Ю. Витте по результатам денежной реформы?
С.Ю. Витте подводил итоги денежной реформы в 1898 году и констатировал, что денежное обращение в России было приведено в порядок и стало таким же стабильным, как в развитых государствах с образцовой финансовой системой.
Какие были результаты денежной реформы Е.Ф. Канкрина и С.Ю. Витте?
Денежная реформа Е.Ф. Канкрина и С.Ю. Витте привела к порядку в денежном обращении России. После реформы деньги стали столь же твердыми, как в развитых государствах. Реформа имела положительное влияние на финансовые отношения в Российской Империи.
Какова роль С.Ю. Витте и Е.Ф. Канкрина в развитии финансовых отношений в Российской Империи?
Роль С.Ю. Витте и Е.Ф. Канкрина в развитии финансовых отношений в Российской Империи трудно переоценить. Их денежная реформа помогла привести обращение денег в порядок и укрепить финансовую систему страны. Несмотря на критику и призывы к отказу от реформы, их усилия имели положительное влияние на развитие финансового сектора в России.