Концепция lex mercatoria в МЧП.

Арбитражное решение было вынесено в Вене 26 октября 1979 года в пользу Pabalk.Courdecassation (Верховный суд Франции) 19 ноября 1982 аннулировал решение Апелляционного суда Парижа. Верховный суд постановил, что согласно со ст. VII Нью-Йоркской конвенции, положения указанной конвенции не лишают никакую заинтересованную сторону права использовать любое арбитражное решение в том порядке и в тех рамках, которые допускаются законом или международными договорами страны, где испрашивается признание и приведение в исполнение данного арбитражного решения.Таким образом, говоря о месте и роли lexmercatoria в системе регулирования отношений международного частного права, необходимо отметить, что в наши дни причислить lexmercatoria к числу правовых регуляторов не представляется возможным. Российские суды, следуя традициям отечественной правовой системы, при вынесении решений по делам, осложненным иностранным элементом, должны руководствоваться существующими правовыми нормами, а не «заведенным порядком» деловых кругов. Нормы lexmercatoria должны оставаться исключительно договорными условиями в рамках конкретных правоотношений, по крайней мере, до тех пор, пока национальные правовые системы государств-партнеров Российской Федерации не признают нормы lexmercatoria в качестве обязательных для применения при регулировании торговых правоотношений, осложненных иностранным элементом.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, для того, чтобы более подробно проанализировать тему, которая была поставлена, необходимо четко понимать, что из себя представляет данная теория. В научном словаре есть определение, исходя из которого, можно утверждать, что lexmercatoria–определенная международно-правовая система, которая необходима для регулирования отношений в сфере международной торговли, основываясь на коммерческих правилах и принципах.Во-вторых, стоит отметить, что lexmercatoria, как система регулирования трансграничных коммерческих отношений, все больше входит в реалии современной коммерческой практики. С момента своего появления в середине XX века, анализируемый феномен изначально воспринимался в качестве некоторой радикальной теории, которая вряд ли когда-то воплотится в жизнь. Однако, популярность таких источников регулирования, как Принципы УНИДРУА или Инкотермснаглядно показывают, что lexmercatoria - уже не просто теория. Тем не менее, относительноанализируемого явления в науке до сих пор имеется большое количество различных дискуссий. Главным вопросом считается возможность признания за lexmercatoria качеств норм права.В ходе выполнения работы было выявлено, что использование положений lexmercatoria международными арбитражами при решении споров тесным образом связано с возможностью дальнейшего признания и приведение в исполнение данных решений национальными судами.Самой яркой тенденцией развития lexmercatoria в наши днисчитается систематизация и кодификация его норм.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫГетьман-Павлова И.В. Международное частное право. - М.Эксмо, 2011.- С.70.Мажорина М. В. Право международной торговли и lexmercatoria I М. В. Мажорина II Российский юридический журнал. - 2010. - № 1. -С. 33-41.Новикова Н. А. Lexmercatoria как источник международного частного права // Научный диалог. 2013. № 12 (24). С.59–63.Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права : в 4 томах I Г. Ф. Шершене-вич. - Москва : Статут, 2003. - Т. I : Введение. Торговые деятели. - 2003. -478 с. - Т. II : Товар. Торговые сделки. - 2003. - 543 с. - Т. III : Вексельное право. Морское право. - 2003. - 411 с. - Т. IV : Торговый процесс. Конкурсный процесс. - 2003. - 549 с.Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/Cour de cassation. SociétéPablakTicaret Limited Sirketi v Norsolor S.A. 83-11.355. France. 1984.