Эффективность эксплуатации УЭЦН на Озерном месторождение

Но на данный момент всё внимание сконцентрировано на двух основных типах угроз для биосферы. Первый тип угроз – локальные загрязнения (показаны на рисунке 10).


Рис. 10. Локальные загрязнения

Рис.11. Аварийные разливы нефти
К ним относятся загрязнение почв, рек и водоемов нефтяными продуктами, токсичными отходами иразрушение ландшафтов в результате промышленного освоения. По информации экологических организаций на территории России, в одном из самых богатых нефтью регионе – Озёрное месторождение – к категории земель с нарушенной экологический системой можно отнести примерно 3 % территории. Загрязнение атмосферы – второй тип угнетения природы. В результате сжигания попутного нефтяного газа в воздушную оболочку Земли поступают едкие вещества, такие как диоксиды азота, монооксид углерода, метанол, сажа, метан.
В результате примерно 8% всех парниковых выбросов России – это следствие сжигания ПНГ. По данным экологических организаций: из-за износа оборудования ежегодно происходит около 24 тыс. аварийных разливов нефти, из числа которых не более 5 тыс. оказываются в поле зрения надзорных органов. Кроме того, по данным самих компаний, ежегодная утечка нефти и нефтепродуктов составляет не более 10 тыс. тонн, но по оценкам различных природоохранных и экологических организаций - более 1.5 млн. тонн.
Исходя из данных Росприроднадзора, ежегодно загрязняется более 10 тыс. гектар растительного покрова в районе аварийных разливов нефти, а также разливается не менее 50 тыс. тонн нефти и пластовых вод. А ведь почва после разлива еще долгое время не сможет восстановиться.
Такими темпами в ближайшем будущем природа нефтедобывающих районов столкнется со сложностями. В настоящее время достоверно неизвестно точное количество аварийных разливов нефти. В большинстве случаев у надзорных органов и органов управления отсутствует достоверная информация о масштабах ежегодных потерь углеводородного сырья и загрязнения окружающей среды, а также накопленном экологическом ущербе в виде загрязнения почв, водных объектов и донных отложений.
Рассматривая влияние нефтегазового сектора на экологическую обстановку в России, нельзя не учесть высокую аварийность нефтегазодобывающих предприятий, приводящую к весомому негативному воздействию на окружающую среду.
Аварийность устраняют путём введения государственными органами экологических стандартов. Учитывая прошлый опыт, создают культуру безопасного ведения работ. Активно создаются и внедряются различные технические средства, направленные на предотвращение риска возникновения аварийных ситуаций. Для борьбы с парниковыми газами и загрязнением атмосферы выбросами активно используют различные технологии по улавливанию и очистке углекислого газа. Для борьбы с растеканием нефтяных пятен активно используется выжигание нефти с поверхности водоёма, а также используются боновые заграждения.
Вывод. Многие регионы нефтегазодобычи загрязнены отходами. С ними нужно бороться, но меры по борьбе отличаются в зависимости от специфики объекта нефтяной отрасли. Например, при морской добыче и транспортировке нефти крайне важно использовать трубы повышенной прочности, ведь на них будет действовать огромный слой воды. Помимо этого, очень важно вовремя найти и устранить утечку, если она вдруг появилась. Для этого используются датчики давления, которые позволяют определить место и время утечки. Но постоянно бороться с аварийными утечками очень затратно. Поэтому для обеспечения и повышения экологической безопасности при эксплуатации предприятий нефтяной отрасли необходимо выполнять меры направленные не только на устранение экопроблемы, но и меры предупредительные, направленные на то, чтобы избежать её.
Итак, в результате проведенных исследований на Озёрном месторождении нефти можно сделать следующие выводы:
Природно-климатические и экологические условия территории месторождения со слаборазвитой инфраструктурой и отсутствием промышленных предприятий не имеют противопоказаний по эксплуатации.
В пределах месторождения отсутствуют особо охраняемые природные территории и биологические виды, подлежащие особой охране.
Результаты современного состояния атмосферы, пресных поверхностных и подземных вод свидетельствуют о том, что концентрации основных загрязняющих компонентов водной среды не превышают фоновых значений.
Соблюдение необходимых природоохранных норм и правил, а также выполнение рекомендаций по снижению негативных последствий позволяют свести к минимуму загрязнение поверхностных и подземных вод в процессе эксплуатации скважин.
Контроль за состоянием поверхностных и подземных вод осуществляется посредством реализации системы локального эко-мониторинга.
Для предотвращения отрицательных процессов нефтедобычи на территории организуется мониторинг за состоянием почв и растительности, основанный на концепции раннего предупреждения экологического ущерба.
Экологическая оценка мероприятий по охране атмосферы, пресных поверхностных и подземных вод, почв, растительности и животного мира показала, что рекомендуемый комплекс работ позволил минимизировать ущерб, нанесенный в процессе эксплуатации месторождения.

5.2. План мероприятий, обеспечивающий выполнение требований охраны окружающей среды и охраны недр при проведении проектируемых работ

Основной целью настоящей работы является рассмотрение и обоснование систем разработки с учётом уточнения геологической структуры объектов разработки на основе бурения разведочной скважины и бурения 69 эксплуатационных скважин.
Согласно действующим «Правилам разработки месторождений углеводородного сырья», а также с учетом требований «Методические рекомендации по подготовке технических проектов разработки месторождений углеводородного сырья» Расчеты по вариантам разработки объекта месторождения выполнены на гидродинамической модели, построенной в программном комплексе «РНКИМ».
Выбор оптимальной системы разработки Обоснование выбора оптимальной системы разработки и плотности сетки скважин для каждого из объектов проведено с применением трехмерных геолого-гидродинамических моделей, на которых моделировался процесс разработки различными системами размещения в широком диапазоне плотностей сеток скважин. Зависимость КИН от ПСС носит нелинейный характер и имеет точки перегиба. Обоснование оптимальной плотности сетки проведено на основе зависимостей КИН и NPV от ПСС, выражающих соответственно технологическую и экономическую эффективность разработки.
Оптимальной является такая ПСС, при которой для заданной системы разработки обеспечивается максимальный прирост величины КИН на 1 га уплотнения сетки, и, соответственно, максимум экономической эффективности.
Для каждого из рассмотренных вариантов мной был определен КИН и проведен расчет основных показателей экономической эффективности. Целью экономической оценки является выбор такой плотности сетки, которая обеспечивает оптимальное сочетание экономической эффективности и коэффициента извлечения нефти. Экономические нормативы определены на основе анализа фактических данных. При выполнении было рассчитано:
- 3 варианта различных систем разработки (пятиточечная, обращённые семи- и девятиточечные площадные);
- 5 вариантов плотностей сеток (16, 25, 36, 49, 64 га/скв.).
При проведении расчетов в капитальных вложениях учтены только затраты на строительство скважин, обустройство кустовых площадок, затраты на прочие и природоохранные мероприятия. При расчете экономических показателей использовались нормативные экономические показатели. Результаты проведенных расчетов представлены на рисунках 12.

Рис. 12. Зависимость КИН от NPV для различных систем разработки и плотностей сетки скважин

Рис. 13. Зависимость добычи нефти от добычи жидкости
Как видно из сопоставления характеристик вытеснения, приведенных на данных рисунках, наиболее благоприятный характер вытеснения обеспечивает обращённая девятиточечная система разработки с плотностью сетки скважин 25 га/скв.
Таким образом, оптимальной системой разработки является: - обращенная девятиточечная система разработки с плотностью сетки скважин 25 га/скв; Варианты разработки По объекту разработки рассмотрены три основных варианта по категории запасов АВ1+В2. Предварительно рассчитан «0» вариант для оценки падения базовой добычи нефти. Данный вариант предполагает продолжение эксплуатации месторождения имеющимся действующим фондом добывающих и нагнетательных скважин.
Вариант 1 исходит из существующего состояния разработки месторождения и предусматривает завершение выполнения проектных решений предыдущего документа по: бурению скважин по обращённой девятиточечной системе плотностью 25 га/скв. Вариантом учтены изменения представлений о геологическом строении, запасах месторождения, бурения новых скважин и комплекса ГТМ, проведённого за 2015-2019 гг. В варианте 2 по объектам предусматривается переход на применение скважин с горизонтальным окончанием.
В варианте 3 предусматривается оптимизация варианта 2, за счёт замены объёмов бурения новых скважин на применение ГТМ. Технологические показатели вариантов разработки и выбор рекомендуемого варианта разработки. В данном разделе представлены проектные технологические показатели вариантов разработки эксплуатационного объекта. Основные исходные данные для расчетов технологических показателей разработки на полное развитие представлены в таблице 4. Результаты расчетов получены с помощью ПО «РН-КИМ». Вариант 0 предусматривает продолжение эксплуатации объекта существующим фондом добывающих и нагнетательных скважин.
Общий фонд – 40 скважин, в т.ч. добывающих – 27, нагнетательных – 8, контрольных – 4, ликвидированных -1;
Накопленный отбор нефти – 302,4 тыс.т;
КИН – 0,048, Квыт. – 0,488, Кохв. – 0,048, ПСС – 89 га.
Вариант 1 предусматривает разработку в соответствии с действующим проектным документом – формирование площадной обращённой девятиточечной системы с применение ОРЭ скважин.
Общий фонд – 148 скважин, в т.ч. добывающих – 111, нагнетательных – 32, контрольных – 4, ликвидированных -1;
Фонд для бурения – 88 скважин, в т.ч. добывающих – 65, нагнетательных – 23; Применение ОРД в 25 скважинах;
Применение ОРЗ в 10 скважинах;
Перевод бурением боковых стволов - 2 добывающие;
Бурение боковых стволов – 25 добывающих;
Перевод с других объектов – 18 скважин, в т.ч. добывающих – 17, нагнетательных 1;
Гидроразрыв пласта – 49 скв./операций;
Накопленный отбор нефти – 3016 тыс.т;
КИН – 0,234, Квыт. – 0,488, Кохв. – 0,480; ПСС – 19 га.
Таблица 4
Основные исходные данные для расчетов технологических показателей разработки

Характеристики

Варианты





0 1 2 3 Эксплуатационный объект БП8 Режим разработки ППД Система размещения скважин Очагово избирательная обращенная девятиточечная рядная ГС рядная ЗБГС Расстояние между скважинами, м 500 500 500 500 Приведённая плотность сетки скважин, га/скв. 89 20 25 23 Забойное давление, МПа - добывающих 6,0 - нагнетательных 42,0 Коэффициент использования эксплуатационного фонда скважин, доли ед. - добывающих 0,9 - нагнетательных 0,9 Коэффициент эксплуатации действующего фонда скважин, доли ед. - добывающих 0,95 - нагнетательных 0,95
Вариант 2 в отличие от первого предусматривает применение горизонтальных добывающих скважин длиной ствола 500 м с проведением 5 операций ГРП на каждой скважине, формирование рядной системы разработки.
Общий фонд – 108 скважин, в т.ч. добывающих – 69, нагнетательных – 34, контрольных – 4, ликвидированных -1;
Фонд для бурения – 59 скважин, в т.ч. добывающих – 34 (из них 34 скважины с горизонтальным стволом длиной 500 м), нагнетательных – 25;
Перевод с других объектов – 9 добывающих скважин;
Перевод в ППД – 1 добывающая;
Накопленный отбор нефти – 4086 тыс.т;
КИН – 0,317, Квыт. – 0,488, Кохв. – 0,650, ПСС – 25 га. Вариант 3 предусматривает, в отличие от второго, формирование рядной системы разработки за счёт бурение боковых горизонтальных стволов с МГРП, формирование ППД за счёт ПВЛГ.
Общий фонд – 83 скважины, в т.ч. добывающих – 53, нагнетательных – 25, контрольных – 4, ликвидированных -1;
Фонд для бурения – 3 скважин, в т.ч. добывающих – 1 (из них горизонтальных - 1), нагнетательных – 2;
Перевод бурением боковых горизонтальных стволов - 18 добывающих; Бурение боковых горизонтальных стволов – 10 добывающих;
Перевод с других объектов – 22 скважины, в т.ч. добывающих – 8, нагнетательных 14;
Перевод в ППД – 1 добывающая;
Накопленный отбор нефти – 4016 тыс.т;
КИН – 0,312, Квыт. – 0,488, Кохв. – 0,639; ПСС – 23 га.
Вывод. По защите воздушного бассейна предусмотрены следующие мероприятия:
– сброс от предохранительных клапанов осуществляется в закрытую систему на факел.
– работа всех открытых аппаратов производится под подушкой азота или углеводородного газа со сбросом в факельную линию.
– исключение всех постоянных выбросов продуктов на факел и в атмосферу за счёт герметизации насосов и оборудования.
– технологический процесс осуществляется в герметически закрытой аппаратуре под избыточным давлением.



















Заключение
В заключение выпускной квалификационной работы мы пришли к следующим выводам и предложениям:
На Озёрном месторождении за историю выполнено 2 ГТМ. Дополнительная добыча нефти от мероприятий не получена. На скважинах-кандидатах для проведения ГТМ рекомендуется выполнить плановые ГИС по определению технического состояние и профиля притока пласта (термометрия, ГК и др.), обеспечить контроль интервалов перфорации. Рекомендуется проводить комплексные обработки, включающие использование кислотных составов и органических растворителей совместно с технологиями интенсивной очистки ПЗП и освоения скважин.
На основе этих данных были сделаны выводы о локализации остаточных извлекаемых запасов, которые были положены за основу при формировании мер по совершенствованию системы разработки объекта.
Согласно этим данным, предлагается совершенствование системы разработки следующими способами:
1. бурение скважины, оборудованной установкой одновременно-раздельной добычи (ОРД) с вышележащим продуктивным пластом;
2. перевод двух скважин с вышележащего объекта на Озёрный объект после отработки на нефть;
3. усиление системы поддержания пластового давления (ППД) переводом добывающей скважины № 3507 (обводненность 99%) под нагнетание рабочего агента;
4. выработка запасов сводовой части поднятия за счет бурения двух дополнительных добывающих скважин.
Таким образом, анализ состояния системы разработки совместно с использованием данных о структуре текущих подвижных запасов позволил разработать рекомендации с целью достижения стабильной динамики добычи нефти, увеличения нефтеотдачи и вовлечения в разработку остаточных извлекаемых запасов.
Наибольшей величиной конечной нефтеотдачи по объекту S1v характеризуется вариант 2. Данный вариант может рекомендоваться как по технологическим показателям разработки, так и по наибольшей экономической эффективности по сравнению с вариантами 1 и 3, характеризующимися более низкой рентабельностью.
Второй вариант разработки объекта S1v рекомендуется нами к внедрению. При разработке Озёрного месторождения к реализации рекомендуется вариант 2, который позволит достичь утвержденного КИН при наилучших экономических показателях. При разработке по рекомендуемому варианту будет достигнут максимальный чистый дисконтированный доход недропользователя (при ставке дисконта 15,0 %), который составит 3127 млн. руб. Эксплуатационные расходы за проектный срок, составят 2832,5 млн. руб.
Положительное проведение технологии кислотного ГРП дает основание ее применения в дальнейшем для повышения эффективности разрабатываемого месторождения.
Необходимости принятия рамочного стандарта по отрасли о составе приборов, устройств и инструмента при обвязке устьевого оборудования скважины, что снизит аварийность и нежелательные инциденты, обеспечит безопасность обслуживающего персонала. Надо заметить, что оборудование и обвязка устья прямо или косвенно влияют и на работу глубинных насосов. При анализе «полетов» ЭЦН установлено, что пульсация жидкости и газа на устье скважины способствует низкочастотным колебаниям УЭЦН и последующему разрушению установки.
Импульс давления на устье со звуковой скоростью передается на УЭЦН, вызывая колебания установки. Учитывая то, что установка вибрирует с частотой вращения двигателя, дополнительные колебания нередко приводят к аварийным ситуациям. Пульсация на устье происходит, как правило, при пробковой структуре потока жидкости и газа в НКТ.
Среди основных производственных и экологических рисков нефтедобывающих компаний следует выделить следующие:
Увеличение доли добычи сернистых нефтей, а вместе с этим сероводорода в попутных газах и сероводородсодержащих пластовых вод, доли вязких нефтей, при добыче которых применяется большая гамма химических реагентов и используются различные тепловые методы.
Образование радиоактивных отходов. Изменение пластового давления и температуры вызывают появление радиоактивных отложений, которые накапливаются на насосно-компрессорных трубах и технологическом оборудовании.
Сложность технологии и высокие затраты на утилизацию отработанного бурового раствора, нефтешламов.
Необходимость высоких капитальных затрат на повышение герметичности и эксплуатационной надежности технологического оборудования и коммуникаций.
Значительный объем образующихся ливневых и талых стоков на нефтепромысловых объектах, загрязняющих почву и поверхностные воды.
Для снижения производственных и экологических рисков в нефтедобывающей отрасли целесообразно:
( внедрение кустового метода строительства и безамбарного методов бурения горизонтальных скважин с целью снижения негативного воздействия на почву, за счет уменьшения отвода земель под бурение и эксплуатацию скважин, сокращения протяженности подводимых к скважинам коммуникаций;
( внедрение уникальной техники и технологии сооружения разветвленных микроштреков в старых нефтяных скважинах, с целью повышения эффективности доразработки заводненных коллекторов горизонтально-разветвленными скважинами;
( внедрение технологии применения сорбентов для улавливания сульфидной и меркаптановой серы из нефтепродуктов;
( внедрение биотехнологии рекультивации нефтезагрязненных почв в условиях высокой засоленности;
( внедрение биологического метода глубокой очистки сточных вод, загрязненных нефтью, нефтепродуктами и легкими углеводородами;
( широкое использование композиционных реагентов для снижения вязкости нефтей и нефтяных эмульсий;
( применение экологически безопасных буровых растворов на полимерной основе;
( внедрение новых методов экологического контроля источников загрязнения природной среды, таких как газодиффузные пассивные дозиметры, высокочувствительные сейсмодатчики и др.
Реализация предложенных рекомендаций, а также непрерывная система мониторинга рисков и состояния промышленной безопасности, позволят повысить эффективность работы нефтедобывающих предприятий в целом.
Из вышеизложенного следует, что в настоящее время устьевое оборудование скважин и обвязка его не соответствуют современным требованиям технологического мониторинга, промышленной и экологической безопасности нефтедобычи.
Проведен инженерный анализ применяемого устьевого оборудования добывающих скважин с точки зрения мониторинга параметров работы, безопасности обслуживания скважин.
Устьевое оборудование и обвязка скважин при глубинно-насосной добыче требуют совершенства в целях технологического мониторинга и обеспечения промышленной и экологической безопасности.
Имеется необходимость принятия рамочного стандарта по отрасли о составе приборов, оборудования при обвязке устьевого оборудования скважины.
Наличие индикатора подачи или расходомера на устье позволяют оперативно определять изменение дебита скважины и снизить недобор нефти.
Узел технологического контроля должен располагаться вне зоны демонтажа оборудования при подземном ремонте скважины.
Рекомендуется проводить дальнейшие наблюдений за подземными водами с большей детальностью, расширяя наблюдательную сеть, особенно в местах предполагаемого техногенного загрязнения. Первостепенными мерами, наряду с переходом всех предприятий на оборотную систему водоснабжения, являются строительство мощных очистных сооружений, усовершенствование технологии очистки на существующих сооружениях, модернизация производства с его переводом на малоотходные технологии, проведение территориального планирования при размещении производительных сил и производственных объектов.
Многие регионы нефтегазодобычи загрязнены отходами. С ними нужно бороться, но меры по борьбе отличаются в зависимости от специфики объекта нефтяной отрасли. Например, при морской добыче и транспортировке нефти крайне важно использовать трубы повышенной прочности, ведь на них будет действовать огромный слой воды. Помимо этого, очень важно вовремя найти и устранить утечку, если она вдруг появилась. Для этого используются датчики давления, которые позволяют определить место и время утечки. Но постоянно бороться с аварийными утечками очень затратно. Поэтому для обеспечения и повышения экологической безопасности при эксплуатации предприятий нефтяной отрасли необходимо выполнять меры направленные не только на устранение экопроблемы, но и меры предупредительные, направленные на то, чтобы избежать её.
Природно-климатические и экологические условия территории месторождения со слаборазвитой инфраструктурой и отсутствием промышленных предприятий не имеют противопоказаний по эксплуатации.
В пределах месторождения отсутствуют особо охраняемые природные территории и биологические виды, подлежащие особой охране.
Результаты современного состояния атмосферы, пресных поверхностных и подземных вод свидетельствуют о том, что концентрации основных загрязняющих компонентов водной среды не превышают фоновых значений.
Соблюдение необходимых природоохранных норм и правил, а также выполнение рекомендаций по снижению негативных последствий позволяют свести к минимуму загрязнение поверхностных и подземных вод в процессе эксплуатации скважин.
Контроль за состоянием поверхностных и подземных вод осуществляется посредством реализации системы локального эко-мониторинга.
Для предотвращения отрицательных процессов нефтедобычи на территории организуется мониторинг за состоянием почв и растительности, основанный на концепции раннего предупреждения экологического ущерба.
Экологическая оценка мероприятий по охране атмосферы, пресных поверхностных и подземных вод, почв, растительности и животного мира показала, что рекомендуемый комплекс работ позволил минимизировать ущерб, нанесенный в процессе эксплуатации месторождения.
По защите воздушного бассейна предусмотрены следующие мероприятия:
– сброс от предохранительных клапанов осуществляется в закрытую систему на факел.
– работа всех открытых аппаратов производится под подушкой азота или углеводородного газа со сбросом в факельную линию.
– исключение всех постоянных выбросов продуктов на факел и в атмосферу за счёт герметизации насосов и оборудования.
– технологический процесс осуществляется в герметически закрытой аппаратуре под избыточным давлением.

Список использованных источников
Абрамова С. В. Безопасность жизнедеятельности: учебник и практикум для среднего профессионального образования / С. В. Абрамова. – М.: Юрайт, 2020. – 399 с.
Алабьев В. Р., Агаджанян Т. В., Холкина А. Р. Повышение уровня промышленной безопасности в процессе сбора и подготовки нефти к транспорту на нефтегазодобывающих предприятиях / В. Р. Алабьев, Т. В. Агаджанян, А. Р. Холкина // Тенденции развития науки и образования. – 2020. – № 58-4. – С. 8-12.
Алиев З. С., Мараков Д. А. Влияние переходной зоны на достоверность запасов газа и на производительность скважин / З. С. Алиев, Д. А. Мараков // Нефть и газ: опыт и инновации. – 2017. – № 1. – С. 22-40.
Анисимов А. П., Рыженков А. Я. Экологическое право России: учебник и практикум для вузов / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 422 с.
Антонченко В. В. Проблемы профилактической работы в сфере обеспечения пожарной безопасности / В. В. Антонченко // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 1. - С. 73 – 79.
Арбузов В. Н., Курганова Е. В. Геология. Технология добычи нефти и газа. Практикум: практическое пособие для вузов / В. Н. Арбузов, Е. В. Курганова. – М.: Юрайт, 2020. – 67 с.
Блинов Л. Н., Полякова В. В., Семенча А. В. Экология: учебное пособие для среднего профессионального образования / Л. Н. Блинов, В. В. Полякова, А. В. Семенча. – М.: Юрайт, 2020. – 208 с.
Галицкая Н. В. Правовое регулирование пожарной безопасности: история развития, современное состояние, проблемы и пути их решения / Н. В. Галицкая // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2019. - № 2. - С. 110 – 118.
Гурова Т. Ф., Назаренко Л. В. Экология и рациональное природопользование: учебник и практикум для вузов / Т. Ф. Гурова, Л. В. Назаренко. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 188 с.
Евдокимов А. С. Некоторые проблемные аспекты Федерального закона «О добровольной пожарной охране» в контексте внесенных изменений / А. С. Евдокимов // Современное право. - 2017. - № 9. - С. 53 – 55.
Евдокимов А. С., Евдокимова М. М. Что изменилось в правилах противопожарного режима / А. С. Евдокимов, М. М. Евдокимова // Практика 30 муниципального управления. - 2016. - № 11. – С. 42-49.
Евдокимов А. С. Создать подразделение добровольной пожарной охраны стало проще / А. С. Евдокимов // Практика муниципального управления. - 2017. - № 4. - С. 40-45.
Евдокимов А. С. Государственный надзор в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: правовое осмысление вопросов эффективности, роли и места в системе надзоров, осуществляемых МЧС России / А. С. Евдокимов // Административное право и процесс. - 2019. - № 4. - С. 27 – 31.
Жигалов Н. Ю., Плотникова Г. В. Некоторые проблемы при назначении и производстве пожарно-технической экспертизы / Н. Ю. Жигалов, Г. В. Плотникова // Российский следователь. - 2017. - № 13. - С. 3 – 6.
Зайцев А. К., Половков С. А., Криулин В. В., Айсматуллин И. Р., Гонопольский А. А. Повышение уровня промышленной безопасности при проведении огневых и газоопасных работ с применением системы постоянного контроля концентрации паров углеводородов нефти и нефтепродуктов / А. К. Зайцев, С. А. Половков, В. В. Криулин, И. Р. Айсматуллин, А. А. Гонопольский // Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. – 2019. – Т. 9. – № 2. – С. 208-217.
Каракеян В. И., Никулина И. М. Организация безопасности в чрезвычайных ситуациях: учебное пособие для среднего профессионального образования / В. И. Каракеян, И. М. Никулина. – М.: Юрайт, 2020. – 120 с.
Каракеян В. И., Никулина И. М. Безопасность жизнедеятельности: учебник и практикум для вузов / В. И. Каракеян, И. М. Никулина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 313 с.
Каракеян В. И., Никулина И. М. Безопасность жизнедеятельности: учебник и практикум для среднего профессионального образования / В. И. Каракеян, И. М. Никулина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 313 с.
Константинов Ю. С., Глаголева О. Л. Безопасность жизнедеятельности. Ориентирование: учебное пособие для среднего профессионального образования / Ю. С. Константинов, О. Л. Глаголева. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 329 с.
Кузнецов Л. М., Николаев А. С. Экология: учебник и практикум для среднего профессионального образования / Л. М. Кузнецов, А. С. Николаев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 280 с.
Кузнецов Л. М., А. С. Николаев. Экология: учебник и практикум для вузов / Л. М. Кузнецов, А. С. Николаев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 280 с.
Курдюмов В. И., Зотов Б. И. Безопасность жизнедеятельности: проектирование и расчет средств обеспечения безопасности: учебное пособие для вузов / В. И. Курдюмов, Б. И. Зотов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 257 с.
Курдюмов В. И., Зотов Б. И. Безопасность жизнедеятельности: проектирование и расчет средств обеспечения безопасности: учебное пособие для среднего профессионального образования / В. И. Курдюмов, Б. И. Зотов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 257 с.
Максимова Т. А., Мишаков И. В. Экология гидросферы: учебное пособие для вузов / Т. А. Максимова, И. В. Мишаков. – М.: Юрайт, 2020. – 136 с.
Матиящук С. В. Проблемные аспекты возмещения убытков при передаче энергоресурсов через «транзитные» инженерные сети / С. В. Матиящук // Юрист. - 2018. - № 4. - С. 40 – 45.
Павлова Е. И., Новиков В. К. Экология: учебник и практикум для среднего профессонального образования / Е. И. Павлова, В. К. Новиков. – М.: Юрайт, 2020. – 190 с.
Радионова С. Г., Котов Д. В., Есакова Е. К., Гайфуллина М. М. Показатели оценки уровня промышленной безопасности предприятий трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов / С. Г. Радионова, Д. В. Котов, Е. К. Есакова, М. М. Гайфуллина // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2019. – № 4 (122). – С. 51.
Резчиков Е. А., Рязанцева А. В. Безопасность жизнедеятельности: учебник для среднего профессионального образования / Е. А. Резчиков, А. В. Рязанцева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 639 с.
Резчиков Е. А., Рязанцева А. В. Безопасность жизнедеятельности: учебник для вузов / Е. А. Резчиков, А. В. Рязанцева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 639 с.
Руденко М. Б. Установление признаков термической деструкции гипсосодержащего строительного материала в целях производства пожарно-технической экспертизы / М. Б. Руденко // Судебная экспертиза. - 2018. - № 4. - С. 59 – 67.
Суворова Г. М., Горичева В. Д. Методика обучения безопасности жизнедеятельности: учебное пособие для среднего профессионального образования / Г. М. Суворова, В. Д. Горичева. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 212 с.
Суворова Г. М., Горичева В. Д. Методика обучения безопасности жизнедеятельности: учебное пособие для вузов / Г. М. Суворова, В. Д. Горичева. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 212 с.
Судас Н. Е. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о теплоснабжении / Н. Е. Судас // Арбитражные споры. - 2018. - № 3. - С. 5 - 20.
Хлуденева Н. И., Пономарев М. В., Кичигин Н. В. Экологическое право: учебник для вузов / Н. И. Хлуденева, М. В. Пономарев, Н. В. Кичигин. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 229 с.
Шатилова Э. В. К вопросу о совершенствовании системы промышленной безопасности трубопроводного транспорта нефти / Э. В. Шатилова // В сборнике: Инновации и наукоемкие технологии в образовании и экономике. Материалы VIII Международной научно-практической и методической конференции. отв. ред. Ямалетдинова К.Ш. – 2019. – С. 72-76.
Шатохин А. Ю. Предписание органа государственного пожарного надзора об устранении выявленных нарушений: неочевидная подведомственность при обжаловании / А. Ю. Шатохин // Административное право и процесс. - 2019. - № 2. - С. 70 – 73.
Шилов И. А. Экология: учебник для вузов / И. А. Шилов. – 7-е изд. – М.: Юрайт, 2020. – 539 с.

Зайцев А. К., Половков С. А., Криулин В. В., Айсматуллин И. Р., Гонопольский А. А. Повышение уровня промышленной безопасности при проведении огневых и газоопасных работ с применением системы постоянного контроля концентрации паров углеводородов нефти и нефтепродуктов // Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. – 2019. – Т. 9. – № 2. – С. 208.
Шилов И. А. Экология: учебник для вузов. – 7-е изд. – М.: Юрайт, 2020. – С. 239.
Каракеян В. И., Никулина И. М. Безопасность жизнедеятельности: учебник и практикум для среднего профессионального образования. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – С. 159.
Кузнецов Л. М., А. С. Николаев. Экология: учебник и практикум для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – С. 180.
Матиящук С. В. Проблемные аспекты возмещения убытков при передаче энергоресурсов через «транзитные» инженерные сети // Юрист. - 2018. - № 4. - С. 40.
Радионова С. Г., Котов Д. В., Есакова Е. К., Гайфуллина М. М. Показатели оценки уровня промышленной безопасности предприятий трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2019. – № 4 (122). – С. 51.
Шатохин А. Ю. Предписание органа государственного пожарного надзора об устранении выявленных нарушений: неочевидная подведомственность при обжаловании // Административное право и процесс. - 2019. - № 2. - С. 70.
Шатилова Э. В. К вопросу о совершенствовании системы промышленной безопасности трубопроводного транспорта нефти // В сборнике: Инновации и наукоемкие технологии в образовании и экономике. Материалы VIII Международной научно-практической и методической конференции. отв. ред. Ямалетдинова К.Ш. – 2019. – С. 72.
Судас Н. Е. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о теплоснабжении // Арбитражные споры. - 2018. - № 3. - С. 5.
Руденко М. Б. Установление признаков термической деструкции гипсосодержащего строительного материала в целях производства пожарно-технической экспертизы // Судебная экспертиза. - 2018. - № 4. - С. 59.
Хлуденева Н. И., Пономарев М. В., Кичигин Н. В. Экологическое право: учебник для вузов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – С. 129.
Павлова Е. И., Новиков В. К. Экология: учебник и практикум для среднего профессонального образования. – М.: Юрайт, 2020. – 190.
Максимова Т. А., Мишаков И. В. Экология гидросферы: учебное пособие для вузов. – М.: Юрайт, 2020. – С. 36.
Резчиков Е. А., Рязанцева А. В. Безопасность жизнедеятельности: учебник для среднего профессионального образования. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – С. 339.
Курдюмов В. И., Зотов Б. И. Безопасность жизнедеятельности: проектирование и расчет средств обеспечения безопасности: учебное пособие для вузов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – С. 157.
Резчиков Е. А., Рязанцева А. В. Безопасность жизнедеятельности: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – С. 339.
Каракеян В. И., Никулина И. М. Безопасность жизнедеятельности: учебник и практикум для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – С. 211.
Евдокимов А. С., Евдокимова М. М. Что изменилось в правилах противопожарного режима // Практика 30 муниципального управления. - 2016. - № 11. – С. 42.
Евдокимов А. С. Создать подразделение добровольной пожарной охраны стало проще // Практика муниципального управления. - 2017. - № 4. - С. 40.
Евдокимов А. С. Некоторые проблемные аспекты Федерального закона «О добровольной пожарной охране» в контексте внесенных изменений // Современное право. - 2017. - № 9. - С. 53.
Алабьев В. Р., Агаджанян Т. В., Холкина А. Р. Повышение уровня промышленной безопасности в процессе сбора и подготовки нефти к транспорту на нефтегазодобывающих предприятиях // Тенденции развития науки и образования. – 2020. – № 58-4. – С. 8.
Антонченко В. В. Проблемы профилактической работы в сфере обеспечения пожарной безопасности // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 1. - С. 73.
Галицкая Н. В. Правовое регулирование пожарной безопасности: история развития, современное состояние, проблемы и пути их решения // Вестник Саратовской государственной юридической академии. -2019. - № 2. - С. 110.
Евдокимов А. С. Государственный надзор в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: правовое осмысление вопросов эффективности, роли и места в системе надзоров, осуществляемых МЧС России //Административное право и процесс. - 2019. - № 4. - С. 27.
Константинов Ю. С., Глаголева О. Л. Безопасность жизнедеятельности. Ориентирование: учебное пособие для среднего профессионального образования. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – С. 239.
Абрамова С. В. Безопасность жизнедеятельности: учебник и практикум для среднего профессионального образования. – М.: Юрайт, 2020. – С. 189.
Алиев З. С., Мараков Д. А. Влияние переходной зоны на достоверность запасов газа и на производительность скважин // Нефть и газ: опыт и инновации. – 2017. – № 1. – С. 22.
Анисимов А. П., Рыженков А. Я. Экологическое право России: учебник и практикум для вузов. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – С. 172.
Арбузов В. Н., Курганова Е. В. Геология. Технология добычи нефти и газа. Практикум: практическое пособие для вузов. – М.: Юрайт, 2020. – С. 37.
Блинов Л. Н., Полякова В. В., Семенча А. В. Экология: учебное пособие для среднего профессионального образования. – М.: Юрайт, 2020. – С. 178.
Гурова Т. Ф., Назаренко Л. В. Экология и рациональное природопользование: учебник и практикум для вузов. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – С. 78.
Жигалов Н. Ю., Плотникова Г. В. Некоторые проблемы при назначении и производстве пожарно-технической экспертизы // Российский следователь. - 2017. - № 13. - С. 3.
Каракеян В. И., Никулина И. М. Организация безопасности в чрезвычайных ситуациях: учебное пособие для среднего профессионального образования. – М.: Юрайт, 2020. – С. 50.
Курдюмов В. И., Зотов Б. И. Безопасность жизнедеятельности: проектирование и расчет средств обеспечения безопасности: учебное пособие для среднего профессионального образования. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – С. 157.
Кузнецов Л. М., Николаев А. С. Экология: учебник и практикум для среднего профессионального образования. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – С. 180.
Суворова Г. М., Горичева В. Д. Методика обучения безопасности жизнедеятельности: учебное пособие для вузов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – С. 112.
Суворова Г. М., Горичева В. Д. Методика обучения безопасности жизнедеятельности: учебное пособие для среднего профессионального образования. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – С. 115.









2