Методы типологического анализа

В лингвистике двадцатого века получил свое развитие метод моделирования пространства (начиная с научных работ языковеда Э.Сепира). Новая методика классификации впоследствии получила название многоступенчатой.Анкетный метод в типологическом анализе состоит в переборе списка классифицируемых объектов исследователем с назначением положительных или отрицательных признаков. Данный метод носит название индуктивного, большинство существующих типологических исследований - эксплицитно анкетные в своем отношении.Методика эталонного анализа заключает в себе теоретическое формирование языка в качестве эталона, сопоставляющегося с реальными объектами – языками. В результате таких сопоставлений языки – объекты получают типологическое описание. Б.А. Успенский предлагал рассматривать эталон – минимум и эталон – максимум: при построении эталона в качестве минимальной системы, в него будут входить инвариантные (общие) языковые свойства, которые включены в некоторое множество. В данном случае, трансформация от языка-эталона к реальному языку будет развертываться как одна из категорий языка-эталона. Последний будет по своей сущности легче, чем реальный язык. За эталон – максимум Б.А. Успенский предлагал взять «теоретическое множество всех характеризуемых языков». [9]Стоит отметить широко применяемый на практике типологического анализа метод индексирования (индексов типологии), который был разработан в двадцатом веке Дж. Гринбергом. За основу в предложенном им методе были взяты специфические черты, которые представляют определенные соотношения с выражением в числовом индексе. Метод Дж. Гринберга считается квантитативным ввиду применения количественных показателей при анализе. Расчеты Гринберг проводил на тексте, который включал в содержание сотню слов по определенным параметрам: уровню синтеза/общей сложности слов; показателю синтеза (индексом синтетичности, который для языков аналитического строя будет являться ниже, чем для языков синтетического строя); способам связи, с применением показателя степени спаянности слов (индекс агглютинации), уровнем распространения словообразовательных или словоизменительных морфем (индекс деривации).ЗаключениеИзучив в настоящем исследовании труды ученых – лингвистов и языковедов, как отечественных, так и зарубежных, мы можем сделать вывод, что современное сравнительно – историческое языкознание, с одной стороны, наследует традиции и достижения компаративистских идей XIX века, а с другой стороны, ставит новые задачи и проблемы, возникшие в связи с развитием лингвистической теории. Проблемы типологического анализа – это важные вопросы лингвистики, а в наше время типологический подход в исследовании и сравнении языков особенно актуален: все большее внимание ученых заостряется на функциональных и структурных свойствах языков, чем и занимается наука-типология.Постоянным вопросом в типологии был и остается актуальным вопрос релевантности типологических признаков и их существенности для языка. Для исследователя языковеда – типолога необходимо понимание логики лингвистических традиций, присущих тому или иному языку и осознанию внутренней формы национально-специфических терминов в языках.Сопоставление различных языков и проведение типологического анализа служит для установления характерных для языка (общего и конкретных) свойств, а также для прогнозирования и объяснения трудностей, возникающих в межкультурной коммуникации.Список использованной литературыБерезин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. – М.: Просвещение, 2019, 653 с.Бичакжан Б. Эволюция языка: демоны, опасности и тщательная оценка// Проблема происхождения языка/Сост.Т.В. Черниговская. М.: Языки славянских культур, 2017. Вып. 1. С. 59-88.Бондаренко А.В. Современное сравнительно-историческое языкознание/Учёные записки Ленинградского государственного педагогического института. – Л., 1989, 452 с.Жинкин Н.А. Исследования по лингвистике. Избранные труды. М.: Лабиринт,2015, 215 с.Майе А. Сравнительный метод в историческом языкознании. – М., 2015, 642 с.Откупщиков Ю.В. К истокам слова. – М., 2016, 142 с.Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. – М., 2015, 255 с.Смирницкий А.И. Сравнительно-исторический метод и определение языкового родства. – М., 2015, 143 с.Успенский Б.А. Структурная типология языков. – М., 2018, 402с.Шарафутдинова Н.С. Лингвистическая типология. – Ульяновск, 2019, - 128с.Якобсон Р. Типологические исследование и их вклад в языкознание. – М., 2014, 241с.