Генуэзская конференция

Другими словами, Германия была нейтрализована, и, как подчеркивает историк, после 1922 г. Советы никогда не просили ничего от Германии, кроме нейтралитета. Однако, Рапалльский договор имел еще одну очень важную политическую сторону. Самим своим существованием он подразумевал то, что Советская Россия не станет вести в отношении Германии политики, направленной на разжигание революции в этой стране, в стране, на которую изначально возлагались самые большие революционные надежды, в которой существовала самая большая компартия после российской. Однако, 1923 год, как казалось, дал новые надежды советским руководителям па развитие мировой революции и стал годом своего рода испытания для советско-германских отношений.Л. Кохан, кстати, ничего не говорит о прямом участии русских в революционных событиях в Германии. Советское правительство по понятным причинам не желало вступления Германии в Лигу наций. В последней декаде сентября 1924 г. Литвинов в своих беседах с временным поверенным в делах Германии в СССР Радовицем указывал на то, что вступление Германии в Лигу повредит дружественным отношениям между двумя странами и может нанести ущерб интересам самой Германии.17 октября того же года он передал Радовицу предложение советского правительства "заключить с германским правительством формальное соглашение, по которому ни одна сторона не имела бы права вступать в Лигу без согласия другой". После того, как Германия проинформировала Москву о своем заявлении на членство в Лиге наций, советская дипломатия немедленно выдвинула инициативу заключения двустороннего соглашения, и первые совещания на эту тему состоялись уже в декабре 1924 года. 25 декабря 1924 г, Чичерин сделал официальное нредложение о заключении между СССР и Германией политического соглашения, по которому договаривающиеся стороны брали на себя обязательство не вступать "ни в политические, ни в экономические блоки без ведома другой стороны.И Советская Россия - СССР и Германия являлись государствами, внешняя политика которых не могла не влиять на развитие международной обстановки в Европе в целом. Их двусторонние отношения в изучаемый период являлись фактором, подвергавшим серьезному изменению политику ведущих государств мира к этим двум "париям", заметно поднимая их статус в международном сообществе. В изучаемый период советскому государству удалось добиться от Германии, крупной европейской держаны, стать первым равноправным партнером России, подписав договор в Рапалло. Несмотря па политику Великобритании, употребившей все искусство своих дипломатов на то, чтобы разорвать связывавшие Советский Союз и Германию партнерские отношения, Москве удалось сохранить и укрепить это партнерство, свидетельством чему явилось заключение Берлинского договора. Он явился крупной дипломатической победой советской дипломатии. С его подписанием советская сторона добилась нейтрализации неблагожелательных для Советского Союза последствий вступления Германии в Лигу наций и разрушила планы Великобритании на полную изоляцию СССР. Советский Союз упрочил свое место на международной арене, а Берлинский договор стал толчком к ведению активной внешней политики с целью заключения двусторонних соглашений со странами, дружественные отношения с которыми Советскому государству в конкретной исторической обстановке были наиболее желательны.Подводя итог рассмотрению деятельности советской дипломатии на международных конференциях 1922-1923 гг., необходимо отметить, что события, связанные с подготовкой и проведением международной экономической конференции в Генуе, а также с ее продолжением в Гааге, показали, что Советская Россия являлась необходимым недостающим элементом в системе европейской политики и экономики. Советским представителям удалось отстоять позиции молодой республики, с честью выйдя из сложнейших переговоров, закончившихся провалом по вине делегатов от капиталистических государств. Тот факт, что результаты конференции в Лозанне шли вразрез с государственными интересами Советского Союза, не подвергает сомнению утверждение, что само по себе участие советского государства в этом мировом форуме свидетельствовало о значительном укреплении его позиций в международном сообществе.ЗаключениеТаким образом, в 20-е годы перед Советском государством стояла задача укрепления внешнеполитических позиций.Для реализации этой цели использовались различные дипломатические методы, в частности, Советской России пришлось столкнуться с попытками западных держав уничтожить советскую власть вооруженным путем, с одной стороны, и внутренними фактоами развития советского государства - с другой. НО все же, даже в условиях внутренней нестабильности Советской России посредством дипломатии удалось постепенно наладить мирные отношения с другими государствами. Советской дипломатии удалось умело сочетать политико-идеологические интересы правящей партии с геополитическими и экономическими интересами государства. Достаточно непросто складывались отношения Советской России и Великобритании, однако успехом стало заключение Торгового соглашения между этими государствами.Неровный характер был присущ курсу развития отношений с Германией, но все же, достижения Генуэзской конференции позволили Советской России не утратить преимущества во внешней политике. Важен был и восточный вектор развития внешней политики. Благодаря этому вектору молодой советской дипломатии удалось в короткий срок добиться международно-правового признания Советского государства и вывести его на мировую арену в качестве полноправного субъекта международных отношений.Официальное завершение Генуэзской конференции состоялось 19 мая 1922 г. Несомненно то, что данная конференция стала большим дипломатическим успехом для советского государства и способствовала его официальному признанию. По сути, она являлась началом укрепления международных позиций Советского государства. В международной обстановке таким образом наметились серьезные перемены в расстановке сил.Список литературыАртююв, О. В. Советско-германские отношения в 1925-1933 гг : дис. ... канд. ист. наук / О. В. Артюков. - М. : [Б.и.], 2001. - 248 с. Ахтамазян, А. А. Рапалльская политика. Советско-германские дипломатические отношения в 1922-1932 годах / А. А. Ахтамазян. - М. : Между-нар. отношения, 1974. - 303 с.Гришин А.В. Внешняя политика Советского Государства в первой половине 1920-х годов по англо-американской исторической литературе и источникам : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02 [Электронный ресурс] Киссинджер Г. Дипломатия. – М., 1997. Роль Генуэзской конференции 1922 года и международных конференций 20-30-х гг. ХХ века в развитии международного финансового права // Евразийский юридический журнал. 2010. № 2 (21)Сидоров А.Ю., Клейменова Н.Е. История международных отношений. 1918-1939 гг. – М., 2008.