Основания для отмены или изменения судебных актов в аппеляционном порядке

В одних случаях вышестоящий орган правосудия способен исправить ошибки самостоятельно без передачи дела на новое рассмотрение (нарушение правил о языке или тайне совещательной комнаты и др.), в иных - их исправление следует поручать первой инстанции как изначально обладающей  судопроизводственным потенциалом по собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью окончательной квалификации материального правоотношения (рассмотрение казуса в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте заседания, принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и др.).
Кроме того, именно этот вариант наиболее полно гарантирует право заинтересованных лиц обжаловать решение суда первой инстанции, что, к сожалению, в настоящее время не соблюдается.


Заключение

В заключении хотелось бы подвести итоги и обозначить следующие моменты.
Для реализации права на судебную защиту могут быть использованы различные формы и использоваться различные средства судебной защиты.
Среди данных форм следует особенно обратить внимание на право на обращение в суд первой инстанции и право на обращение в суды вышестоящих инстанций.
Апелляционным производством является одна из стадий гражданского судопроизводства, которая состоит в пересмотре дела и исправления неточностей в решениях судов первой инстанции, до их вступления в законную силу.
Основная роль в апелляционном судопроизводстве принадлежит суду апелляционной инстанции, который уполномочен государством на отмену или изменение решений судов первой инстанции.
Наличие в отечественном гражданском судопроизводстве такого института как апелляционное обжалование крайне необходимо, т. к. он является гарантией принятия справедливого и законного решения по делу и направлен на защиту прав в случае их нарушения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием отмены или изменения решения суда в суде апелляционной инстанции является неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, а согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ таким основанием является нарушение норм процессуального права.
В то же время в соответствии с частью 3 статьи 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены тогда, когда оно привело к принятию неправильного по существу решения. В противном случае такое нарушение признается формальным и не влечет отмены или изменения решения.
Вышеперечисленные нарушения также могут явиться основанием для отмены решения судом кассационной инстанции в дальнейшем, если будут признаны существенными.


Библиографический список

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28379/ (дата обращения 13.12.2020) – Текст: электронный;
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 (ред. от 08.12.2020) N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения 13.12.2020) – Текст: электронный;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131519/ (дата обращения 13.12.2020) – Текст: электронный;
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. N 906-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дюкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 330, частью третьей статьи 381 и статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/499099454 (дата обращения 12.12.2020) - Текст: электронный;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_14356/ (дата обращения 14.12.2020) – Текст: электронный;
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 5 августа 2013 г. по делу N 33-8649/2013 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=soj;n=663438 (дата обращения 14.12.2020) – Текст: электронный;
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2013 г. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=soj;n=770408 (дата обращения 15.12.2020) – Текст: электронный;

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-14752/2013 https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-444108304/ (дата обращения 15.12.2020) – Текст: электронный;
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17 января 2014 г. по делу N 33-226/2014 http://www.lexed.ru/praktika/sudebnaya-praktika/baza/detail.php?element_id=3289 (дата обращения 15.12.2020) – Текст: электронный;
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2014 г. по делу N 33-141/2014 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=soj;n=916272 (дата обращения 15.12.2020) – Текст: электронный;
Апелляционное определение Московского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-9454/2014 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=soj;n=920705 (дата обращения 15.12.2020) – Текст: электронный;
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 7 июля 2014 г. по делу N 33-1728/2014 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=soj;n=916402;
Бахметьев В.Н. К вопросу о реализации принципа концентрации доказательств по гражданским делам в суде апелляционной инстанции // Современное право. - 2013. – № 9. – С. 87–89.;
Куемжиева Я.Н. Доступность обжалования в апелляционном порядке судебных актов в гражданском процессе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2015. - № 5. – С. 70-73.;
Маняк Н. И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции // Современное право. - 2014. – № 3. – С. 86-96.;
Поляков И. Н. О проверке и пересмотре судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 6. - С. 34.;
Шакирьянов Р.В. О десяти правилах рассмотрения гражданских дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства с комментариями судебной практики, формирующейся в работе судов общей юрисдикции // Вестник гражданского процесса. - 2014. - N 2. - С. 49.;
Ширвиндт А.М. Значение фикции в римском праве. М., 2013.;
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. - 2012. - N 3. - С. 29 - 51.;
Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 2010.;
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2009.;
Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах: Дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.15. - М., 2005. – С. 49. 376 c.;
Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.;
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе: Монография. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1985.
Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005. - С. 36.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе: Монография. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1985. - С.47.
Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах: Дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.15. - М., 2005. – С. 49.
Поляков И. Н. О проверке и пересмотре судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 6. - С. 34.
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. - 2012. - N 3. - С. 29 - 51.
О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Куемжиева Я.Н. Доступность обжалования в апелляционном порядке судебных актов в гражданском процессе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2015. - № 5. – С. 70-73.
Бахметьев В.Н. К вопросу о реализации принципа концентрации доказательств по гражданским делам в суде апелляционной инстанции // Современное право. - 2013. – № 9. – С. 87–89.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020).
Маняк Н. И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции // Современное право. - 2014. – № 3. – С. 86-96.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дюкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 330, частью третьей статьи 381 и статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. N 906-О [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/499099454
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2009. С. 649.
Указ. соч. С. 659.
Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 2010. С. 31 - 33
Ширвиндт А.М. Значение фикции в римском праве. М., 2013. – С. 67.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17 января 2014 г. по делу N 33-226/2014 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.lexed.ru/praktika/sudebnaya-praktika/baza/detail.php?element_id=3289
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 5 августа 2013 г. по делу N 33-8649/2013 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=soj;n=663438
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 7 июля 2014 г. по делу N 33-1728/2014 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=soj;n=916402
Шакирьянов Р.В. О десяти правилах рассмотрения гражданских дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства с комментариями судебной практики, формирующейся в работе судов общей юрисдикции // Вестник гражданского процесса. - 2014. - N 2. - С. 49.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2013 г. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=soj;n=770408
О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»;
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-14752/2013 [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-444108304/
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2014 г. по делу N 33-141/2014 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=soj;n=916272
Апелляционное определение Московского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-9454/2014 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=soj;n=920705












23








2



определение понятия проверки и пересмотра судебных актов в гражданском процессе;


анализ практических аспектов в ракурсе судебных ошибок, влекущих безусловную отмену судебного решения.
рассмотрение апелляционного производства как гарантии судебной защиты прав;


классификация оснований к отмене судебных актов в суде апелляционной инстанции;


анализ практических аспектов в ракурсе судебных ошибок, влекущих безусловную отмену судебного решения.