Эпитет и сравнение в художественном тексте :лингвистические и структурные модификации на материале романа Дж.Фаулза «Волхв»

«She stood holding the door half shut, the room in darkness behind her. Her face was terrible; puffed and unforgiving; nakedly hurt». «Комната за ее спиной, в проеме полуоткрытой двери, была погружена в темноту. то ска непреклонности; острое страдание».В данном примере мы видим, чтоФаулз делает особый акцент на лице героини: на темном фоне оно выделяется как искуственная маска. Предика тивные эпитеты (в русском варианте именные словосочетания) отделены от определяемого слова точкой с запятой, тем самым усиливается воздействие на читателя эстетически и эмоционально. В романе присутствуют и другие аппеляции к произведениям живописи: полотна Будена, фантасмагорические порождения Босха, портреты Модилья ни, картины Боннара и Ботичелли и пр. Then came a squat succubus with a Bo sch-like snout. «За ним в дверь колобком вкатился суккуб с босховской харей».Самым ярким сравнением Мориса Кончиса с Просперо является описание, которое дает Николас после встречи с Кончисом на его частном пляже: «Тут он [Кончис] поднялся, и я помахал ему рукой. Он вскинул руки на свой чудной жреческий манер – теперь я понимал, что этот жест не случаен, что он что-то значит. Темный силуэт на высокой белой террасе; солнечный легат приветствует светило; мощь античных царей. Он казался – хотел казаться – стражем, кудесником, повелителем; владение и владетель. Вновь я вспомнил Просперо… Кончис отвернулся – поболтать с Ариэлем, который заводил патефон; или с Калибаном, притащившим корзину тухлых потрохов…».Таким образом, нами были рассмотрены основные модификации эпитета и сравнения в романе «Волхв». Определено, что основное их предназначение это реализация интертекстуального подхода, отражение противоречий времени, создание уникального идиостиля Дж. Фаулза. ЗаключениеВ рамках выполненного исследования определено, что социальная значимость и масштабность переводческой деятельности в современном мире неуклонно растёт и расширяется. Поскольку без профессионального перевода сегодня практически невозможно получить серьёзную информацию, то и требования к переводчикам выдвигаются соответствующие.Определено, что в 20-м веке важное значение в развитии английской литературы занимает постмодернистский роман. Рассмотрены различные определения эпитета и сравнений, особенности их функционирования в художественных текстах. Уточнено, что эпитет представляет собой один из стилистических приемов придания экспрессивности художественной речи. С помощью эпитетов создается образная картина художественного произведения, позволяющая читателям во всей полноте представить описываемые события. Кроме того, эпитет и сравнения являются стилистически образующими художественными средствами. Благодаря их использованию возможно определить особенности индивидуального стиля писателей. Данные стилистические приемы придают экспрессивности художественной речи. Обозначены художественные особенности английского романа «Волхв» Дж. Фаулза. Рассмотрены лингвистические и структурные модификации эпитета и сравнения в художественном тексте романа Дж.Фаулза «Волхв». Использованные в данном романе интертекстемы при использовании эпитета и сравнения позволяют читателю получить объемную информацию прежде всего о внутреннем мире героя, его перипетиях и метаморфозах. От сылки на классические произведения, являясь специфичной чертой идиостиля Д. Фаулза, помогают не только лучше понять тенденции развития современной литературы через ее отношение к классике, но и открыть новые аспекты интер претации классического наследия. Список использованных источниковАрнольд И.В. Стилистика современного английского языка (стилистика декодирования). Л.: Просвещение, 1973. Бархударов Л. С. Язык и перевод: Вопросы общей и частной теории перевода / Л. С. Бархударов. М.: Междунар. отношения. 2015.Басснетт С. Истоки и развитие переводоведения в 1975–2016 гг. // Вестник СПбГУ. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2016. Вып. 4.Беляевская Е.Г. Концептуальная метафора как источник стилистических приемов в дискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2013. №3 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualnaya-metafora-kak-istochnik-stilisticheskih-priemov-v-diskurse (дата обращения: 25.11.2020).Беляевская Е.Г. Концептуальные структуры с постоянным и переменным фокусом // Когнитивные исследования языка. Вып. IX. Взаимодействие когнитивных и языковых структур: сборник научных трудов. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2011. С. 59-69Берков В.П. Двуязычная лексикография / В. П. Берков. -– СПб.: Изд-во СПбГУ, 2016.Бурак А. Л. Перевод и межкультурная коммуникация. Этап 1: Уровень слова. – М.: Р. Валент, 2018.Ванников Ю.В. Проблемы адекватности перевода. Типы адекватности, виды перевод а и переводческой деятельности // Текст и перевод . Сб . статей / Под ред . А.Д . Швейцера. М. , 1988. С. 34-39.Велединская, С.Б. Курс общей теории перевода. Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ). - Томск: Изд-во ТПУ, 2010. - 230 с.Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. - М., 2018.Гальперин И.Р. Стилистика английского языка: учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1977. (На англ. яз.). Гарбовский, Н. К. Теория перевода : учебник и практикум для академического бакалавриата / Н. К. Гарбовский. — 3-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 387 с. Джумайло О. В. За границами игры: английский постмодернистский роман 1980—2000 / О. В. Джумайло // Вопросы литературы. — 2007. — № 5. — С. 7—45.Ж.-П. Вине, Ж. Дарбельне Технические способы перевода (Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. - М., 2018.Иржи Левый. Искусство перевода. - М.: - 2014. -. Лингвистика. Теория и практика перевода.Катфорд Дж. К. Лингвистическая теория перевода: Об одном аспекте прикладной лингвистики М.: УРСС Эдиториал, 2014.Кацнельсон С. Д. Содержательно-типологическая концепция Вильгельма Гумбольдта Понимание историзма и развития в языкознании первой половины XIX в. - Л., 2014.Комиссаров В. Н. Лингвистика перевода. – М.: Издательство ЛКИ, 2017.Комиссаров В. Н. Современное переводоведение: учебное пособие: общелингвистическое введение в переводоведение, основы общей теории перевода, общая теория перевода в трудах зарубежных учёных. - М., 2015.Кремнева А.В. Способы вхождения прецедентного текста в новый текст: от эксплицитности к имплицитности репрезентации смысла // Культура и текст. 2018. №3 (34). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-vhozhdeniya-pretsedentnogo-teksta-v-novyy-tekst-ot-eksplitsitnosti-k-implitsitnosti-reprezentatsii-smysla (дата обращения: 26.11.2020).Левин Ю.Д., Об исторической эволюции принципов перевода, в Сб. “Международные связи русской литературы”, М.-Л., 2018.Литературный энциклопедический словарь.М., 1987. Миньяр-Белоручев Р.К. Теория и методы перевода. М. 1996. С. 5.Мирзоян И.Г., Магарина Т.В. Перевод в свете межкультурной коммуникации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2017. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perevod-v-svete-mezhkulturnoy-kommunikatsii (дата обращения: 12.06.2020).Мкртычан С.В. Когнитивный аспект коммуникативной стилистики // Вопросы когнитивной лингвистики. 2012. № 4. С. 47-57Москвин, В.П. Интертекстуальность. Понятийный аппарат. Фигуры, жанры, стили [Текст]: учеб. пособие / В.П. Москвин. – М.: Изд-во Либроком, 2011. – 168 с.Нелюбин Л.Л., Хухуни Г.Т. Наука о переводе – из-во «Флинта». - М., 2018.Реформатский А.А. Введение в языковедение / Изд. четвёртое, испр. и доп. - М.: Просвещение, 2017.. Дополнения - по 5-ому изд.: М.: Аспект-Пресс, 2018.Рецкер Я. И. Теория перевода и переводческая практика. – М.: Р. Валент, 2016.Руденко Ю.В. Специфические черты идиостиля Д. Фаулза, выраженные интертекстуальными приемами, на материале языка романа «Волхв» // Вестник ЮУрГГПУ. 2017. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsificheskie-cherty-idiostilya-d-faulza-vyrazhennye-intertekstualnymi-priemami-na-materiale-yazyka-romana-volhv (дата обращения: 25.11.2020).Савушкина Л.В. Межкультурная коммуникация как предмет исследования в современной системе образования // ИТС. 2012. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhkulturnaya-kommunikatsiya-kak-predmet-issledovaniya-v-sovremennoy-sisteme-obrazovaniya (дата обращения: 12.06.2020).Сдобников В.В. Переводоведение сегодня: вечные проблемы и новые вызовы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика = Russian Journal of Linguistics. 2019. Т. 23. No 2. С. 295—327.Семёнов А.А. Основные положения общей теории перевода.- Академия. - М., 2018.Сорокин Ю. Переводоведение. Статус переводчика и психогерменевтические процедуры. М., 2015.Стовба А. С. Уильям Голдинг: поэтика и проблематика «открытого произведения» : монография / Стовба А. С. — Х. : ХНУ имени В. Н. Каразина, 2012. —216 с.Тарасова Е. Хамелеон британской литературы / Е. Тарасова // Тарасова Е., Табак М., Бондарчук Д., Фрумкина С., Горбачева М., Романова А. Круглый стол «Феномен Джулиана Барнса» // Иностранная литература. — 2002. — № 7 [Электронный ресурс]. — Режим доступа к ст. : http://magazines. russ. ru/inostranТюленей С.В. Теория перевода: Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2004. — 336 с.Фёдоров А.В. Введение в теорию перевода. Издательство литературы на иностранных языках. - М., 2014.Фененко Н.А., Кретов А.А. Переводоведение: проблемы и решения // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2002. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perevodovedenie-problemy-i-resheniya (дата обращения: 12.06.2020).Цицерон. Речи. / Пер. В.О. Горенштейна. // Вестник древней истории. -- 2016. -- № 4.Швейцер А.Д. «Теория перевода. Статус, проблемы, аспекты» - изд-во «Либрокон» 2018.Шлейермахер Ф. Герменевтика / Пер. с нем. А.Л. Вольского. СПб.: «Европейский Дом». 2014.Moser-Mercer, Barbara, Künzli, Alexander, Korac, Marina (1998). Prolonged turns in interpreting: Effects on quality, physiological and psychological stress. Interpreting, No. 3 (1), 47—64.The Oxford history of literature translation in English. Vol. 1: to 1550; Vol. 2: 1550-1660; Vol. 3: 1660-1790: Vol. 4: 1790-1900 / EDS P. France, S. Gillespie. Oxford: Oxford University Press, 2005-2010.Head D. The Cambridge Introduction to Modern British Fiction, 1950—2000 / Dominic Head. — Cambridge: University Press, 2002. —307 p.