Актуальные экологические проблемы Национального парка Бузулукский бор

Из таблицы можно сделать вывод, что всего выбросы на Комплексном сборном пункте и Могутовском месторождении производятся из 225 источников, общий объем выбросов составляет 96,037 г/с. Это 2934,015 т загрязняющих веществ в год.К числу наиболее значимых загрязняющих веществ можно отнести углеводороды предельныеС1-С5(объем выбросов составляет 54,383 г/с), СО (объем выброса составляет 24,971 г/с), СН4(объем выброса составляет 9,630 г/с), С (сажа) (объем выброса составляет 2,783 г/с), углеводороды предельные С6-С10(объем выброса составляет 2,300 г/с). Это в сумме 94,066 г/с, т.е. 97,95% от общего объема выбросов. Остальные загрязнители дают менее 2 г/с и мене 10% выбросов.Самыми значимыми источниками выбросов стали ЕВС (45,668 г/с) и факелы (27,451 г/с), ЕВП (16,944 г/с), что в сумме составляет 90,065 г/с выбросов, т.е. 93,78% от всех выбросов. Остальные источники дают менее 1 г/с и менее 10% выбросов и могут считаться несущественными.Воронцовское месторождениеОтбор проб воздуха на Воронцовском месторождении осуществлялся на скважинах, ДНС.В таблице 4 можно видеть данные о суммарном выбросе загрязняющих веществ. Таблица 4– Суммарный выброс загрязняющих веществ для ВоронцовскогоместорожденияЗагрязняющее веществоИсточникЧисло источниковВыброс, г/сNO2Ф*10,070NOФ10,010С (сажа)Ф11,321СОФ 111,019СН4Ф, насосы, ОТО*, скважины, ЗУГ*, О60,123Углеводороды предельные С1 – С5Ф, насосы, ОТО, скважины, ЗУГ, О61,199Углеводороды предельные С6 – С10Ф, насосы, ОТО, скважины, ЗУГ, О60,081Бенз(а)пренФ10,000000002МетанолБлок химических реагентов10,014Примечание: ЗУГ – Замерная установка установка; О – Отстойники; ОТО – Обвязка технологического оборудования; Ф – Факел.Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что всего выбросы наВоронцовскомместорождении осуществляются из 24 источников, суммарный объем выбросов составляет 13,837 г/с или 436,364 т загрязняющих веществ в год. К числу наиболее весомых загрязнителей можно отнести СО (объем выброса составляет 11,019 г/с), С (сажа) (объем выброса составляет 1,321 г/с), предельные углеводороды С1-С5 (объем выброса составляет 1,200 г/с). Это в сумме 13,539 г/с или 97,85% от всех выбросов. Остальные выбросы составляют менее 1 г/с и менее 5%от общего объема выбросов.Самые высокие выбросы были свойственны таким источникам как Ф (11,430 г/с), скважины и ЗУГ (0,481 г/с), насосы (0,120 г/с). Это сумме 12,031 г/с или 86,95% от общего объема выбросов. Остальные источники дают менее 2 г/с и менее 15% выбросов.Гремячевское месторождениеОтбор проб воздуха на Воронцовском месторождении осуществлялся на скважинах, ДНС.В таблице 5 можно видеть данные о суммарном выбросе загрязняющих веществ. Таблица 5– Суммарный выброс загрязняющих веществ дляГремячевскогоместорожденияЗагрязняющее веществоИсточникЧисло источниковВыброс, г/сАзота диоксид (NO2)Ф*10,147Азота оксид (NO)Ф10,024Серы диоксид (SO2)Ф10,649Дигидросульфид (H2S)Ф, насосы, ОТО*, скважины, ЗУГ*, О*60,0068Углерода оксид (СО)Ф61,223Метан (СН4)Ф, насосы, ОТО, скважины, ЗУГ, О60,058Смесь углеводородов предельных С1 – С5Ф, насосы, ОТО, скважины, ЗУГ, О60,303Смесь углеводородов предельных С6 – С10Ф, насосы, ОТО, скважины, ЗУГ,О60,034Бенз(а)прен (3,4-бензпирен)Факел – всего 1 источник10,000000001МетанолБлок химических реагентов10,020Примечание: ЗУГ – Замерная установка установка; О – Отстойники; ОТО – Обвязка технологического оборудования; Ф – Факел.Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что всего выбросы наГремячевскомместорождении осуществляются из 35 источников, суммарный объем выбросов составляет 2,465 г/с или 77,736 т загрязняющих веществ в год. К числу наиболее весомых загрязнителей можно отнести СО (объем выброса составляет 1,222 г/с), SO2 (объем выброса составляет 0,649 г/с), предельные углеводороды С1-С5 (объем выброса составляет 0,303 г/с). Это в сумме 2,174 г/с или 88,19% от общего объема выбросов. Остальные выбросы составляют менее 1 г/с и менее 15% от общего объема выбросов.Самые высокие выбросы были свойственны таким источникам как Ф (2,057 г/с), скважины и ЗУГ (0,254 г/с). Это сумме 2,311 г/с или 93,75% от общего объема выбросов. Остальные источники дают менее 1 г/с и менее 10% выбросов.Таким образом, можно говорить о том, что нефтедобыча оказывает значительное воздействие на окружающую среду в районе Бузулукского бора.3.3 Характеристика воздействия пожаров на национальный парк «Бузулукский бор»По данным, имеющимся в национальном парке «Бузулукский бор» в 1953-2019 гг на территории бора произошло 1529 пожаров, пострадало 2382,31 га насаждений. Пожароопасным является период с 08.04. по 21.11. Динамика пожаров в 1990-2019 гг представлена на рисунке 16.Рисунок 16 – Динамика лесных пожаровИз таблицы следует, что число пожаров варьирует от 18 до 103 и в последние годы постепенно снижается. При этом видна цикличность процесса возникновения пожаров с пиком в 1994, 2003-2008 гг.Подводя итоги, можно говорить о существенном вреде, который наносят пожары национальному парку «Бузулукский бор».Таким образом, можно говорить о том, что сегодня национальный парк «Бузулукский бор» страдает от интенсивного антропогенного воздействия, в частности от воздействия нефтедобывающего промысла, а также от воздействия пожаров различного, как природного, так и антропогенного, происхождения. Эти проблемы следует решать незамедлительно, поскольку их масштаб, тяжесть давления на экосистему парка проявляется в многочисленных нарушениях, которые могут привести к гибели уникального лесного массива. Очевидно, что только силами дирекции парка данная проблема не может быть решена,. Необходим объемный комплекс мер, начиная с изменения нормативно-правового законодательства в области охраны ООПТ. 4 Рекомендации по снижению уровня антропогенного воздействия на национальный парк «Бузулукский бор»В соответствии с полученные данными можно дать следующие рекомендации:Провести полную ревизию всех объектов, которые остались от нефтедобывающей отрасли прошлых лет. Выявить наиболее изношенные из них. Провести полную ликвидацию всех законсервированных скважин, объектов, например амбаров и т.д.Провести рекультивацию земель, оставшихся от нефтедобычи прошлых лет с полным удалением загрязняющих веществ, восстановлением почвенного покрова.Провести изучение динамики подземных вод в связи с нефтедобычей в регионе, в частности изучить влияние разработки месторождений на болотно-озерные комплексы, реки национального парка, уровень и качество подземных вод. Провести инвентаризацию источников загрязнения, усилить контроль над выбросами из этих источников. После уточнения числа таких источников необходимо создать и реализовать план модернизации с целью минимизации их вклада в выбросы.Сократить количество буровых площадок до минимума, например за счет увеличения числа эксплуатационных скважин в рамках уже существующих кустов.Разработать и разметить сеть автоматического контроля уровня загрязнения на территории парка. Особенное внимание следует уделять районам парка, которые более всего приближены к месторождениям нефти, районам нефтедобычи. Все объекты нефтепереработки, обслуживания скважин разместить за пределами лесного массива.Инфраструктурные объекты размещать в рамках тех территорий, что уже были нарушены при освоении месторождений в XX веке. Запретить занимать объектами инфраструктурыне затронутые ранее территории.Расширить мероприятия по защите от пожаров, в частности создавать систему противопожарных барьеров, устраивать пожарные водоемы, очищать лесной массив от сухостоя, хлама, размещать систему контроля и оповещения на территории бора.Обустраивать места отдыха, новые маршруты, учебно-исследовательские центры.Расширять образовательные, рекреационные программы, программы по экологическому, патриотическому воспитанию, спортивные программы для детей и взрослых.Данные рекомендации могут позволить сократить выбросы в атмосферу, а также снизить число пожаров, в том числе катастрофических, качественные и количественные характеристики вреда, который наносится окружающей среде.ЗаключениеВ рамках выполненного исследования мы охарактеризовали основные экологические проблемы национального парка «Бузулукский бор» им предложить пути их решения. Полученная информация наводи на мысль о необходимости сохранения уникального лесного массива Бузулукского бора. Для этого необходимо принимать ряд сложных, в том числе экономически нецелесообразных решений вплоть до полной остановки разработок и эксплуатации нефтедобывающей отрасли в районе бора. В противном случае мы рискуем потерять уникальную во всех отношениях экосистему, которая на сегодняшний день испытывает колоссальные антропогенные нагрузки.Полученные сведения позволили нам сделать следующие выводы:Национальный парк «Бузулукский бор» располагается на территории Оренбургской и Самарской областей, в степной зоне, в рамках континентального климата с соответствующими параметрами температуры воздуха, влажностью, инсоляцией и т.д. Парк сформировался в Бузулукской котловине за счет наноса большого объема песка, что позволило развиться здесь большому лесному массиву, не характерному для степной зоны. Массив располагается над несколькими нефтяными месторождениями. Национальный парк «Бузулукский бор» – это уникальный природный объект, в рамках которого выделено несколько зон с разным режимом использования, в том числе особо-охраняемые и заповедные зоны. Последние являются наиболее строгими, они предполагают только ведение научной деятельности, мероприятий по лесоохране. Экологические проблемы, которые характерны для национального парка «Бузулукский бор», многочисленны, они преимущественно сконцентрированы на недостаточно развитой системе взаимодействия с посетителями парка, нефтяной и газовой добыче, пожарах, влиянии селитебной зоны. От этого страдает вся экосистема парка. Без борьбы с данными проблемами парку грозит постепенная деградация.Особенности воздействия нефтедобычи состоят в том, что сегодня запускается 3 месторождения, которые уже сейчас вносят свой вклад в загрязнение воды, воздуха, почвы. Также на территории парка осталось большое число законсервированных скважин, которые находятся в аварийном состоянии. Пожары на территориипарка ежегодно проходят десятки га, губят экосистему парка. Иными словами, существует много нерешенных проблем, из-за которых страдает уникальный лесной массив.Полученные сведения позволили разработать рекомендации по снижению антропогенного влияния на национальный парк «Бузулукский бор». В целом можно говорить о необходимости борьбы с антропогенным влиянием на природу парка.Таким образом, цель и задачи исследования достигнуты, гипотезаподтверждена. Результаты работы могут быть использованы для составления программы по снижению антропогенного влияния на национальный парк «Бузулукский бор», в качестве основы для более масштабных исследований.Список использованных источниковАрискин, В. А. Исследования коллекции экзотов дендрологического сада национального парка «Бузулукский бор» / В. А. Арискин, О. В. Арискина // Мониторинг состояния природных комплексов и многолетние исследования на особо охраняемых природных территориях. – 2018. – № 2. – С. 5-10.Арискина, В. А. Орлан-белохвост – редкий вид, обитающий на территории национального парка «Бузулукский парк» / В. А. Арискина, В. А. Арискиин, О. В. Арискина // Научные труды национального парка «Хвалынский». – Вып. 11. – 2019. – С. 28-30.Арискина, В. А. Проекты и перспективы развития экологического туризма на территории национального парка «Бузулукский бор» / В. А. Арискина, О. В. Арискина // Актуальные проблемы современного лесоводства. – 2021. – С. 234-238.Арискина, В. И. Развитие экологического туризма в национальном парке «Бузулукский бор» / В. А. Арискина, В. А. Арискин, О. В. Арискина // Научные труды национального парка «Хвалынский». – 2019. – С. 216-221.Басакова, И. Н. Оценка санитарного состояния сосновых насаждений в условиях Бузулукского бора / И. Н. Басакова // Среда, окружающая человека : природная, техногенная, социальная. – 2017. – С. 14-18. Беляева, А. Н. Проблемы и перспективы использования туристических ресурсов Бузулукского бора / А. Н. Беляева // Стратегия развития индустрии гостеприимства и туризма. – 2014. – С. 147-150.Братуха, И. В. Добыча нефти в национальном парке «Бузулукский бор» / И. В. Братуха, К. С. Дьяченко, С. С. Журба // Новое слово в науке : стратегия развития. – 2018. – С. 10-12.Бузулукский бор [Электронный ресурс] / ООПТ России. – Москва: ФГТУ «ААНИИ», лаборатория геоинформационных технологий. – Режим доступа: http://oopt.aari.ru/oopt/Бузулукский-бор. – 02.01.2020.Бузулукский бор: эколого-экономическое обоснование организации национального парка. – Екатеринбург: Ур РАН, 2008. – 184 с. – ISBN 5-7691-1900-4Вдовин, А. В. Проблемы использования природных ресурсов охраняемых территорий (на примере Бузулукского бора) / А. В. Вдовин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2008. – № 3 (19). – С. 279-283.Вельмовский, П. В. Нефтяные промыслы Бузулукского бора : история освоения, экологические последствия и риски, перспективы их минимизации / П. В. Вельмовский, А. А. Чибилев // Бюллетень Оренбургского научного центра УРО РАН. – 2019. – № 4. – С. 6.Вельмовский, П. В. Проблемы сохранения старовозрастных реликтовых сосняков Бузулукского бора в связи с разработкой нефтяных месторождений / П. В. Вельмовский, А. А. Чибилев // Юг России : экологи, развитие. – 2019. – Т. 14. – № 2. – С. 59-69. Географический атлас Оренбургской области: коллективная монография / А.А. Соколов, А.А. Чибилев, О.С. Руднев [и др.]; главный редактор Соколов А.А. – Оренбург: Институт степи УрО РАН, 2020. – 159 с. – ISBN 978-5-9908143-4-9.Геологическая карта. Масшта 1:2300000 (по материалам изданных карт м-ба 1:1000000) [Электронный ресурс] / ВСЕГЕИ. – Москва: ВСЕГЕИ, 2021. – Режим доступа: https://vsegei.ru/ru/info/gisatlas/pfo/orenburgskaya_obl/13_geol_oren.jpg. – 26.01.2021.Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2019 году» [Электронный ресурс] / Минприроды России. – М.: МГК им. М. В. Ломоносова, 2020. – Режим доступа: https://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/a21/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4.pdf. – 02.01.2021.Жамурина, Н. А. Рекреационный потенциал национального парка «Бузулукский бор» / Н. А. Жамурина // Эко-потенциал. – 2013. – № 1-2 (1-2). – С. 68-75.Журавлев, А. С. Радиальный прирост сосны обыкновенной в различных типах лесов НП «Бузулукский бор» / А. С. Журавлев, В. А. Симоненкова, Д. А. Черный // Инновации в науке и практике. – 2017. – С. 18-23.Камышова, Л. В. Состояние спелых и перестойных сосняков национального парка «Бузулукский бор» и основные факторы, нарушающие их биоэкологическую устойчивость / Л. В. Камышова // Бюллетень науки и практики. – 2016. – № 12 (13). – С. 66-70. Карта месторождений [Электронный ресурс] / ООО НКНП. – Бузулук: ООО «НКНП», 2021. – Режим доступа: https://nknp.com.ru/nknp/#karta-mestorozhdeniy. – 02.01.2021.Карта полезных ископаемых. Углеводородное сырье и твердые горючие. Масштаб 1:2300000 [Электронный ресурс] / ВСЕГЕИ. – Москва: ВСЕГЕИ, 2021. – Режим доступа: https://vsegei.ru/ru/info/gisatlas/pfo/orenburgskaya_obl/17_mpi_gor_or.jpg. – 26.01.2021.Карта-схема функционального зонирования территории национального парка «Бузулукский бор» [Электронный ресурс] / Национальный парк «Бузулукский бор». – Бузулук: Национальный парк «Бузулукский бор», 2021 – Режим доступа: http://buzulukskiybor.ru/karta-parka/karta-parka---podstranitsa-1. – 02.01.2021.Кин, Н. О. Роль Бузулукского бора в сохранении редких видов растений Поволжья / Н. О. Кин // Раритеты флоры Волжского бассейна. – 2009. – С. 66-69.Кин, Н.О. Флора Бузулукского бора (сосудистые растения) / Труды научного стационара-филиала Института степи УрО РАН «Бузулукский бор». – Екатеринбург: УрО РАН, 2009. – 283 c. – ISBN 5-691-2009-6.Ковтун, С. Ю. Особенности антропогенной трансформации ландшафтов национального парка «Бузулукский бор» / С. Ю. Ковтун // Проблемы региональной экологии. – 2009. – № 2. – С. 56-61. Ковтун, С. Ю. Экологические риски в национальном парке «Бузулукский бор» / С. Ю. Ковтун // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2011. – № 16 (135). – С. 154-156.Колтунова, А. И. К вопросу о возможных последствиях добычи нефти в Бузулукском бору / А. И. Колтунова // Эко-потенциал. – 2015. – № 2 (10). – С. 201-205.Колтунова, А. И. Устойчивость насаждений в Бузулукском бору в условиях разработки нефтяных месторождений / А. И. Колтунова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2015. – № 6 (56). – С. 63-65.Колтунова, А. И. Факторы устойчивости насаждений сосны Бузулукского бора / А. И. Колтунова // Карельский научный журнал. – 2016. – Т. 5. – № 3 (16). – С. 53-55.Комкова, Н. Ю. Динамика численности копытных животных на территории национального парка «Бузулукский бор» / Н. Ю. Комкова // Эколого-географические проблемы регионов России. – 2017. – С. 148-150.Комплексный сборный пункт. ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ. Раздел 12 «Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами». Подраздел 8 «Оценка воздействия на окружающую среду». 2019/128/НКНП-ОВОС. Том 12.8 [Электронный ресурс] / ООО НКНП. – Бузулук: ООО «НКНП», 2021. – Режим доступа: https://nknp.com.ru/documents/OVOS/ОВОС%20КСП.pdf. – 02.01.2021.Куксанов, В. Ф. Организационно-правовые основы трансформации особо ценного лесного массива «Бузулукский бор» / В. Ф. Куксанова, Е. Н. Юдичев, А. А. Чибилев // Проблемы степного природопользования и сохранения природного разнообразия. – 1998. – С. 77-80.Научно-прикладной справочник «Климат России» [Электронный ресурс] / Всероссийский научно-исследовательский институт гидрометеорологической информации – мировой центр данных. – Москва :ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД», 2021. – Режим доступа: http://aisori.meteo.ru/ClspR. – 31.12.2020. Нестеренко М. Ю. Геоэкологичесике проблемы на нефтегазовых месторождения Бузулукского бора / М. Ю. Нестеренко, Ю. М. Нестеренко // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. – 2015. – № 2. – С. 9.Обустройство кустовых площадок №№2-БВ, 3-БВ, 4-БВ на Воронцовском нефтяном месторождении. Корректировка проекта №НП-011/17. Оценка воздействия на окружающую среду. Пояснительная записка. 2019/83/НКНП-ОВОС1. Том 1 [Электронный ресурс] / ООО НКНП. – Бузулук: ООО «НКНП», 2021. – Режим доступа: https://nknp.com.ru/documents/OVOS/ОВОС%20Воронцовское%20месторождение.pdf. – 02.01.2021.Обустройство Могутовского и Гремячевского месторождения. Оценка воздействия на окружающую среду. Пояснительная записка. 2019/122/НКНП-ОВОС1. Том 1 [Электронный ресурс] / ООО НКНП. – Бузулук: ООО «НКНП», 2021. – Режим доступа: https://nknp.com.ru/documents/OVOS/ОВОС%20Могутовское%20и%20Гремячевское%20месторождения.pdf. – 02.01.2021.Объекты учета Государственного кадастра месторождений и проявлений полезных ископаемых [Электронный ресурс] / Российский федеральный геологический фонд. – Москва: Ростеголфонд, 2021. – Режим доступа: https://www.rfgf.ru/gkm/. – 02.01.2021.Петрищев, В. П. Ландшафтно-экологические особенности Бузулукского бора / В. П. Петрищев // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Специальный выпуск: природное наследие России. – 2004. – № 2004-1. – С. 121-128.Петрищев, В. П. Особенности антропогенной трансформации ландшафтов национального парка «Бузулукский бор» / В. П. Петрищев, С. Ю. Ковтун, Е .Н. Юдичев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2011. – № 1 (29). – С. 220-224.Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.02.2008 года №27 «Об утверждении положения о федеральном государственном учреждении «Национальны парк «Бузулукский Бор» [Электронный ресурс] / ЗАО «Кодекс». – Москва: ЗАО «Кодекс», 2021. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902172293. – 02.01.2021.Ряхов, Р. В. Геоинформационный анализ тепловой структуры Бузулукского бора и прилегающих антропогенных степных геосистем / Р. В. Ряхов, С. А. Дубовская // Вопросы степеведения. – 2019. – № 15. – С. 282-285.Сафанов, Д. Н. Дендрохронологические исследования в вопросах ведения хозяйств в Бузулукском бору / Д. Н. Сафанов, А. А. Гурский // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2005. – Т. 1. – № 5-1. – С. 96-99.Симоненкова, В. А. Оценка санитарного состояния дуба черешчатого (QuercusrobusL.) в лесах национального парка «Бузулукский бор» / В. А. Симоненкова, В. Р. Сагидуллин // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. – 2018. – № 17. – С. 382-384.Скибин, С. С. Правовые проблемы недропользования в пределах национальных парков (на примере национального парка «Бузулукский бор») / С. С. Скибин // Нефть, газ и право. – 2014. – № 2 (116). – С. 62-72.Соколов, А. Г. Геодинамика месторождений Бузулукского бора / А. Г. Соколова, Е. Б. Савилова, С. В. Борецкий // Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры. – 2017. – С. 1390-1396.Тюрин, А. Н. Разработка нефтяных месторождений на территории национального парка «Бузулукский бор» Оренбургской области / А. Н. Тюрин // География : развитие науки и образования. – 2019. – С. 200-204.Федеральный закон от 14.03.1995 года № 33–ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» [Электронный ресурс] / ЗАО «Кодекс». – Москва: ЗАО «Кодекс», 2021. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/9010833. – 02.01.2021.Чибилев, А. А. Бузулукский бор : естественно-исторические и социально-экономические предпосылки организации национального парка «Бузулукский бор» / А. А. Чибилев, А. В. Вельмовский // Степи северной Евразии. – 2012. – С. 925-928.Чибилев, А. А. Эколого-географические принципы организации национального парка «Бузулукский бор» / А. А. Чибилев // Проблемы степного природопользования и сохранения природного разнообразия. – 1998. – С. 73-76.Kozhakin P. A., Analysis of dynamics of climatic data on the territory of the national park «The Buzulukрinery» / P. A. Kozhakin, R. M. Haziahmetov // In the World of Scientific Discoveries, Series b. – 2018. – № 6. – № 1-2. – С, 38-45.Обозначения и сокращенияАА – Аварийный амбар.АБК – Административно-хозяйственный комплекс.АРЭС – Аппараты для электродуговой сварки.АТА – Аварийно-технический амбар.ДАС – Двигатели автотранспортных средств.ДНС – Дожимная насосная станция.ЕВП – Емкости вертикально стоящие полимерные.ЕВС – Емкости вертикально стоящие стальные.ЕД – Емкости дренажные.ЗУГ – Замерная установка групповая.КСУ – Концевая сепарационная установка.НФ – Налив нефти.О – ОтстойникиОЛАРН – Оборудование, предназначенное для ликвидации аварийных разливов нефти.ООПТ – Особо-охраняемая природная территория.ОТО – Обвязка технологического оборудования.ПДК – Предельно-допустимая концентрация.СЗЗ – Санитарно-защитная зона.Т – Теплообменники.УЗ – Узел задвижки.УППН – Участок подготовки и передачи нефти.Ф – Факел.Ш – Шламонакопитель.