Выполнить гидродинамический расчет проектируемого водозабора в напорных и безнапорных водах

Выберем для обработки t=1440 мин (1 сут). - радиус влияния откачки Rвл=tотк ·а*=(3000/1440)·10785,6 =22470 м.Результаты откачки для выбранного времени занесем в таблицу 6. Опытные точки ложатся на прямую обратным уклоном, которая аппроксимируется линейным трендом с уравнением S= -0,99 lnr + 7,18. График пересекает ось абсцисс при значении Аr =lnRвл=7,18 (рис. 6).Таблица 6 - Исходные данные откачки для построения графика площадного прослеживанияНомер наблюда-тельной скважиныРасстояние от центральной скважиныlnr,мS, м1н253,2193,9932н503,9123,3073н1004,6052,6214н5006,2151,028Рис. 6. График площадного прослеживания откачки для t = 1 сутОпределим логарифм фактического радиуса центральной скважины, учитывая, что в момент времени t=1 сут в центральной скважине S0 =14,21 м: ln r0ф= (7,18– 14,21)/0,99 = -7,1; r0ф = 0,0008 м. Показатель несовершенства центральной скважины рассчитаем по формуле:Радиус влияния откачки на расчётное время также определим из уравнения линии тренда. Приняв S0=0. Тогда lnRвл =7,18/0,99=7,25, Rвл =1412 м. Все результаты расчетов занесем в таблицу 7.‘Таблица 7 - Результаты определения параметров по данным площадного прослеживания откачкиПараметрЕдиница измеренияЗначениеКоэффициент водопроводимости. kmм2/сут480,6Коэффициент фильтрации, kм/сут8,73Коэффициент пьезопроводности, a*м2/сут10785,6Упругая водоотдача, µ*б/р0,044Фактический радиус центральной скважиныr0фм0,0008Показатель несовершенства центральной скважины, αб/р8*10-5Результаты обработки откачки, выполненные разными методами, показали хорошую, практически абсолютную сходимость значений параметров пласта и пород. Методом площадного прослеживания установлено, что центральная скважина является несовершенной – показатель несовершенства много меньше единицы, фактический радиус на пять порядков меньше радиуса фильтра. Для того, чтобы выбрать значения параметров, которые будут использованы для расчета водозабора, выполним сопоставление значений параметров, полученных обработкой ОФР разными методами, оценим их сходимость и рассчитаем средние величины, которые будут использованы в гидродинамических расчетах водозабора. Таблица 8 - Сводная таблица результатов ОФРПараметрЕдиница измеренияЗначение параметровПо временному прослеживаниюПо площадному прослеживаниюСреднееКоэффициент фильтрации, kм/сут8,738,738,73Коэффициент пьезопроводности, a*м2/сут10785,610785,610785,6Упругая водоотдача, µ*б/р0,0440,0440,044Фактический радиус центральной скважиныr0фм-0,00080,0008Показатель несовершенства центральной скважины, αб/р-8*10-58*10-5ЗаключениеАнализ данных таблицы 8 свидетельствует об абсолютной сходимости фильтрационных и емкостных показателей пласта, характерных для напорных вод. Фактический радиус центральной скважины на три порядка меньше радиуса фильтра, что свидетельствует о несовершенстве центральной скважины, вызванном, вероятно, кольматацией.Список использованной литературы1. Аверьянов С.Ф. Влияние оросительных систем на режим грунтовых вод. М.: Колос. 1981, 355 с. 2. Биндеман Н.Н., Язвин Л.С. Оценка эксплуатационных запасов подземных вод. М.: Недра, 1970. 215 с. 3. Гавич И.К. Гидрогеодинамика. М.: Недра. 1988.348 с4. Ленченко Н.Н., Фисун Н.В. Практикум по динамике подземных вод. Часть I. М.: Недра. 2008.120 с. 5. Ленченко Н.Н., Фисун Н.В. Практикум по динамике подземных вод. Часть II. М.: Недра. 2010.136 с. 6. Мироненко В.А. Динамика подземных вод. М.: Недра. 1983.357 с. 7. Основы гидрогеологических расчетов. Ф.М.Бочевер, И.В. Гармонов и др. М.: Недра. 1969. 367 с. 8. Фисун Н.В., Ленченко Н.Н. Динамика подземных вод. Краткий курс лекций и лабораторный практикум. М.: Научный мир, 2016, 256 с9. Шестаков В.М. Гидрогеодинамика. Изд. МГУ. 1995. 368 с. 10. Шестаков В.М., Кравченко И.П., Пашковский И.С. Практикум по динамике подземных вод. М.: изд. МГУ.1979. 267 с.